ECLI:NL:RBMNE:2024:5432

• Datum uitspraak: 18 september 2024
• Publicatiedatum: 16 september 2024
• Zaaknummer: 11116437
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: V.E.J.A. Boots
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Betalingsregeling zorgpremie rechtsgeldig beëindigd, volledige achterstand opeisbaar

Zilveren Kruis vordert betaling van een achterstallige zorgpremie van €567,20 van de verzekerde, die erkent een betalingsachterstand te hebben maar stelt dat een afgesproken betalingsregeling onterecht is beëindigd.

De rechtbank stelt vast dat de betalingsregeling op 29 december 2023 is overeengekomen met de voorwaarde dat zowel de maandelijkse premie als de aflossing van de achterstand tijdig moesten worden voldaan. De verzekerde heeft meerdere keren de maandelijkse premies niet betaald, waardoor de regeling rechtsgeldig is beëindigd door Zilveren Kruis.

De rechtbank wijst de vordering van Zilveren Kruis toe tot een totaalbedrag van €653,15, inclusief incassokosten en wettelijke rente. Tevens wordt de verzekerde veroordeeld tot betaling van de proceskosten. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, zodat betaling ook bij hoger beroep kan worden afgedwongen.

Uitkomst: Betalingsregeling rechtsgeldig beëindigd, verzekerde veroordeeld tot betaling van volledige achterstand met incassokosten en rente.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Amersfoort

Zaaknummer: 11116437 \ AC EXPL 24-1251 ABK 62937

Vonnis van 18 september 2024

in de zaak van

ZILVEREN KRUIS ZORGVERZEKERINGEN N.V. ,

te Utrecht,

eisende partij,

hierna te noemen: Zilveren Kruis,

gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders B.V.,

tegen

[gedaagde] ,

te [woonplaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

procederend in persoon.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding
- het proces-verbaal van 29 mei 2024

- het proces-verbaal van 26 juni 2024
- de conclusie van repliek
- het proces-verbaal van 21 augustus 2024

1.2.

Daarna is bepaald dat in deze zaak een vonnis zal worden uitgesproken.

2. De kern van de zaak

2.1.

[gedaagde] heeft een zorgverzekering bij Zilveren Kruis. In deze procedure vordert Zilveren Kruis betaling van een bedrag van € 567,20 aan achterstallige zorgpremie. Volgens [gedaagde] klopt de betalingsachterstand, maar hebben partijen voor de betaling een regeling afgesproken. Die betalingsregeling heeft Zilveren Kruis weliswaar beëindigd, maar dat is volgens [gedaagde] onterecht. Daarom kan Zilveren Kruis volgens [gedaagde] nu geen betaling van de volledige achterstand verlangen. Het verweer van [gedaagde] slaagt niet. De vordering van Zilveren Kruis wordt toegewezen.

3. De beoordeling

Er is sprake van een betalingsachterstand

3.1.

Tussen partijen staat niet ter discussie dat [gedaagde] aan Zilveren Kruis een bedrag verschuldigd is van € € 567,20 aan zorgpremie over de maanden oktober 2023 tot en met maart 2024. Oorspronkelijk was de achterstand hoger (€ 817,20), maar [gedaagde] heeft voorafgaand aan deze procedure in totaal € 250,00 betaald.

De betalingsregeling is rechtsgeldig beëindigd

3.2.

De vraag is of Zilveren Kruis nu aanspraak kan maken op betaling van het volledige bedrag, of dat de betalingsregeling die partijen op 29 december 2023 hebben afgesproken daaraan in de weg staat. Zilveren Kruis heeft de betalingsregeling in een brief van haar gemachtigde van 13 maart 2024 beëindigd.

3.3.

De kantonrechter oordeelt dat Zilveren Kruis de betalingsregeling rechtsgeldig heeft beëindigd, want [gedaagde] is zijn betalingsverplichtingen op grond van de betalingsregeling niet nagekomen.

3.4.

De betalingsregeling hield kort gezegd in dat [gedaagde] , naast de maandelijkse premiebetalingen, maandelijks een bedrag zou aflossen om de betalingsachterstand in te lopen. Voorwaarde van de betalingsregeling was dat zowel de betalingen op grond van de betalingsregeling (aflossing van de achterstand), als de lopende verzekeringspremies op tijd moesten worden betaald, zodat de achterstand niet verder zou oplopen. Als er niet of niet op tijd zou worden betaald, dan zou de regeling vervallen en moest de hele achterstand in één keer worden betaald (zie de brief van 29 december 2023, waarin deze voorwaarde helder is verwoord).

3.5.

[gedaagde] zegt dat hij de betalingsregeling maar één keer niet is nagekomen, in maart 2024, maar dat klopt niet. [gedaagde] heeft het alleen over de aflossing van de achterstand. [gedaagde] lijkt over het hoofd te zien dat hij daarnaast ook steeds de maandelijkse zorgpremie op tijd moest betalen en dat heeft hij niet gedaan. De zorgpremies over januari 2024, februari 2024 en maart 2024 heeft [gedaagde] namelijk niet betaald. In de betalingsregeling staat duidelijk dat deze al bij één te late betaling komt te vervallen. Zilveren Kruis is [gedaagde] dus al tegemoetgekomen door de eerste late (premie)betalingen door de vingers te zien.

3.6.

Kortom, Zilveren Kruis heeft de betalingsregeling rechtsgeldig beëindigd en is daar dus niet meer aan gebonden. Dat betekent dat [gedaagde] de volledige betalingsachterstand moet betalen.

[gedaagde] moet incassokosten betalen

3.7.

Zilveren Kruis vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Zilveren Kruis heeft aan [gedaagde] een aanmaning gestuurd die voldoet aan de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW. De hoogte van de vordering wordt getoetst aan het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). De gevorderde vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is niet hoger dan het tarief dat in het Besluit is bepaald. Daarom wordt € 71,85 toegewezen.

[gedaagde] heeft deelbetalingen gedaan, die in mindering worden gebracht

3.8.

Tussen partijen staat vast dat [gedaagde] op 22 maart 2024 een bedrag van € 150,00 heeft betaald en op 23 april 2024 een bedrag van € 100,00. Deze bedragen strekken eerst in mindering op de buitengerechtelijke kosten, vervolgens op het (toewijsbare) bedrag aan (langst) verschenen rente, de hoofdsom en tenslotte op de lopende rente. Dit leidt tot de volgende berekening van het toewijsbare bedrag.

- Hoofdsom (oorspronkelijk)
- rente tot datum dagvaarding

€
€

817,20
14,10

- buitengerechtelijke incassokosten

€

71,85

+

totaal

€

903,15

- betalingen

€

250,00

-/-

Totaal

€

653,15

[gedaagde] moet wettelijke rente betalen

3.9.

De verschuldigde wettelijke rente tot de datum van de dagvaarding (23 april 2024) bedraagt € 14,10. Over de periode vanaf 23 april 2024 is [gedaagde] aan Zilveren Kruis wettelijke rente verschuldigd over een bedrag van € 653,15.

[gedaagde] moet proceskosten betalen

3.10.

[gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Zilveren Kruis worden begroot op:

- kosten van de dagvaarding

€

137,38

- griffierecht

€

328,00

- salaris gemachtigde

€

270,00

(2 punten × € 135,00)

- nakosten

€

67,50

(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)

Totaal

€

802,88

Uitvoerbaar bij voorraad

3.11.

Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, zoals Zilveren Kruis heeft gevraagd. Dat betekent dat de beslissing van de kantonrechter moet worden gevolgd, ook als een van de partijen hoger beroep instelt. De beslissing van de kantonrechter geldt in dat geval totdat het gerechtshof een andere beslissing neemt.

4. De beslissing

De kantonrechter

4.1.

veroordeelt [gedaagde] om aan Zilveren Kruis te betalen een bedrag van € 653,15, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 567,20, met ingang van 23 april 2024, tot de dag van volledige betaling,

4.2.

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 802,88, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

4.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. V.E.J.A. Boots en in het openbaar uitgesproken op 18 september 2024.