Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBMNE:2024:6194

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
30 oktober 2024
Publicatiedatum
11 november 2024
Zaaknummer
24/151 UTR
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:41 AwbArt. 8:54 Awb
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens niet-betaling griffierecht in WOZ-zaak

Deze uitspraak betreft het beroep van eiser tegen een besluit van de heffingsambtenaar van de gemeente De Ronde Venen. De rechtbank heeft het beroep niet inhoudelijk behandeld omdat eiser het griffierecht van €50,- niet heeft betaald, terwijl dit volgens artikel 8:41 van Pro de Algemene wet bestuursrecht verplicht is bij het instellen van beroep.

De rechtbank heeft eiser op 11 februari 2024 aangetekend verzocht het griffierecht binnen vier weken te voldoen. De brief is op 14 februari 2024 bezorgd, maar betaling bleef uit. Eiser heeft geen geldige reden opgegeven voor het niet betalen van het griffierecht.

Daarom verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk op grond van artikel 8:54 Awb Pro. Eiser krijgt geen gelijk en er worden geen proceskosten toegekend. De uitspraak is gedaan door rechter R.C. Stijnen op 30 oktober 2024 in Utrecht.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling van het griffierecht.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 24/151

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 oktober 2024 in de zaak tussen

[eiser] , [woonplaats] , eiser,

(gemachtigde: mr. R. van der Weide),
en

de heffingsambtenaar van de gemeente de Ronde Venen, verweerder,

(gemachtigde: B.J. Verdam).

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen het besluit van verweerder van 14 november 2023.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiser heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.
2. Iemand die in beroep gaat moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 50,-.
3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.
4. De rechtbank heeft eiser op 11 februari 2024 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiser het griffierecht binnen vier weken moet betalen aan de rechtbank. Volgens de track and trace is deze brief door PostNL bezorgd op 14 februari 2024.
5. De rechtbank heeft het bedrag niet ontvangen. Eiser heeft daar geen geldige reden voor gegeven.
6. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb Pro).
7. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van C.A.A.W. van der Heijden, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 30 oktober 2024.
griffier rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.