Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Lelystad
Parketnummer: 16/175363-23 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 14 februari 2024
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1977] te [geboorteplaats] (Marokko),
vertrokken onbekend waarheen,
vertrokken onbekend waarheen,
hierna: verdachte.
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is bij verstek gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 31 januari 2024.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M.M. Rademaker.
2.TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt erop neer dat verdachte:
in de periode van 16 augustus 2022 tot en met 12 juli 2023 in Almere samen met een ander of anderen heeft gedeald in cocaïne.
3.VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4.WAARDERING VAN HET BEWIJS
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het ten laste gelegde feit voor de periode vanaf 16 juni 2023 tot en met 12 juli 2023 wettig en overtuigend te bewijzen en heeft de rechtbank verzocht verdachte voor de periode tot 16 juni 2023 vrij te spreken.
4.2
Het oordeel van de rechtbank
Bewijsmiddelen [1]
1. Verbalisant [verbalisant 1] heeft in een
proces-verbaal van bevindingen [2] van 11 juni 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:
proces-verbaal van bevindingen [2] van 11 juni 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:
Uit onderzoek was gebleken dat [medeverdachte 1] gebruik zou maken van het telefoonnummer
[telefoonnummer] . Dit nummer werd door het onderzoeksteam geïntercepteerd. Tevens hebben we ook het IMEI nummer wat meegezonden werd met het bovenstaand telefoonnummer geïntercepteerd. Dit betreft het telefoonnummer [telefoonnummer] .
De gesprekken gevoerd middels het telefoonnummer [telefoonnummer] werden, afgeluisterd en
verwerkt in de periode van 20 juni 2023 tot en met 22 juni 2023. De gesprekken gevoerd middels het IMEI-nummer [IMEI nummer] werden, afgeluisterd en verwerkt in de periode van 22 juni 2023 tot en met 11 juli 2023.
[telefoonnummer]
- Sessienummer 1711
Datum: 23 juni 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[telefoonnummer] : Ewa
[telefoonnummer] Kun je [medeverdachte 2] naar mij sturen met een hele
[telefoonnummer] : Ja
[telefoonnummer] : Hoe laat gaat hij doen
[telefoonnummer] : [medeverdachte 2] , kan je even met hem mee
[telefoonnummer] : Yo
[telefoonnummer] : Yo, hij komt nu
- Sessienummer 2984
Datum: 24 juni 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[telefoonnummer] :Yo
[telefoonnummer] : Yo, kan ik
[telefoonnummer] : Hoeveel
[telefoonnummer] : Ik wil snuif eh
[telefoonnummer] : Ga naar [straat] , [straat]
[telefoonnummer] : ja, hele en eh ntv
[telefoonnummer] : Is goed broer, [straat]
[telefoonnummer] : Is goed, ben er met 5 minuten
[telefoonnummer] : Is goed gab, ga naar [straat]
[IMEI nummer]
- Sessienummer 2717
Datum: 25 juni 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[telefoonnummer] BUM [medeverdachte 2] NG
[telefoonnummer] vraagt waar [bijnaam verdachte] is
[medeverdachte 2] zegt dat [bijnaam verdachte] bij hem thuis is en dat hij hem kan bellen op zijn nummer
[telefoonnummer] zegt dat hij niet opneemt
[medeverdachte 2] zegt ja oke
[telefoonnummer] zegt dat die Tatta in poort ntv nodig
[medeverdachte 2] zegt hoe? Tatta poort? wat heeft ie nodig?
[telefoonnummer] zegtja, waar is mijn fiets? een grote en een kleintje
[medeverdachte 2] zegt oke is goed ik ga hem nu bellen
- Sessienummer 3897
Datum: 26 juni 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[bijnaam medeverdachte 1] SH WGD [telefoonnummer]
[bijnaam medeverdachte 1] kantoor, kantoor
[telefoonnummer] nee nee nee ik wil daar niet komen, kom naar houten brug dan, dinges heeft ook nodig [H]
[bijnaam medeverdachte 1] hoeveel?
[telefoonnummer] voor mijn een donnie (of woorden van gelijke strekking)
[bijnaam medeverdachte 1] moet [bijnaam verdachte] sturen
[telefoonnummer] serieus jongen
[bijnaam medeverdachte 1] wat nou even serieus, wat maak je grapjes man wat is dat
[telefoonnummer] ik weet het, ik weet het
[bijnaam medeverdachte 1] dat jij problemen met hun allemaal is niet mijn zaak
[telefoonnummer] nee hoor helemaal niet zo bedoelt excuses kom je
[bijnaam medeverdachte 1] ik ga [bijnaam verdachte] sturen of anders haal het op
[telefoonnummer] nou liever niet ik kom zelf naarjou
[bijnaam medeverdachte 1] jo
- Sessienummer 4256
Datum: 26 juni 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[bijnaam medeverdachte 1] SH BUM [telefoonnummer]
[bijnaam medeverdachte 1] hoeveel heb je?
[telefoonnummer]
[bijnaam medeverdachte 1] 2 euro 29?
NNV ja sorry man maar ik heb, ja sorry man, ik heb 5 uur gereisd man
[bijnaam medeverdachte 1] van waar?
NNV van ehh van [A] maar ik heb wel hele goeie Speed
[bijnaam medeverdachte 1] je praat heet man
NNV nee nee nee nee
[bijnaam medeverdachte 1] jawel man
NNV maar ehhh alsjeblief kan je komen?
[bijnaam medeverdachte 1] kan je komen..., naar je dromen...,
NNV alsjeblieft
[bijnaam medeverdachte 1] ja kom maar naar [medeverdachte 2]
NNV ja dan wordt ik in elkaar gemept
[bijnaam medeverdachte 1] nee hoor
NNV alsjeblieft man
[bijnaam medeverdachte 1] kom even naar [medeverdachte 2]
NNV oke oke
- Sessienummer 8482
Datum: 30 juni 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[B] : is geen 1 he (fon) ?
[medeverdachte 1] : jawel man
[B] : oke, is geen halfje, he [medeverdachte 1]
: ja , niet mijn naam, niet mijn naam, niet mij naam zeggen man
[B] : wat zeg je?
Opmerking verbalisant op de achtergrond zegt [medeverdachte 2] SH: " niet zijn naam zeggen"
[medeverdachte 1] : niet mijn naam zeggen alsjeblieft man
Opmerking verbalisant op de achtergrond zegt [medeverdachte 2] SH: " niet zijn naam, niet zijn naam"
[B] : oke oke. Eentje volledig, niet half half
[medeverdachte 1] : hoeveel is daar
[B] : ik wil 1tje , kijk dit is minder he, dit is minder dan 1
[medeverdachte 1] neeman,
[B] : wholla is minder dan 1 man
[medeverdachte 1] : nee nee.
- Sessienummer 8852
Datum: 1 juli 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[medeverdachte 1] : Hoeveel
[telefoonnummer] : 20, als het snel is 30 of noq sneller doe ik 40
[medeverdachte 1] : Man dan kom ik alleen voor 40
[telefoonnummer] : wat zeg je'
[medeverdachte 1] : Dan kom ik alleen voor 40
[telefoonnummer] : maar je hebt geen 30 of zo, mag ik drie voor 2 of vijf voor vier
[medeverdachte 1] : Vijf voor vier
[telefoonnummer] : of drie voor twee
[medeverdachte 1] : Vijf voor vier of anders ik kom niet
[telefoonnummer] : ik moet even kijken, ik ben je zo terug
- Sessienummer 9390
Datum: 1 juli 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[medeverdachte 1] SH ghost NG WGD [telefoonnummer]
I: Yo
[telefoonnummer] : fakka ghost
I: fakka
- Sessienummer 9983
Datum: 2 juli 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[medeverdachte 1] sh WGD NNV
[medeverdachte 1] : ben aan het maken man, kan je [medeverdachte 2] niet sturen
NNV: [medeverdachte 2] sturen?
[medeverdachte 1] : krijgt ie eentje van mij
NNV: oke is goed
- Sessienummer 9988
Datum: 2 juli 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[medeverdachte 1] sh WGD NNV
NNV: hey ik kom met waggie ben onderweg, waar kan ik je zien?
[medeverdachte 1] : no no no [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] moet komen anders kan het niet, niemand kan naar boven komen
[medeverdachte 1] : no man no man ik ben aan het koken man ik kan niet weg van die koken toch
NNV: ja maar [medeverdachte 2] heeft geen dingen die heeft gebeld ik ga komen toch
- Sessienummer 10700
Datum: 4 juli 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[medeverdachte 1] sh BUM [medeverdachte 2] sh
[medeverdachte 1] : jo bro
[medeverdachte 2] :ja
[medeverdachte 1] : waar is [bijnaam verdachte] ?
[medeverdachte 2] : ehhh bij mij
- Sessienummer 11908
Datum: 6 juli 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[medeverdachte 1] sh BUM [medeverdachte 2] sh
[medeverdachte 1] vraagt waar [bijnaam verdachte] is
[medeverdachte 2] geeft aan dat hij beneden is
[medeverdachte 1] zegt dat [C] er 4 wil hebben
[medeverdachte 2] zegt is goed geef het door
- Sessienummer 13401
Datum: 08 juli 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[medeverdachte 1] : [medeverdachte 1]
[medeverdachte 2] : [medeverdachte 2]
[medeverdachte 1] : Broer iemand naar de krullenbol [D]
[medeverdachte 2] : Ja
[medeverdachte 1] : Die wilt een hele man
[medeverdachte 2] : Oke
[medeverdachte 1] : Kan je niet even snel prikke (fon)
[medeverdachte 2] : Krullenbol krullenbol krullenbol uhmm
[medeverdachte 1] : Krullenbol achter [E] , bel me als je achter [E] bent
[medeverdachte 2] :oh bij [E] ja oke oke is goed
- Sessienummer 13559
Datum: 08 juli 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[medeverdachte 1] [telefoonnummer] SH BUM NNV [telefoonnummer]
[medeverdachte 1] : Ik stuur [bijnaam verdachte] naar buiten [bijnaam verdachte]
NNV [telefoonnummer] : Wat zeg je?
[medeverdachte 1] : Ik stuur [bijnaam verdachte] naar buiten
NNV [telefoonnummer] : Is goed
- Sessienummer 13610
Datum: 08 juli 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[medeverdachte 1] [telefoonnummer] SH BUM [bijnaam verdachte] [telefoonnummer] SH
[medeverdachte 1] : [medeverdachte 1]
[bijnaam verdachte] : [bijnaam verdachte]
[medeverdachte 1] : Heb je nog een hele daar?
[bijnaam verdachte] :Ja man
[medeverdachte 1] : He
[bijnaam verdachte] :Ja ja
[medeverdachte 1] :Oke is goed bro kom eraan
- Sessienummer 13817
Datum: 9 juli 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[medeverdachte 1] : [medeverdachte 1]
NNV [telefoonnummer]
[medeverdachte 1] : Yo
NNV [telefoonnummer] : Liefie waar ben je?
[medeverdachte 1] : Ik ben uh, bel [bijnaam verdachte] , bel [bijnaam verdachte]
NNV [telefoonnummer] : Luister hoeveel kost twee en een half?
[medeverdachte 1] : Twee en een half een barkie, barkie wil ik zien
NNV [telefoonnummer] : Uhhh oke bel [bijnaam verdachte] voor mij. Laat die mij bellen
[medeverdachte 1] : Ja
- Sessienummer 13870
Datum: 9 juli 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[medeverdachte 1] [telefoonnummer] : I
NNM [telefoonnummer] : NNM
NNM: Heb je een appeltje bij je broer?
[medeverdachte 1] : Hoeveel heb je?
NNM: Gewoon 20 toch
[medeverdachte 1] : Nee man alleen maar bankoes broer, weet je hoe laat het is
NNM: Broer, ik kom naar je toe broer
[medeverdachte 1] : broer ik heb borrie broer, kom borrie
NNM: Nosso Nosso
[medeverdachte 1] : He?
NNM: Nosso
[medeverdachte 1] : Wat dan?
NNM: Nosso Nosso
[medeverdachte 1] : Lotto Lotto Lotto is barkie 80
NNM: Broer Nosso
[medeverdachte 1] : Lotto is barkie 80 broer!
NNM: Broer, snuif snuif
[medeverdachte 1] : Ja barkie 80
NNM: Broer ik wil een appeltje, snuif
[medeverdachte 1] : Ja barkie 80 broer. Ik zeg je een paar keer al
- Sessienummer 15222
Datum: 10 juli 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[medeverdachte 1] SH BUM [telefoonnummer]
[telefoonnummer] : Yo. Wie is dit?
[medeverdachte 1] : [bijnaam medeverdachte 1] !
[telefoonnummer] : [bijnaam medeverdachte 1] ..Oh! Ewa!
[medeverdachte 1] : Wat doe je?
[telefoonnummer] : Ik heb niet eens gezegd wat ik wou.. Heb je?
[medeverdachte 1] : Maar wat doe je broer, ik vraag wat doe je?
[telefoonnummer] : Ik ben bij Leger, bij de brug aan het wachten op je collega.
- Sessienummer 15265
Datum: 10 juli 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[medeverdachte 1] SH BUM [bijnaam verdachte] SH
[medeverdachte 1] : Die van jou is op?
[bijnaam verdachte] : Nee, hij wil die balletjes. Hij wil vast man.
[medeverdachte 1] : Nee man, hij moet gewoon balletjes rollen.
[bijnaam verdachte] : **Arabisch**
[medeverdachte 1] : Aah, gewoon drie hele man.
[bijnaam verdachte] : Drie hele?
[medeverdachte 1] : Ja man.
[bijnaam verdachte] : Wacht even. Hij heeft sowieso twee nodig.
[bijnaam verdachte] roept een persoon welke bij hem is. Ik hoor dat het volgende gesprek tussen [bijnaam verdachte] en een onbekende man plaatsvindt:
[bijnaam verdachte] : [F] ! [F] ! Kom eens! Kom kom. Hij is er. Hij moet nog halen. Hij heeft alleen nog drie hele. gekookt, oh nee, niet gekookt, gewoon zacht. Maar hij moet straks halen, dus je moet even wachten.
NNM: Ja, maar als hij vast die drie hele geeft, is dat goed.
[bijnaam verdachte] : Ja, maar drie hele is gewoon een pakje van gemaakt he. ik moet sowieso een appeltje hebben.
NNM: NN
[bijnaam verdachte] : Kijk wat je nodig hebt man! Dan kun je het toch uitkoken! Moet je zelf weten.
- Sessienummer 15867
Datum: 11 juli 2023
Zender: [telefoonnummer]
Ontvanger: [telefoonnummer]
Inhoud:
[medeverdachte 1] [telefoonnummer] : I
[telefoonnummer] : NNM
NNM: Kan je iemand sturen naar midden?
[medeverdachte 1] : Hoeveel heb je?
NNM: Donnie
[medeverdachte 1] : Compleet?
NNM: Ja man
[medeverdachte 1] : Oke kom kom
NNM: Ik kom er aan ja?
2. Verbalisant [verbalisant 2] heeft in een
proces-verbaal van bevindingen [3] van 11 juli 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:
proces-verbaal van bevindingen [3] van 11 juli 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:
Uit de geïntercepteerde berichtgeving blijkt dat [verdachte] deelneemt aan de handel in verdovende middelen. Uit de geïntercepteerde berichtgeving blijkt dat [medeverdachte 1] , drugsgebruikers doorstuurt naar ` [bijnaam verdachte] ' voor het verkrijgen van verdovende middelen. Tevens gaat [bijnaam verdachte] naar drugsgebruiker toe voor het brengen van verdovende middelen. Uit onderzoek blijkt de naam: ‘ [bijnaam verdachte] ’ de bijnaam te zijn van [verdachte] . [medeverdachte 1] stuurt harddrugsgebruikers naar het `kantoor'. Uit observaties blijkt dit te gaan om [adres] te [woonplaats] . Uit onderzoek is gebleken dat [verdachte] gebruik maakt van het telefoonnummer: [telefoonnummer] . In onderstaande gesprekken heeft de gebruiker van # [telefoonnummer] eenzelfde stem.
3. Verbalisant [verbalisant 2] heeft in een
proces-verbaal van bevindingen met bijlage [4] van 24 juli 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:
proces-verbaal van bevindingen met bijlage [4] van 24 juli 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:
Aanleiding
Op 14 juli 2023 werd [verdachte] aangehouden terzake de handel in verdovende middelen Opiumwetlijst 1. Ten tijde van de insluiting werd onderstaande telefoon inbeslaggenomen ter waarheidsvinding. Dit betrof de mobiele telefoon die veiliggesteld was onder het volgende kenmerk: 3193455 AAPF1546NL. Dit betrof een telefoon van het merk Samsung, type A5.
Gebruiker telefoon
Het telefoonnummer dat gebruikt werd voor WhatsApp betrof + [telefoonnummer] op naam van [naam] .
Opmerking: het telefoonnummer # [telefoonnummer] betreft het telefoonnummer waarvan wij in het onderzoek de gebruiker geïdentificeerd hebben als zijnde [verdachte] . Wij zagen dat [verdachte] middels dit telefoonnummer deelnam aan de handel in verdovende middelen.
Chats
Conclusie: ik zag in de chats personen waarvan het onderzoeksteam heeft vastgesteld dat zij
gebruikers zijn van drugs. Dit is vastgesteld middels observatie en uit geïntercepteerde
berichtgeving van het telefoonnummer: [telefoonnummer] . De gebruiker van het telefoonnummer # [telefoonnummer] is geïdentificeerd als: [medeverdachte 1] .
4. Verbalisant [verbalisant 2] heeft in een
proces-verbaal van bevindingen [5] van 28 juni 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:
proces-verbaal van bevindingen [5] van 28 juni 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:
Koppeling telefoonnummer # [telefoonnummer] aan een persoon genaamd [bijnaam verdachte] .
Op 25 juni 2023 om 16:26:23 uur belt [medeverdachte 1] # [telefoonnummer] naar [medeverdachte 2] [telefoonnummer] .
Samengevat vraagt [medeverdachte 2] in dit gesprek aan [medeverdachte 2] of ‘ [bijnaam verdachte] ’ er is. [medeverdachte 2] geeft aan dat ‘ [bijnaam verdachte] ’ er is en hij hem kan bellen op zijn eigen telefoonnummer. [medeverdachte 2] zegt dat ‘ [bijnaam verdachte] ’niet de telefoon niet opneemt op zijn eigen telefoonnummer. [medeverdachte 2] geeft een opdracht voor ‘ [bijnaam verdachte] ’ door aan [medeverdachte 2] .
Op 25 juni 2023, om 16:29:54 uur, belt [medeverdachte 2] # [telefoonnummer] nogmaals naar [medeverdachte 2] [telefoonnummer] . In dit gesprek geeft [medeverdachte 2] aan dat hij ‘ [bijnaam verdachte] ’ heeft gesproken en dat hij eraan komt. Kort voorafgaand aan het eerst genoemde gesprek tussen [medeverdachte 2] en [medeverdachte 2] zag ik op de geïntercepteerde berichtgeving dat [medeverdachte 2] # [telefoonnummer] twee keer uitbelt naar het telefoonnummer: # [telefoonnummer] . Hierbij wordt hij twee keer doorverbonden naar de voicemail. [medeverdachte 2] spreekt één keer de voicemail in met: "Yo Niffo". Ik zag dat het laatste gesprekbericht daarvoor was gepleegd om 15.16.55 uur. Dit was tevens met het telefoonnummer # [telefoonnummer] .
Conclusie: Er is een zeer groot vermoeden dat de persoon genaamd ' [bijnaam verdachte] ’ de gebruiker is van het telefoonnummer # [telefoonnummer] .
5. Verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 1] hebben in een
proces-verbaal van bevindingen [6] van 27 juni 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:
proces-verbaal van bevindingen [6] van 27 juni 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:
Observatie-actie
Op 26 juni 2023 waren wij belast met observatiewerkzaamheden ten aanzien van [medeverdachte 1] .
Inkomende oproep
Ik, verbalisant [verbalisant 1] , zag dat er op het moment dat collega [verbalisant 3] doorgaf dat [medeverdachte 1] aan het bellen was, een inkomende oproep was binnengekomen op het telefoonnummer [telefoonnummer] . Ik hoorde dat het volgende gesprek plaatsvond tussen de twee personen:
Datum en tijdstip: 26 juni 2023 om 16:40 uur
Beller: [telefoonnummer]
Gebelde: [telefoonnummer]
Inhoud gesprek:
[telefoonnummer] : "Kantoor, kantoor"
[telefoonnummer] : "Nee nee nee ik wil daar niet komen, kom naar houten brug dan, dinges heeft ook nodig [H] "
[telefoonnummer] : "Hoeveel?"
[telefoonnummer] : "Voor mijn een donnie" (of woorden van gelijke strekking)
[telefoonnummer] : "Moet [bijnaam verdachte] sturen"
[telefoonnummer] : "Serieus jongen"
[telefoonnummer] : "Wat nou even serieus, wat maak je grapjes man wat is dat"
[telefoonnummer] : "Ik weet het, ik weet het"
[telefoonnummer] : "Dat jij problemen met hun allemaal is niet mijn zaak"
[telefoonnummer] : "Nee hoor helemaal niet zo bedoelt excuses kom je"
[telefoonnummer] : "Ik ga [bijnaam verdachte] sturen of anders haal het op"
[telefoonnummer] : "Nou liever niet ik kom zelf naar jou"
Ik zag dat het telefoonnummer van de gesprekspartner van [medeverdachte 1] in het bedrijfsprocessysteem van de politie gekoppeld staat aan een persoon genaamd [G] . [G] is bij de politie bekend met drugs-gerelateerde meldingen. [G] staat bij de politie bekend als harddrugsgebruiker.
Uitgaande oproep
Ik, verbalisant [verbalisant 1] , hoorde, kort nadat het eerder genoemde gesprek beëindigd was, er een uitgaande oproep plaatsvond vanuit het telefoonnummer [telefoonnummer] . Ik hoorde dat het volgende gesprek plaatsvond tussen de twee personen:
Datum en tijdstip: 26 juni 2023 om 16.40 uur
Beller: [telefoonnummer]
Gebelde: [telefoonnummer]
Inhoud gesprek:
[telefoonnummer] : " [I] komt eraan!"
[telefoonnummer] : "Ja is goed man."
Bewijsoverwegingen
Het medeplegen van handel in harddrugs
Op basis van bovenstaande bewijsmiddelen in onderling samenhang bezien, kan worden vastgesteld dat medeverdachte [medeverdachte 2] onder de naam ‘ [bijnaam medeverdachte 1] ’ en ‘ [bijnaam medeverdachte 1] ’ in cocaïne heeft gehandeld (voornamelijk onder de naam ‘ [bijnaam medeverdachte 1] ’). Medeverdachte [medeverdachte 2] maakte hierbij gebruik van het telefoonnummer [telefoonnummer] . Hiermee werd een groot aantal gesprekken gevoerd over de verkoop van drugs. Dat medeverdachte [medeverdachte 2] de gebruiker was van dit telefoonnummer blijkt uit de beluisterde tapgesprekken.
Uit het dossier komt een duidelijk beeld naar voren dat verdachte en medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 2] elkaar kennen. Het dossier bevat concrete aanwijzingen die wijzen op een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en de medeverdachten in de handel in harddrugs. De rechtbank baseert dat oordeel op het volgende, in onderling verband en samenhang bezien:
- uit onderzoek blijkt dat ‘ [bijnaam verdachte] ’ de bijnaam van verdachte is en hij gebruik maakt van het telefoonnummer [telefoonnummer] . Dat verdachte de gebruiker was van dit telefoonnummer blijkt uit de tapgesprekken en het onderzoek naar dit telefoonnummer;
- de inhoud van de tapgesprekken waaruit blijkt dat verdachte en de medeverdachten meerdere keren contact met elkaar hebben gehad over het afleveren van drugs. Medeverdachte [medeverdachte 2] en tevens gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] gaf verdachte en de andere medeverdachte meerdere keren opdracht om drugs af te leveren bij afnemers;
- het feit dat de telefoon met het telefoonnummer eindigend op # [telefoonnummer] bij de aanhouding van verdachte is aangetroffen. Op deze telefoon werden meerdere telefoonnummers van bekende drugsgebruikers aangetroffen.
Gelet op voornoemde omstandigheden kan worden vastgesteld dat verdachte en de medeverdachten in nauwe en bewuste samenwerking met elkaar hebben gehandeld in drugs. Eén van de medeverdachten, [medeverdachte 2] , heeft hierbij een sturende rol gehad. Deze medeverdachte is degene geweest die contact onderhield met de afnemers en de drugs regelde. De rollen van verdachte en de andere medeverdachte hielden het brengen en afleveren van drugs in. Hierbij kregen zij vaak opdracht van de medeverdachte om naar afnemers te gaan of hen in de woning aan de [adres] in [woonplaats] te ontvangen.
De omstandigheid dat de één een meer leidinggevende rol heeft gehad dan de ander maakt het antwoord op de vraag of hier sprake is geweest van medeplegen in dit geval niet anders. Zij hebben ieder op zich essentiële handelingen verricht met betrekking tot het dealen in drugs en daardoor een bijdrage aan het delict van voldoende gewicht gehad.
De pleegperiode
De rechtbank overweegt dat uit de tapgesprekken volgt dat verdachte vanaf 23 juni 2023 betrokken was bij de handel in harddrugs. Uit de tapgesprekken blijkt dat verdachte meerdere keren contact heeft gehad met de medeverdachten over de drugs. Uit het tapgesprek met sessienummer 1711 volgt het eerste – zich in het dossier bevindende - contactmoment tussen verdachte en de medeverdachte waarin wordt gepraat over de handel in drugs. Dit gesprek vond plaats op 23 juni 2023. De rechtbank is van oordeel dat verdachte zich gelet op dit gesprek in ieder geval vanaf 23 juni 2023 heeft beziggehouden met de handel in verdovende middelen. De rechtbank neemt die datum dan ook als begindatum voor de pleegperiode.
Met betrekking tot het einde van de pleegperiode overweegt de rechtbank dat verdachte tot de aanhoudingen van de medeverdachten op 12 juli 2023 bezig is geweest met het dealen van harddrugs. Dit volgt immers uit de tapgesprekken.
Conclusie
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich in de periode van 23 juni 2023 tot en met 12 juli 2023 samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan het dealen van cocaïne.
5.BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
in de periode van 23 juni 2023 tot en met 12 juli 2023 te Almere tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk heeft verkocht, afgeleverd en vervoerd (gebruikers)hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, een middels als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
6.STRAFBAARHEID VAN HET FEIT
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet het volgende strafbare feit op:
medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder Pro B van de Opiumwet gegeven verbod.
7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.OPLEGGING VAN STRAF
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door haar bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf die gelijk is aan de tijd die verdachte in voorrest heeft gezeten.
8.2
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de aan verdachte op te leggen straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezenverklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals van één en ander ter terechtzitting is gebleken. Daarbij heeft de rechtbank in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
De aard en ernst van het feit
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het dealen van harddrugs (cocaïne) gedurende een periode van ongeveer één maand. Harddrugs vormt een bedreiging voor de volksgezondheid. De handel in drugs gaat veelal gepaard met verschillende vormen van ondermijnende criminaliteit en illegale geldstromen, waardoor de samenleving ernstig ontwricht raakt. Het gebruik van drugs brengt veelal ook overlast met zich. Door in drugs te handelen, heeft verdachte deze ondermijning en overlast mede in stand gehouden. Hij heeft daarbij kennelijk alleen oog gehad voor zijn eigen belang. In strafverzwarende zin houdt de rechtbank daarnaast rekening met dat verdachte in nauwe samenwerking met anderen drugs heeft gedeald. De rechtbank houdt echter ook rekening met de rolverdeling binnen dit samenwerkingsverband, waarbij de rechtbank verdachte ziet als de ‘loopjongen’ en zijn aandeel dus relatief kleiner acht dan van degene die hem aanstuurde.
Persoonlijke omstandigheden
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister van 2 november 2023 betreffende verdachte, waaruit blijkt dat verdachte niet recentelijk is veroordeeld voor vergelijkbare strafbare feiten.
De op te leggen straf
De rechtbank heeft bij het bepalen van de soort en zwaarte van de op te leggen straf onder meer acht geslagen op de oriëntatiepunten straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht voor het verhandelen van harddrugs. Voor handel gedurende een periode van minder dan één maand geldt als oriëntatiepunt voor meerderjarige verdachten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie maanden.
De rechtbank is van oordeel dat de ernst van het bewezen verklaarde feit, mede vanuit een oogpunt van normbevestiging en generale preventie, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf rechtvaardigt. De rechtbank ziet geen aanleiding om de gevangenisstraf deels in voorwaardelijke vorm op te leggen.
Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 89 dagen, met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, passend en geboden.
9.BESLAG
9.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geen standpunt ingenomen over de in beslag genomen voorwerpen.
9.2
Het oordeel van de rechtbank
Teruggave aan verdachte
De rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van het volgende in beslag genomen voorwerp:
- jas (omschrijving: PL0900-2023115395-G3192928, bodywarmer van [verdachte] , bruin, merk: Zara).
Verbeurdverklaring
De rechtbank zal het volgende in beslag genomen voorwerp verbeurd verklaren:
- telefoontoestel (omschrijving: PL0900-2023115395-G3193455, kreeg mobiel niet in vliegtuigstand, zwart, merk: Samsung).
Met behulp van deze telefoon is het bewezen verklaarde feit begaan.
10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen
- 33, 33a en 47 van het Wetboek van Strafrecht en
- 2 en 10 van de Opiumwet;
zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
11.BESLISSING
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het ten laste gelegde feit bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart het meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf
- veroordeelt verdachte tot een
- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
Beslag
- gelast de teruggave aan verdachte van het volgende in beslag genomen voorwerp:
o jas (omschrijving: PL0900-2023115395-G3192928, bodywarmer van [verdachte] , bruin, merk: Zara);
- verklaart het volgende voorwerp verbeurd:
o telefoontoestel (omschrijving: PL0900-2023115395-G3193455, kreeg mobiel niet in vliegtuigstand, zwart, merk: Samsung).
Dit vonnis is gewezen door mr. H. den Haan, voorzitter, mrs. B.F. Hammerle en S. Mosterd, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.Z. Turan, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 14 februari 2024.
Mr. Mosterd is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van 16 augustus 2022 tot en met 12 juli 2023 te Almere, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, één of meer (gebruikers)hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, een middels als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.