Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Kantonrechter
locatie Utrecht
zaaknummer: 11301413 UB VERZ 24-534
Beschikking d.d. 24 december 2024
Inzake het verzoek van:
[verzoekster 1] ,
en
[verzoeker 2]in zijn hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van de minderjarige
[minderjarige] ,
[minderjarige] ,
allen wonende te [adres 1] ,
[postcode 1] [woonplaats] ,
verder te noemen: [verzoekster 1 (voornaam)] en [minderjarige (voornaam)] ,
tegen
[verweerder],
wonende te [adres 2] ,
[postcode 2] [woonplaats] ,
verder te noemen: [verweerder] .
Verzoekers hebben het verzoek gedaan in hun hoedanigheid van belanghebbende in de nalatenschap van:
[erflaatster] ,geboren te [geboorteplaats] , Turkije, op [1969] , overleden te [plaats 1] op [2019] , laatst gewoond hebbende te [plaats 2] , verder te noemen: erflaatster.
1.De procedure
1.1.
Op 16 augustus 2024 is het verzoekschrift ter griffie ingekomen. Het verzoek is bij brief van 10 oktober 2024 gewijzigd.
1.2.
Vervolgens heeft de kantonrechter kennisgenomen van het e-mailbericht van verzoekers van 22 november 2024, dat heeft geleid tot de schorsing van [verweerder] als executeur en afwikkelingsbewindvoerder en testamentair bewindvoerder bij beschikking van 27 november 2024. Daarna heeft de kantonrechter nog kennisgenomen van het e-mailbericht van verzoekers van 29 november 2024.
1.3.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 19 december 2024. Ter zitting zijn verzoekers, de minderjarige [minderjarige (voornaam)] en [A] verschenen. De griffier heeft aantekeningen gemaakt.
1.4.
De beschikking is bepaald op heden.
2.De feiten
2.1.
[verzoekster 1 (voornaam)] en [minderjarige (voornaam)] zijn de kinderen van erflaatster. [verzoeker 2] is hun vader. [verweerder] is de oom van [verzoekster 1 (voornaam)] en [minderjarige (voornaam)] , en de broer van erflaatster.
2.2.
Erflaatster heeft voor het laatst over haar nalatenschap beschikt bij testament van 7 maart 2019. In haar testament heeft zij haar kinderen, [verzoekster 1 (voornaam)] en [minderjarige (voornaam)] , als haar enige erfgenamen benoemd. Erflaatster heeft een testamentair bewind ingesteld over hetgeen [verzoekster 1 (voornaam)] en [minderjarige (voornaam)] uit haar nalatenschap ontvangen. Dit testamentair bewind is ingesteld tot het 23e levensjaar van de kinderen. Zij heeft [verweerder] benoemd als testamentair bewindvoerder. [verweerder] heeft deze benoeming aanvaard. Erflaatster heeft onder meer bepaald dat de testamentair bewindvoerder verplicht is om jaarlijks rekening en verantwoording af te leggen aan de erfgenamen vanaf het moment dat zij 18 jaar worden.
3.Het verzoek en de beoordeling
3.1.
Het verzoek strekt tot ontslag van [verweerder] als testamentair bewindvoerder, en benoeming van [verzoeker 2] als opvolgend testamentair bewindvoerder. Ter zitting is de mogelijkheid besproken om [verzoeker 2] en [A] samen als testamentair bewindvoerder te benoemen.
3.2.
Verzoekers leggen aan het verzoek ten grondslag dat zij zich ernstig zorgen maken over de manier waarop [verweerder] het beheer voert over de nalatenschap van erflaatster. Zij hebben de beschikking gekregen over bankafschriften van één van de ervenrekeningen. Daarop is te zien dat [verweerder] in de afgelopen vijf jaar regelmatig grote bedragen naar zijn eigen rekening heeft overgemaakt. [verweerder] heeft hiervoor verklaringen gegeven die verzoekers niet kunnen plaatsen. Zo heeft hij bijvoorbeeld verklaard dat hij van het geld een anoniem persoon zou onderhouden. Daarnaast heeft [verweerder] na het overlijden van erflaatster jaren gewoond in het vakantiehuis in Turkije dat tot de nalatenschap behoort zonder daarvoor een vergoeding te betalen. Ook heeft [verweerder] tot op heden niet voldaan aan zijn verplichting om rekening en verantwoording af te leggen aan [verzoekster 1 (voornaam)] , die op [2024] achttien jaar is geworden.
3.3.
[verweerder] heeft geen verweer gevoerd.
3.4.
De kantonrechter overweegt als volgt. Blijkens het testament is het bewind ingesteld in het belang van [verzoekster 1 (voornaam)] en [minderjarige (voornaam)] . Erflaatster heeft in haar testament de volgende bepaling opgenomen:
Defungeren
De bewindvoerder zal defungeren door zijn overlijden, alsmede wanneer hij:
(...)
d. door de kantonrechter wordt ontslagen.
Indien de bewindvoerder defungeert zonder dat door mij of door hem in de opvolging is voorzien dan zal een nieuwe bewindvoerder met gelijke bevoegdheden worden benoemd door de kantonrechter van de woonplaats van de rechthebbende.”
Zonder deugdelijke rekening en verantwoording valt niet in te zien hoe de overboekingen van diverse grote bedragen naar de rekening van verweerder (bij elkaar opgeteld al meer dan € 100.000,00) passen bij een goed bewind. Ook het onderhouden van een andere persoon, die bovendien niet bekend is bij de erfgenamen, en het bewonen van de vakantiewoning zonder daarvoor te betalen, is niet in het belang van [minderjarige (voornaam)] en [verzoekster 1 (voornaam)] en past niet bij een goed bewind. Met deze handelswijze is [verweerder] in ernstige mate tekortgeschoten in de vervulling van zijn taak. De kantonrechter zal [verweerder] daarom ontslaan, zodat sprake is van defungeren van de bewindvoerder. Dat betekent dat er een nieuwe bewindvoerder benoemd zal moeten worden die dezelfde bevoegdheden heeft als de ontslagen bewindvoerder.
3.5.
De kantonrechter zal [verzoeker 2] benoemen als opvolgend testamentair bewindvoerder. Ter zitting is besproken dat [A] een verantwoordelijkheid voelt jegens erflaatster, die een goede vriendin van haar was, en jegens [verzoekster 1 (voornaam)] en [minderjarige (voornaam)] om bij de nalatenschap betrokken te blijven. Verder is de mogelijkheid besproken om [A] naast [verzoeker 2] te benoemen, waarbij zij dan een toezichthoudende rol aan zou nemen. [A] spreekt geen Turks en zij is naar verwachting niet steeds in de gelegenheid om samen met [verzoeker 2] naar Turkije af te reizen, terwijl de opvolgende bewindvoerder wel diverse zaken in Turkije zal moeten afhandelen. Het is de kantonrechter niet bekend in hoeverre de Turkse autoriteiten een schriftelijke machtiging van een medebewindvoerder accepteren.
Gelet op het testament, waarin niet de mogelijkheid staat beschreven voor het benoemen van meer dan één bewindvoerder en gelet op de praktische uitvoerbaarheid is de kantonrechter van oordeel dat [verzoeker 2] alleen zal worden benoemd. Het staat [A] en verzoekers vrij om zelf afspraken te maken over haar betrokkenheid bij de afwikkeling van de nalatenschap.
3.6.
Tot slot wijst de kantonrechter [verzoeker 2] erop dat hij op grond van artikel 4:160 lid 1 BW Pro zo spoedig mogelijk een boedelbeschrijving bij de kantonrechter dient in te leveren. Vervolgens is hij op grond van 4:161 lid 2 BW tot aan de meerderjarigheid van [minderjarige (voornaam)] verplicht om jaarlijks rekening en verantwoording af te leggen aan de kantonrechter (en aan [verzoekster 1 (voornaam)] , die reeds meerderjarig is). Vanaf het moment dat ook [minderjarige (voornaam)] meerderjarig is, moet [verzoeker 2] rekening en verantwoording afleggen aan [verzoekster 1 (voornaam)] en [minderjarige (voornaam)] ten overstaan van de kantonrechter (artikel 4:161 lid 1 BW Pro).
4.De beslissing
De kantonrechter:
4.1.
ontslaat
[verweerder], voornoemd, als testamentair bewindvoerder over de nalatenschap van [erflaatster] , voornoemd;
[verweerder], voornoemd, als testamentair bewindvoerder over de nalatenschap van [erflaatster] , voornoemd;
4.2.
benoemt
[verzoeker 2] ,voornoemd, als opvolgend testamentair bewindvoerder over de nalatenschap van [erflaatster] , voornoemd;
[verzoeker 2] ,voornoemd, als opvolgend testamentair bewindvoerder over de nalatenschap van [erflaatster] , voornoemd;
4.3.
wijst de opvolgende testamentair bewindvoerder op zijn verplichtingen om een boedelbeschrijving bij de kantonrechter in te leveren en om rekening en verantwoording aan de kantonrechter af te leggen;
4.4.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
4.5.
wijst het meer of anders verzochte af.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. Crouwel, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 24 december 2024, in tegenwoordigheid van de griffier.
Tegen deze beslissing kan binnen drie maanden na de dag van de uitspraak hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem. Het beroepschrift kan uitsluitend door een advocaat worden ingediend..