ECLI:NL:RBMNE:2024:7284

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
30 december 2024
Publicatiedatum
3 januari 2025
Zaaknummer
24/6576
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:54 Awb
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens tijdig besluit op bezwaar lichte toets kinderopvangtoeslag

Eiser heeft bezwaar gemaakt tegen het besluit van 1 maart 2024 waarin hij werd geïnformeerd dat hij geen aanspraak kon maken op de Catshuisregeling (lichte toets) van € 30.000,-. Dit bezwaar is op 3 april 2024 ingediend. Verweerder heeft op 5 augustus 2024 op het bezwaar beslist, ruim binnen de wettelijke termijn.

Eiser stelde vervolgens op 1 oktober 2024 een ingebrekestelling op en diende op 23 oktober 2024 beroep in bij de rechtbank wegens het vermeende niet tijdig nemen van een besluit. De rechtbank oordeelt echter dat het besluit tijdig is genomen en dat het beroep daarom niet-ontvankelijk is.

De rechtbank ziet geen reden om partijen uit te nodigen voor een zitting en behandelt het beroep niet inhoudelijk. Er wordt geen proceskostenvergoeding toegekend. De uitspraak is gedaan door rechter B. Fijnheer op 30 december 2024.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat verweerder tijdig heeft beslist op het bezwaar.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 24/6576

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 december 2024 in de zaak tussen

[eiser] , uit [plaats] (België), eiser,

(gemachtigde: mr. P.W.E. Ros),
en

Dienst Toeslagen, verweerder,(gemachtigde: mr. [gemachtigde] ).

Inleiding

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingesteld, omdat verweerder volgens hem niet op tijd heeft beslist op zijn bezwaar van 3 april 2024 tegen de lichte toets compensatie kinderopvangtoeslag.
Op 31 oktober 2024 heeft verweerder een verweerschrift ingediend.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. [1]
2. Verweerder heeft eiser in haar besluit van 1 maart 2024 bericht dat hij geen geslaagd beroep kan doen op de Catshuisregeling (lichte toets) en dus geen aanspraak kan maken op het bedrag van € 30.000,-. Eiser heeft op 3 april 2024 bezwaar gemaakt tegen het besluit van 1 maart 2024. Verweerder heeft op 5 augustus 2024 op het bezwaar beslist. Eiser heeft hierna op 1 oktober 2024 een ingebrekestelling aan verweerder verzonden. Meer dan twee weken hierna, te weten bij brief van 23 oktober 2024, heeft eiser beroep bij de rechtbank ingesteld wegens het niet tijdig nemen van een besluit op zijn bezwaar.
3. De rechtbank oordeelt dat het beroep tegen het niet-tijdig beslissen niet-ontvankelijk is omdat geen sprake is van een niet tijdig genomen besluit. Er wordt niet voldaan aan voorwaarden voor het instellen van dit beroep.
4. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb Pro).
5. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, rechter, in aanwezigheid van A.C. van de Biesebos, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 30 december 2024.
(
De griffier is verhinderd de uitspraak
mede te ondertekenen).
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1.Artikel 8:54 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb).