ECLI:NL:RBMNE:2025:1005

• Datum uitspraak: 10 maart 2025
• Publicatiedatum: 11 maart 2025
• Zaaknummer: UTR 24/4452
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.C. Stijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring bezwaar heffingsambtenaar gemeente Amersfoort

Eiser heeft op 1 juli 2024 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar van de gemeente Amersfoort van 30 mei 2024. De rechtbank heeft partijen niet uitgenodigd voor een zitting omdat het beroepschrift niet voldeed aan de wettelijke eisen en de zaak daarom niet inhoudelijk kon worden behandeld.

De rechtbank heeft eiser op 19 december 2024 verzocht om uiterlijk 16 januari 2025 aanvullende gronden van beroep in te dienen met betrekking tot de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaarschrift. Eiser heeft hier niet op gereageerd.

Gezien het ontbreken van aanvullende gronden ziet de rechtbank geen reden om het oordeel van de heffingsambtenaar dat het bezwaar niet-ontvankelijk is te herzien. Het beroep wordt daarom kennelijk ongegrond verklaard. Er wordt geen vergoeding van proceskosten toegekend.

Uitkomst: Het beroep tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar wordt kennelijk ongegrond verklaard.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

Zaaknummer: UTR 24/4452

Uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 maart 2025 in de zaak tussen

[eiser] , te [woonplaats] , eiser,

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Amersfoort, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend op 1 juli 2024 tegen de uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar van 30 mei 2024.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. In de gronden van beroep geeft eiser alleen summier aan waarom hij het niet eens is met de uitspraak op bezwaar. De rechtbank heeft eiser op 19 december 2024 daarom een bericht gestuurd, waarin staat dat eiser uiterlijk tot en met 16 januari 2025 de aanvullende gronden van beroep met betrekking tot het niet-ontvankelijk verklaren van het bezwaarschrift in kan dienen. De rechtbank stelt vast dat eiser hierop niet heeft gereageerd.

3. Bij het ontbreken van gronden tegen de niet-ontvankelijkverklaring, ziet de rechtbank geen reden voor het oordeel dat de heffingsambtenaar ten onrechte het bezwaar van eiser niet-ontvankelijk heeft verklaard. Het beroep tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar is daarom kennelijk ongegrond (artikel 8:54 van de Awb).

4. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep kennelijk ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van
mr. M.A. Barmentlo, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op
10 maart 2025.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.