ECLI:NL:RBMNE:2025:116

• Datum uitspraak: 20 januari 2025
• Publicatiedatum: 21 januari 2025
• Zaaknummer: UTR 24/6659
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.C. Stijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep ongegrond wegens niet-ontvankelijkheid bezwaar WIA-uitkering door te late indiening

De zaak betreft een bezwaar tegen het besluit van het UWV over de definitieve berekening van een WIA-uitkering voor de periode van 1 november 2023 tot en met 30 april 2024. Het bezwaar is door het UWV niet-ontvankelijk verklaard vanwege te late indiening. De eiseres heeft vervolgens beroep ingesteld tegen deze beslissing.

De rechtbank stelt vast dat het bezwaarschrift niet binnen de wettelijke termijn van zes weken na bekendmaking van het besluit is ingediend. Het besluit was op 27 mei 2024 digitaal bekendgemaakt via MijnUWV.nl, een correcte en wettelijk voorgeschreven wijze van bekendmaking. De eiseres heeft het bezwaarschrift pas op 10 september 2024 ingediend, ruim na de uiterste datum van 8 juli 2024.

De eiseres voerde aan dat zij het besluit niet tijdig had gezien omdat zij geen bericht had ontvangen over de digitale bekendmaking en zij weinig inlogt op MijnUWV.nl. De rechtbank oordeelt dat dit geen geldige reden is om de termijn te verlengen, aangezien de digitale bekendmaking rechtsgeldig is en de eiseres bekend is met en toegang heeft tot haar berichtenbox op MijnUWV.nl.

Daarom is het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard en is het beroep tegen deze beslissing kennelijk ongegrond. Er wordt geen proceskostenvergoeding toegekend.

Uitkomst: Het beroep wordt ongegrond verklaard wegens niet-ontvankelijkheid van het bezwaar door te late indiening zonder verschoonbare reden.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 24/6659

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 januari 2025 in de zaak tussen

[eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres,

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) , verweerder.

Procesverloop

Met het besluit van 27 mei 2024 heeft het Uwv de WIA-uitkering van eiseres definitief berekend over de periode van 1 november 2023 tot en met 30 april 2024. Eiseres heeft bezwaar gemaakt tegen dit besluit. Met de beslissing op bezwaar van 25 september 2024 heeft het Uwv het bezwaar van eiseres niet-ontvankelijk verklaard, omdat het niet op tijd was ingediend. Eiseres heeft beroep ingesteld tegen de beslissing op bewaar van
25 september 2024.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Een bezwaarschrift moet worden ingediend binnen zes weken nadat het besluit bekend is gemaakt (artikelen 6:7 en 6:8 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). In artikel 3:41 van de Awb staat hoe dat bekendmaken gebeurt. In dit geval is het besluit bekendgemaakt op 27 mei 2024. Het bezwaarschrift had dus uiterlijk op 8 juli 2024 door het Uwv ontvangen moeten zijn. Het Uwv heeft het bezwaarschrift ontvangen op
10 september 2024. Dat is dus te laat. De hoofdregel is dan dat het Uwv het bezwaar niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het bezwaarschrift te laat is ingediend. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen.

3. Eiseres zegt dat zij te laat was met het indienen van een bezwaarschrift omdat zij geen (e-mail)bericht heeft ontvangen dat het besluit digitaal bekend was gemaakt in de berichtenbox van MijnUWV.nl (de digitale postbus voor digitale berichten van het Uwv). Eiseres kijkt weinig op de website van het Uwv en heeft dus niet op tijd kennis genomen van het besluit. Dat is geen geldige reden, de rechtbank legt dat hierna uit.

4. In dit geval is het besluit op 27 mei 2024 aan eiseres bekend gemaakt via digitale bekendmaking op MijnUWV.nl. Dat is een correcte wijze van bekendmaking, gelet op artikel 32e, lid 1 van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen (Wet SUWI) en het bestaande beleid van het Uwv. Uit dit wetsartikel en beleid volgt dat het Uwv verplicht is om de beslissing bekend te maken door plaatsing in de berichtenbox van eiseres.

5. Aan de hand van de stukken stelt de rechtbank vast dat eiseres beschikt over een berichtenbox op MijnUWV.nl. Eiseres is dus bekend met en heeft toegang tot MijnUWV.nl waarin het besluit is bekendgemaakt. Dat eiseres weinig kijkt in deze digitale omgeving komt voor haar eigen risico.

6. Het Uwv heeft dus terecht het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep is daarom kennelijk ongegrond (artikel 8:54 van de Awb).

7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van
mr. M.A. Barmentlo, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op
20 januari 2025.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Digitaal verzet instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Verzet instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan de rechtbank Midden-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, Postbus 16005, 3500 DA Utrecht.