Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBMNE:2025:1374

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
3 april 2025
Publicatiedatum
27 maart 2025
Zaaknummer
C/16/587133 / FO RK 25-34
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Beschikking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 1:227 BWArt. 1:228 BWArt. 1:230 lid 2 BWArt. 1:5 lid 3 BW
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toewijzing adoptieverzoek duomoeder binnen huwelijk na kunstmatige inseminatie

Verzoekster en haar echtgenote zijn in 2023 getrouwd en samen hebben zij een kind gekregen via kunstmatige inseminatie met een onbekende donor. Beide ouders oefenen gezamenlijk het ouderlijk gezag uit. Verzoekster vraagt de rechtbank om het kind te adopteren, waarbij de echtgenote instemt met dit verzoek.

De Raad voor de Kinderbescherming zag geen aanleiding tot nader onderzoek. De rechtbank toetst het verzoek aan de wettelijke voorwaarden van artikelen 1:227 en 1:228 BW en concludeert dat hieraan is voldaan. De adoptie is in het belang van het kind, dat door beide ouders wordt verzorgd en opgevoed.

De rechtbank wijst het verzoek toe, spreekt de adoptie uit en bepaalt dat deze terugwerkt tot de geboorte van het kind. Tevens wordt de geslachtsnaam van verzoekster aan het kind toegekend. De beschikking is in het openbaar uitgesproken op 3 april 2025 en partijen is de mogelijkheid tot hoger beroep geboden.

Uitkomst: Verzoek tot adoptie van het kind door verzoekster wordt toegewezen met terugwerkende kracht tot de geboorte.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Familierecht
locatie Utrecht
zaaknummer: C/16/587133 / FO RK 25-34
adoptie
Beschikking van 3 april 2025
in de zaak van:
[verzoekster],
wonende in [woonplaats] ,
hierna te noemen: verzoekster,
advocaat mr. K.S.M. Smienk,
met als belanghebbende
[belanghebbende],
wonende in [woonplaats] ,
hierna te noemen: [belanghebbende] .

1.De procedure

1.1.
De rechtbank heeft de volgende stukken ontvangen:
  • het verzoekschrift, met bijlagen, ingediend op 13 januari 2025;
  • de brief van 6 februari 2025 van de Raad voor de Kinderbescherming;
  • het F-formulier van 18 februari 2025 van verzoekster, met bijlage.
1.2.
Verzoekster en [belanghebbende] willen geen verwijzing naar de bevoegde rechtbank.

2.Waar de procedure over gaat

2.1.
Verzoekster is op [trouwdatum] 2023 in [plaats] getrouwd met [belanghebbende] .
2.2.
Tijdens dit huwelijk is geboren:
[eerste voornaam van minderjarige] [tweede voornaam van minderjarige] [achternaam van verzoekster], geboren op [geboortedatum 1] 2025 in [geboorteplaats 1] .
2.3.
[belanghebbende] is bevallen van [eerste voornaam van minderjarige] . De zwangerschap is tot stand gekomen door middel van kunstmatige inseminatie. De donor is onbekend.
2.4.
Verzoekster en [belanghebbende] hebben het ouderlijk gezag over [eerste voornaam van minderjarige] . Dit betekent dat zij samen de belangrijke beslissingen over [eerste voornaam van minderjarige] mogen nemen.
2.5.
Verzoekster wil [eerste voornaam van minderjarige] adopteren. [belanghebbende] staat achter dit verzoek.
2.6.
De Raad voor de Kinderbescherming heeft geen aanleiding gezien om onderzoek te doen.

3.De beoordeling

Adoptie
3.1.
De rechtbank zal het verzoek toewijzen en de adoptie van [eerste voornaam van minderjarige] door verzoekster uitspreken. Hierna legt de rechtbank uit waarom zij deze beslissing neemt.
3.2.
Het verzoek tot adoptie moet worden getoetst aan de voorwaarden die zijn opgenomen in de artikelen 1:227 en 1:228 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De rechtbank is van oordeel dat hieraan is voldaan.
3.3.
Volgens de rechtbank is de adoptie in het belang van [eerste voornaam van minderjarige] , want hij wordt door verzoekster en [belanghebbende] samen verzorgd en opgevoed.
Ook heeft verzoekster de vereiste verklaringen overgelegd, te weten:
  • de verklaring van 25 oktober 2024 van de heer [A] , MSc, namens de Stichting donorgegevens kunstmatige bevruchting, waaruit blijkt dat de zwangerschap van [belanghebbende] tot stand is gekomen door kunstmatige donorbevruchting;
  • de verklaring van 27 december 2024 van [belanghebbende] , waaruit blijkt dat zij instemt met de adoptie.
Ingangsdatum
3.4.
De adoptie werkt terug tot het tijdstip van de geboorte van [eerste voornaam van minderjarige] , omdat de adoptie voor de geboorte van [eerste voornaam van minderjarige] is verzocht. [1]
Geslachtsnaam
3.5.
Verzoekster en [belanghebbende] hebben voor [eerste voornaam van minderjarige] de geslachtsnaam
[achternaam van verzoekster]gekozen. De rechtbank zal deze naamskeuze in de beslissing opnemen. [2]

4.De beslissing

De rechtbank:
4.1.
spreekt uit de adoptie van de minderjarige van het mannelijke geslacht:
[eerste voornaam van minderjarige] [tweede voornaam van minderjarige] [achternaam van verzoekster], geboren op [geboortedatum 1] 2025 in [geboorteplaats 1] ,
door:
[verzoekster], geboren op [geboortedatum 2] 2000 in [geboorteplaats 2] ;
4.2.
bepaalt dat de adoptie terugwerkt tot het tijdstip van de geboorte van [eerste voornaam van minderjarige] ;
4.3.
stelt vast dat verzoekster en [belanghebbende] hebben verklaard dat [eerste voornaam van minderjarige] de geslachtsnaam
[achternaam van verzoekster]zal dragen na de adoptie, zodat hij blijft heten:
[eerste voornaam van minderjarige] [tweede voornaam van minderjarige].
Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. M.C. Oostendorp, (kinder)rechter, in samenwerking met mr. A. Verouden, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 april 2025.
Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.

Voetnoten

1.Artikel 1:230 lid 2 BW Pro
2.Artikel 1:5 lid 3 BW Pro