ECLI:NL:RBMNE:2025:1542

• Datum uitspraak: 4 april 2025
• Publicatiedatum: 4 april 2025
• Zaaknummer: 16.211313.24 (P)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.M. Loots; H.C. Piet; T. van Haaren-Paulus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 21 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor ontucht en bezit kinderporno via Snapchat met minderjarige meisjes

De rechtbank Midden-Nederland heeft verdachte veroordeeld voor meerdere zedendelicten gepleegd via Snapchat tegen minderjarige meisjes, waaronder ontucht, seksueel binnendringen, poging tot grooming, vervaardiging en bezit van kinderporno en bezit van dierenporno. De feiten zijn gepleegd in de periode van maart 2022 tot juni 2024, waarbij verdachte seksuele handelingen aanstuurde en vastlegde via chat en video.

Verdachte werd vrijgesproken van de primaire tenlasteleggingen van het voorstellen van ontmoetingen (grooming), maar veroordeeld voor poging grooming, ontuchtige handelingen, en bezit en verspreiding van kinderporno. De rechtbank achtte het bewijs, waaronder chatberichten, videobeelden en verklaringen van slachtoffers, wettig en overtuigend. De psychiater en psycholoog stelden dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is vanwege een persoonlijkheidsstoornis.

De straf is 30 maanden gevangenisstraf, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaar en bijzondere voorwaarden zoals ambulante behandeling en contactverboden. De rechtbank wees de gevorderde gedragsbeïnvloedende maatregel af. Tevens werden schadevergoedingen toegekend aan drie benadeelde partijen voor immateriële en materiële schade. Gegevensdragers met kinderporno werden onttrokken aan het verkeer.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden, voor ontucht en bezit kinderporno via Snapchat met minderjarige meisjes.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Lelystad

Parketnummer: 16.211313.24 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 4 april 2025

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [1982] te [geboorteplaats] ,

thans gedetineerd in [verblijfplaats]

(hierna: verdachte).

1. ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 21 maart 2025.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. A. Dam en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. N. Hannaart, advocaat te Almere, alsmede de benadeelde partijen, bijgestaan door mr. M. de Klerk, advocaat te Haarlem naar voren hebben gebracht.

[slachtoffer 1] heeft gebruik gemaakt van het spreekrecht.

Namens [slachtoffer 2] heeft haar moeder gebruik gemaakt van het spreekrecht. Mr. De Klerk heeft namens de moeder van [slachtoffer 3] gebruik gemaakt van het spreekrecht.

2. TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1, primair

in de periode van 26 juni 2024 tot en met 28 juni 2024 te Zeewolde, via Snapchat aan

[slachtoffer 2] , die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, een ontmoeting heeft voorgesteld om ontuchtige handelingen met [slachtoffer 2] te plegen en/of om een afbeelding van een seksuele gedraging te maken van [slachtoffer 2] .

subsidiair

in de periode van 26 juni 2024 tot en met 28 juni 2024 te Zeewolde heeft geprobeerd om

via Snapchat aan [slachtoffer 2] , die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, een ontmoeting voor te stellen om ontuchtige handelingen met [slachtoffer 2] te plegen en/of om een afbeelding van een seksuele gedraging te maken van [slachtoffer 2] .

feit 2

in de periode van 08 mei 2024 tot en met 29 juni 2024 te Zeewolde, [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] , waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat zij de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt, via Snapchat getuige heeft laten zijn van het plegen van seksuele handelingen bij hemzelf.

feit 3

in de periode van 06 juli 2023 tot en met 30 juni 2024 te Zeewolde foto’s en/of video’s van seksueel misbruik waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, heeft vervaardigd, in bezit gehad en/of zich daartoe de toegang via internet heeft verschaft en hiervan een gewoonte heeft gemaakt.

feit 4

in de periode van 25 maart 2022 tot en met 30 juni 2024 te Zeewolde, foto’s en/of video’s van seksueel misbruik van iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang via internet heeft verschaft en hiervan een gewoonte heeft gemaakt.

feit 5

in de periode van 26 juni 2024 tot en met 28 juni 2024 te Zeewolde, door middel van chatgesprekken en/of videobellen met [slachtoffer 2] die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die (mede) bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van [slachtoffer 2] .

feit 6

in de periode van 14 juli 2023 tot en met 4 juli 2024 te Zeewolde, door middel van chatgesprekken en/of videobellen met [slachtoffer 3] , die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die (mede) bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 3] .

feit 7, primair

in de periode van 14 juli 2023 tot en met 08 mei 2024 te Zeewolde via Snapchat aan [slachtoffer 3] , die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, een ontmoeting heeft voorgesteld om ontuchtige handelingen met haar te plegen en/of een afbeelding van een seksuele gedraging te maken van [slachtoffer 3] .

subsidiair

in de periode van 14 juli 2023 tot en met 08 mei 2024 te Zeewolde heeft geprobeerd via Snapchat om aan [slachtoffer 3] , die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, een ontmoeting voor te stellen om ontuchtige handelingen met haar te plegen en/of een afbeelding van een seksuele gedraging te maken van [slachtoffer 3] .

feit 8

in de periode van 25 maart 2022 tot en met 28 juni 2024 te Zeewolde, afbeeldingen van ontuchtige handelingen tussen een mens en een dier in bezit heeft gehad.

feit 9

in de periode van 06 juli 2023 tot en met 29 juni 2024 te Zeewolde, afbeeldingen waarin seksuele handeling worden verricht, en waarvan de vertoning schadelijk is voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, heeft verstrekt, aangeboden en/of vertoond aan minderjarigen, van wie verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze jonger waren dan zestien jaar.

3. VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4. WAARDERING VAN HET BEWIJS

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het onder 1 subsidiair, 2 tot en met 6, 7 subsidiair, 8 en 9 tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen. Verdachte dient te worden vrijgesproken van het onder 1 primair en 7 primair tenlastegelegde.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft vrijspraak bepleit ten aanzien van het onder 1 primair en 7 primair tenlastegelegde. Ten aanzien van het onder 4 tenlastegelegde heeft de raadsman om partiële vrijspraak verzocht voor wat betreft de periode 25 maart 2022 tot 6 juli 2023.

Ten aanzien van het onder 5 ten laste gelegde heeft de raadsman verzocht om partiële vrijspraak van ‘het brengen van haar vinger(s) in haar vagina’.Hij refereert zich voor wat betreft de kwalificatie ‘seksueel binnendringen’ in feit 5 aan het oordeel van de rechtbank.

Ten aanzien van het onder 9 tenlastegelegde heeft de raadsman verzocht om partiële vrijspraak voor zover het gaat om [slachtoffer 1] en [slachtoffer 4] .

De raadsman heeft zich ten aanzien van het onder 1 subsidiair, 2, 6, 7 subsidiair, 8 tenlastegelegde gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

Vrijspraak

feit 1 en 7 primair – Grooming [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3]

Uit het dossier en het verhandelde ter zitting volgt dat verdachte [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] wilde ontmoeten voor het plegen van seksuele handelingen en werd door hem gezinspeeld op een daadwerkelijke ontmoeting. Uiteindelijk is het in beide gevallen niet tot een ontmoeting gekomen. [slachtoffer 3] wilde dat niet en heeft dat ook gezegd. Door het ingrijpen van de moeder van [slachtoffer 2] zijn de chatgesprekken met [slachtoffer 2] gestopt. De rechtbank kan ook niet vaststellen dat verdachte concrete uitvoeringshandelingen heeft verricht, gericht op een ontmoeting met [slachtoffer 2] of [slachtoffer 3] . De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van het onder 1 en 7 primair ten laste gelegde. De gedragingen van verdachte leveren wel een poging tot grooming op en dat is evengoed strafbaar. De bewijsmiddelen waaruit dit volgt worden hierna besproken.

Wettig en overtuigend te bewijzen

feit 1, subsidiair – Poging grooming [slachtoffer 2]

Het feit is door verdachte begaan. De raadsman heeft geen vrijspraak voor dit feit bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:

- de verklaring van verdachte ter terechtzitting van 21 maart 2025 ^[1] ;

- een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 30 juni 2024, genummerd PL1100-2024140666-7, opgemaakt door de politie Eenheid Noord-Holland, houdende contact met de moeder van [slachtoffer 2] en een bijlage met screenshots van chatgesprekken tussen verdachte en [slachtoffer 2] , doorgenummerde pagina 301 042 e.v.

feit 2 – Seksueel corrumperen [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3]

Het feit is door verdachte begaan. Verdachte heeft het onder 2 tenlastegelegde feit bekend. De raadsman heeft geen vrijspraak voor dit feit bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:

- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 21 maart 2025 ^[2] ;

• een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 30 juni 2024, genummerd PL1100-2024140666-11, opgemaakt door de politie Eenheid Noord-Holland, houdende onderzoek aan de inbeslaggenomen telefoon van [slachtoffer 2] , doorgenummerde pagina 301 079 e.v.;
• een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 25 juli 2024, genummerd 19741942, opgemaakt door de politie Eenheid Noord-Holland, houdende het studioverhoor van [slachtoffer 2] waarin zij aangeeft dat zij tegen verdachte heeft gezegd dat zij 10 jaar oud was, doorgenummerde pagina 301 018;
• een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 7 augustus 2024, genummerd MDRBC24082-99, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, houdende onderzoek aan de inbeslaggenomen telefoon van verdachte ten aanzien van chatcontact met [slachtoffer 3] , doorgenummerde pagina 315 001 e.v.;
• een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 16 oktober 2024, genummerd PL0900-2024311069, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, houdende de verklaring van [slachtoffer 3] waarin zij aangeeft dat zij tegen verdachte heeft gezegd dat zij 14 jaar oud was, doorgenummerde pagina 315 020.

feiten 3, 4 en 8 – Vervaardigen, verwerven en bezit kinderporno en bezit dierenporno

De feiten zijn door verdachte begaan. Verdachte heeft het onder 3, 4 en 8 tenlastegelegde feit bekend. De raadsman heeft geen vrijspraak voor deze feiten bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:

- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 21 maart 2025 ^[3] ;

• een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 30 juli 2024, genummerd MDRBC24082-63, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, houdende een beschrijving van foto’s en video’s waarop kinder- en dierenporno te zien is, doorgenummerde pagina 1 1079 e.v.;
• een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 5 februari 2025, genummerd JM291, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, houdende een aanvulling op het beschrijvingspv MDRBC24082-63, doorgenummerde pagina 1 1118 e.v.

Bewijsoverwegingen

Tenlastegelegde periode feit 4

Voor wat betreft de tenlastegelegde periode volgt uit het proces-verbaal ‘Beschrijving kinderpornografisch materiaal’ (doorgenummerde pagina 1 1081 en1082) dat het uitkijksysteem voor de kinderpornografie geen aanmaakdata toonde, maar wel een datum dat het bestand voor het laatst is weggeschreven in de map, de zogenaamde Last Write Time. Deze periode betreft 25 maart 2022 tot en met 28 juni 2024. Het gaat hierbij om kinderpornografische foto’s en video’s van de geïdentificeerde meisjes en meisjes waarvan de identiteit op dat moment nog niet was achterhaald.

De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande de tenlastegelegde periode wettig en overtuigend kan worden bewezen.

Gewoonte feiten 3 en 4

Verdachte heeft gedurende een langere periode een aantal afbeeldingen en filmpjes met kinderpornografisch materiaal vervaardigd en verworven. Alhoewel het totaal aan afbeeldingen en filmpjes een relatief laag aantal betreft, ziet de rechtbank in het handelen van verdachte wel de tenlastegelegde ‘maken van een gewoonte’. Verdachte vroeg in aangetroffen chats al snel om beeldmateriaal (filmpjes en foto’s), had tegelijkertijd seksueel contact met meerdere meisjes en heeft ter zitting verklaard dat hij van alles op zijn telefoon schermafbeeldingen- en opnames maakte. De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande de tenlastegelegde gewoonte wettig en overtuigend kan worden bewezen.

Handelingen en vindplaatsen feit 3

De rechtbank heeft geconstateerd dat onder feit 3 de handelingen niet altijd corresponderen met de daaronder aangegeven vindplaatsen in het dossier. De rechtbank zal deze kennelijke misslag verbeterd lezen door eerst uit te gaan van alle beschreven feitelijke handelingen en daarna van alle opgesomde vindplaatsen.

feit 5 - Seksueel binnendringen [slachtoffer 2]

Bewijsmiddelen

1. Uit een
proces-verbaal van bevindingen ‘Beschrijving kinderpornografisch materiaal’ volgt onder meer het volgende, zakelijk weer:

Hierop zijn de blote borsten van [slachtoffer 2] (met soms ook haar gezicht in beeld) in beeld gebracht die zij ook betast en tevens is een blote vagina zichtbaar, waarbij de vagina ook betast en gepenetreerd wordt door (vermoedelijk) haar vingers. ^[4]

2. Uit de
bijlage met screenshots van Snapchatgesprekken van een proces-verbaal van bevindingen volgt onder meer het volgende, zakelijk weergegeven:

Wil je tietjes wel zien knapperd. ^[5]

Laat ze allebei eens zien, doe je shirtje eens uit. ^[6]

En hoe ziet je kutje eruit knapperd. ^[7]

Durf je ook met je benen wijd zodat ik goed je kutje in kan kijken. ^[8]

Wil je wel zien met 1 of 2 vingers in je kutje lieverd. ^[9]

Oeff, kun je er nog 1 malen...dat was geil zeg Kun je niet snel je broekje uitdoen en een filmpje maken terwijl je met je benen wijd ligt. ^[10]

Mag ik dan nog wel een filmpje van je blote tietjes en dat je aan je tepeltjes voelt ^[11]

3. De
verklaring van verdachte ter terechtzitting, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Op verzoek van mij heeft [slachtoffer 2] haar vagina met haar vingers gepenetreerd en aan haar tepels gezeten, dit gefilmd en op verzoek van mij naar mij opgestuurd.

Bewijsoverweging

Van het plegen van ontuchtige handelingen als bedoeld in artikel 244 van het Wetboek van Strafrecht kan ook sprake zijn als geen lichamelijke aanraking tussen verdachte en het slachtoffer heeft plaatsgevonden. ^[12] Of in een dergelijk geval de gedragingen van verdachte het dwingen tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen opleveren, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Daarbij is relevant in hoeverre tussen verdachte en het slachtoffer enige voor het plegen of dulden van ontucht relevante interactie heeft plaatsgevonden.

De rechtbank is van oordeel dat uit de Snapchatgesprekken volgt dat er relevante interactie is geweest tussen verdachte en [slachtoffer 2] . Verdachte geeft duidelijke instructies aan [slachtoffer 2] over welke seksuele handelingen zij bij zichzelf moet verrichten, waaronder ook het penetreren van de vagina met haar vingers. In reactie op de expliciete seksuele verzoeken stuurt [slachtoffer 2] verdachte foto’s en video’s, terwijl zij de verzochte handelingen bij zichzelf verricht. Daarbij moedigt verdachte [slachtoffer 2] aan en geeft hij haar complimenten. De rechtbank acht gelet op het voorgaande wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 5 tenlastegelegde misbruik van [slachtoffer 2] , inclusief het seksueel binnendringen.

feit 6 – Seksueel binnendringen [slachtoffer 3]

Het feit is door verdachte begaan. Verdachte heeft het onder 6 tenlastegelegde feit bekend. De raadsman heeft geen vrijspraak voor dit feit bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:

- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 21 maart 2025 ^[13] ;

- een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 5 februari 2025, genummerd JM291, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, houdende een aanvulling op het beschrijvingspv MDRBC24082-63 met een beschrijving van de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen van ‘ [Snapchat naam slachtoffer 3] ’, doorgenummerde pagina 1 1118 e.v.een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 16 oktober 2024, genummerd MDRBC24082-228, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, houdende een getuige verklaring van [slachtoffer 3] , doorgenummerde pagina 315 025.

feit 7, subsidiair – Poging grooming [slachtoffer 3]

Bewijsmiddelen

4. In een proces-verbaal van bevindingen heeft verbalisant [verbalisant 1] , werkzaam bij de eenheid Midden-Nederland het volgende op ambtseed gerelateerd (pagina 315001 e.v.)

Op woensdag 7 augustus 2024 heb ik onderzoek verricht naar de in beslag genomen telefoon, Galaxy S24 Ultra van de verdachte [verdachte] . In de telefoon zat een simkaart voorzien van het telefoonnummer [telefoonnummer] . In de telefoon is de applicatie van Snapchat opgeslagen. De eigenaar van de telefoon is

eigenaar van het Snapchataccount [Snapchataccount verdachte]
[hierna: [Snapchataccount verdachte] ] . Bij het Snapchataccount van [Snapchataccount verdachte] staat het telefoonnummer [telefoonnummer] vermeld. Middels een aanvraag 126na CIOT blijkt dat het telefoonnummer op naam staat van [verdachte] .

In de telefoon staat een Snapchat-gesprek opgeslagen met [Snapchat naam slachtoffer 3] die als gebruikersnaam [Snapchat gebruikersnaam slachtoffer 3] heeft.

Het Snapchat-gesprek tussen [Snapchat naam slachtoffer 3] en [verdachte] begint op 14 juli 2023

en eindigt op 4 juni 2024.

Verder komt uit onderzoek naar voren dat er 8 (acht) video’s van chatgesprekken tussen [verdachte] en [Snapchat naam slachtoffer 3] zijn aangetroffen. De schermopnames zijn op verschillende tijdstippen opgenomen.

Het navolgende is op de video’s te zien:

Opgenomen op 08-05-2024 Filmpje van grijze badkamertegels en een paar blote voeten. In het scherm is te zien dat verdachte [verdachte] [Snapchat naam slachtoffer 3] belt. [Snapchat naam slachtoffer 3]

neemt op en er volgt een videogesprek. In het kleine scherm is een stijf geslachtsdeel van een man te zien met een hand die dit aftrekt. Op het grote scherm is eerst een bed te zien met een roze knuffeltje erop en daarna het naakte onderlijf van een meisje. Ook de vagina van het meisje is te zien. De hand van het meisje houdt een haarborstel vast, waarmee zij haar vagina penetreert. Hierbij beweegt zij het handvat van de haarborstel in en uit haar vagina.

Opgenomen op 01-08-2023.Filmpje dat begint met het scherm met de gebruikersgegevens van [Snapchat naam slachtoffer 3] . Onder het onderwerp ‘opgeslagen in chat’ zijn

vier animatieplaatjes te zien van twee mensen die seks hebben in verschillende posities. Daarna is de galerij van het gesprek met [Snapchat naam slachtoffer 3] weer te zien. Er wordt een foto geopend van een meisje dat onder een deken ligt en haar topje en de deken onder haar borsten heeft, waardoor haar ontblote borsten te zien zijn. Daarna een foto van een meisje dat onder een deken ligt en de deken onder haar borsten heeft en haar topje boven haar borsten, waardoor haar ontblote borsten te zien zijn.

5. In een proces-verbaal van bevindingen van 10 september 2024 heeft verbalisant [verbalisant 2] , werkzaam bij de eenheid Midden-Nederland Middels, het volgende op ambtseed gerelateerd (pagina 315009 en 315010).

Middels een vordering verstrekking gebruiker gegevens ex art 126na Wetboek

van Strafvordering, zijn de achterliggende identificerende gegevens van [Snapchat gebruikersnaam slachtoffer 3] opgevraagd.

Uit de ontvangen gegevens kwam naar voren dat aan het Snapchat-account, met de

gebruikersnaam “ [Snapchat gebruikersnaam slachtoffer 3] “. Een IP-adres was gelinkt. Op basis van dit lp -adres is middels een vordering verstrekking gebruiker gegevens ex art 126na lid 1 Wetboek van Strafvordering de naam , adres woongegevens verkregen.

Op basis van dit telefoonnummer alsmede onderzoek in de Basis de Basis Registratie Personen en de politiesystemen, is voorts slachtoffer [slachtoffer 3] [2009] geïdentificeerd.

6. [slachtoffer 3] heeft volgens een
proces-verbaal van bevindingen ^[14] onder meer de volgende verklaring afgelegd, zakelijk weergegeven:

We hadden het snapchat account “ [Snapchat gebruikersnaam slachtoffer 3] ”aangetroffen.

V: Wat kan je daarover vertellen.?

A: Die had ik aangemaakt omdat ik dacht dat het misschien handiger was dan mijn echte naam.

Hij begon wel toen hij mij toevoegde alsof hij mij al een paar jaar kende. Hij stelde vragen. Hij vroeg ook om foto’s. Van mijn geslachtsdelen. En toen had ik het een keer gestuurd. Van de bovenkant van mijn lichaam. Zonder kleren.

V: Heeft hij ook wel eens wat naar jou gestuurd van zichzelf?

A: Maar 1 keer volgens mij. Ook van zijn geslachtsdelen. Het was volgens mij in een badkamer.

V: En hoe oud heb jij gezegd dat je was ?
A: Gewoon mijn leeftijd, veertien. ^[15]

V: Is er ooit weleens sprake geweest over met elkaar afspreken?

A: Hij heeft wel een paar keer gevraagd dat hij naar mij wou, dat hij naar mij zou komen. Maar ik heb elke keer gezegd dat ik niet wou en dit soort afspreken al te ver ging.

V: Wist hij waar je woonde ?

A: Nee. Hij vroeg wel een paar keer waar ik woonde. Ik zei gewoon dat maakte niet uit en zo en toen heb ik ook gewoon gezegd dat ik ergens anders woon en niet gewoon in (woonplaats X) woon. ^[16]

V: Zijn er andere dingen die hij van je wilde?

A: Dat hij graag langs wou komen.

V: En wat zei hij daarover dan?. Waar wilde hij dan langskomen ?

A: Hier.

O: Hier thuis.

A: Hij zou een koffertje meenemen, maar ik weet niet wat.

V: Wat zei hij daarover?

A: Ik neem wel iets mee en het is een koffertje. En dan mag ik niet weten wat er in zit.

Zou die bij zijn bed hebben staan.

O: Hij wilde hier langskomen.

V: En waarvoor wilde hij dan langskomen?

O: Hij wilde niet vertellen wat hij met dat koffertje zou gaan doen.

Maar waarvoor wilde hij bij jou langskomen

A: Dat is wat hier staat.

O; [slachtoffer 3] wijst nu op bladzijde 03 van het proces-verbaal van bevindingen, voorzien van de

documentcode MDRBC24082-99, het woord “neuken" aan , welke staat omschreven in de alinea onder punt 1.

O: Wat hij hier verteld. Hij schrijft: “
Oefff heerlijk kutje. Die wil ik wel neuken .”

O: Dus dat bedoel je eigenlijk.

A: Ja. Daarvoor wou die eigenlijk langskomen. ^[17]

O: Hij had dus aan jou gevraagd, of hij langs mocht komen.

V: Weet je nog hoe vaak hij dat heeft gevraagd?

A: Twee (2) keer.

V: Wilde hij alleen hier langskomen of wilde hij ook nog ergens anders afspreken?

A: Of ik mocht naar hem, of het zou hier zijn.

V: En had hij ook gezegd als hij hier naartoe zou gaan, hoe hij dan zou komen ?

A: Volgens mij met zijn auto.

V: En weetje ook wat voor een auto?

A: Nee. Volgens mij was het wel een blauwe.

V: Waarom denk je dat het een blauw was?

A: Omdat hij een keer een foto van zijn huis had gestuurd. Waar huis woonde . En dat er een blauw auto op de inrit stond. ^[18]

7. De
verklaring van verdachte ter terechtzitting, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

U vraagt mij hoe ik op snapchat accounts van jonge meisjes terecht kom. Op Snapchat zijn mapjes en ik heb gewoon meisjes toegevoegd.

U houdt mij de volgende tekst uit het verhoor van [slachtoffer 3] voor (pagina 315 026):

Oefff heerlijk kutje heb je. Die wil ik wel neuken.

Ik heb dat inderdaad tegen haar gezegd en gezegd dat ik met haar wilde afspreken. Ik wist dat zij minderjarig was. ^[19]

feit 9 – Versturen van pornografische afbeeldingen naar minderjarigen

Verdachte heeft bekend dat hij kinderpornografische afbeeldingen naar meerdere minderjarige meisjes heeft gestuurd De raadsman heeft geen vrijspraak voor dit feit bepleit, maar wel aangevoerd dat dit feit ten aanzien van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 4] niet kan worden bewezen. Omdat ten aanzien van de overige meisjes geen verweer is gevoerd, volstaat de rechtbank met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen en overwegingen:

- de bekennende
verklaring van verdachte ter terechtzitting van 21 maart 2025 ^[20] ;

• een in de wettelijke vorm opgemaakt
• een in de wettelijke vorm opgemaakt
• een in de wettelijke vorm opgemaakt
• een in de wettelijke vorm opgemaakt

Partiële vrijspraak ten aanzien van [slachtoffer 4]

Uit het chatgesprek tussen verdachte en [slachtoffer 4] volgt dat er afbeeldingen door verdachte naar [slachtoffer 4] zijn gestuurd en het gesprek seksueel getint was. De teksten en gebruikte emoticons doen weliswaar vermoeden dat verdachte een pornografische afbeelding naar [slachtoffer 4] heeft verstuurd, maar de rechtbank is van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte dat ook daadwerkelijk heeft gedaan. De rechtbank zal verdachte ten aanzien van het sturen van dergelijke afbeeldingen naar [slachtoffer 4] vrijspreken.

Bewijsoverweging ten aanzien van [slachtoffer 1]

Ten aanzien van [slachtoffer 1] heeft verdachte ontkend dat hij wist dat zij onder de 16 jaar was. [slachtoffer 1] heeft aan verdachte chatberichten gestuurd over baantjes (vakkenvullen en oppassen). Het is algemeen bekend dat voornamelijk jonge meisjes dit soort werk doen. Bovendien stuurde verdachte aan [slachtoffer 1] dat hij zin had om haar een hoop te leren (op seksueel gebied, blijkt uit de context) en dat hij het snapt dat dit een beetje spannend is voor haar. Hieruit volgt dat verdachte zich bewust is van een leeftijdsverschil tussen hem en [slachtoffer 1] . Het had op de weg gelegen van verdachte om de leeftijd van [slachtoffer 1] te checken, maar hij heeft dit niet gedaan. Om deze redenen had verdachte naar het oordeel van de rechtbank op zijn minst redelijkerwijs kunnen vermoeden dat [slachtoffer 1] jonger dan 16 jaar was.

5. BEWEZENVERKLARING

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:

feit 1, subsidiair

in de periode van 26 juni 2024 tot en met 28 juni 2024 te Zeewolde, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst, aan een persoon, te weten [slachtoffer 2] , geboren op [2013] , die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt

een ontmoeting voor te stellen met het oogmerk ontuchtige handelingen met een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt te plegen en daarbij enige handeling te ondernemen tot het verwezenlijken van die ontmoeting, daartoe

- via Snapchat contact heeft gelegd met voornoemde [slachtoffer 2] en

- tegen voornoemde [slachtoffer 2] gezegd dat ze voorzichtig moeten zijn omdat haar mama er niet achter mag komen en

- gevraagd aan die [slachtoffer 2] wat het adres is van de speeltuin in [plaats] en

- gevraagd aan die [slachtoffer 2] wanneer hij, verdachte, haar kon ontmoeten (donderdag of vrijdag) en daarbij heeft voorgesteld seksuele handelingen met hem, verdachte, te plegen en/of seksuele handelingen van hem, verdachte, te dulden en/of heeft gezegd dat hij die [slachtoffer 2] wil zoenen en haar borstjes zien en/of dat hij op haar tietjes zou willen spuiten en/of dat hij haar kutje wil likken en/of dat hij haar tietjes en kutje wil voelen en/of kussen en/of dat die [slachtoffer 2] met zijn, verdachtes, pik mag spelen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

feit 2

in de periode van 08 mei 2024 tot en met 29 juni 2024 te Zeewolde, twee meisjes, te weten [slachtoffer 2] , geboren op [2013] , en [slachtoffer 3] , geboren op [2009] , waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat dezen de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt, telkens met ontuchtig oogmerk ertoe heeft bewogen getuige te zijn van seksuele handelingen, immers heeft hij, verdachte, via Snapchat contact gelegd met die [slachtoffer 2] en die [slachtoffer 3] en seksueel getinte gesprekken gevoerd met die [slachtoffer 2] en die [slachtoffer 3] en telkens middels het verzenden van foto’s en video's aan die [slachtoffer 2] en die [slachtoffer 3] :

- zijn, verdachtes, ontblote penis getoond aan die [slachtoffer 2] en die [slachtoffer 3] en

- aan die [slachtoffer 2] en die [slachtoffer 3] getoond dat hij, verdachte, zichzelf aftrekt en ejaculeert.

feit 3

in de periode van 06 juli 2023 tot en met 30 juni 2024 te Zeewolde, meermalen telkens

- afbeeldingen, te weten foto's en video's van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, te weten onder meer

[slachtoffer 2] en

[slachtoffer 6] en

[slachtoffer 7] en

[slachtoffer 3] en

[slachtoffer 1] en

[slachtoffer 4]

en

de in het dossier benoemde ongeïdentificeerde slachtoffers (onder meer “ [slachtoffer 7] en [slachtoffer 6] ) en meer andere personen heeft vervaardigd, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen van die eerder genoemde [slachtoffer 2] en [slachtoffer 6] en [slachtoffer 7] en [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1] en [slachtoffer 4] en meer andere personen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:

het met de/een vinger(s)/hand(en) en/of een voorwerp, te weten een haarborstel of een deodorantspuitbus, en/of een penis oraal, vaginaal en/of anaal laten penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het met de/een vinger(s)/hand(en) betasten en aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

en

het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon in een erotisch getinte houding

op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en de onnatuurlijke pose nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Vindplaatsen:

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD01, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1105 t/m 1107)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD15, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4,

Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1113 t/m 1114)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD17, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1115)

en/of

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD01, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1105 t/m 1107)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD11, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1109 t/m 1110)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD08, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1108)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD15, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1111 t/m 1113)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD17, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1116)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD15, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1111 t/m 1113)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD20, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1117),

feit 4

op meer tijdstippen in de periode van 25 maart 2022 tot en met 30 juni 2024 te Zeewolde, meermalen, telkens afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en een gegevensdrager, te weten een laptop, bevattende afbeeldingen, te weten foto’s

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,

te weten (onder meer)

[slachtoffer 2] en

[slachtoffer 6] en

[slachtoffer 7] en

[slachtoffer 3] en

[slachtoffer 1] en

[slachtoffer 4]

en

de in het dossier benoemde ongeïdentificeerde slachtoffers (onder meer “ [slachtoffer 7] en [slachtoffer 6] ) en meer andere personen heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met een penis en/of vinger(s)/hand(en) en/of een voorwerp, te weten een haarborstel of een deodorantspuitbus, oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het met de/een vinger(s)/hand(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp anaal penetreren van een dier

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage III, VID_ […] .mp4, VID_ […] .mp4.mov, Procesdossier p. 1097)

en

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past

en/of waarbij deze persoon zich vervolgens in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of waarna door de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD01, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1105 t/m 1107)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD15, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4,

Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1113 t/m 1114)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD17, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1115)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage III, VID_ […] .mp4, VID_ […] .mp4, […] .php, leech_out-13.php, IMG_ […] .jpg, Procesdossier p. 1091 t/m 1092)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD01, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1105 t/m 1107)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD11, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1109 t/m 1110)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD08, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1108)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD15, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1111 t/m 1113)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD17, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1116)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage III, leech_out-11.php,Snapchat- […] .mp4, VID_ […] .mp4, Procesdossier p. 1094 en p. 1098)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD15, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1111 t/m 1113)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD20, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1117)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch material, Bijlage III, […] .php, […] .php, […] .php, […] .php, VID_ […] .mp4, Procesdossier p. 1092, p. 1094, p. 1095 en p. 1097).

feit 5

in de periode van 26 juni 2024 tot en met 28 juni 2024 te Zeewolde, meermalen, door middel van chatgesprekken en videobellen, met [slachtoffer 2] , geboren op [2013] , die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, meer handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2] , door die [slachtoffer 2] handelingen te laten verrichten, te weten

zich geheel of gedeeltelijk uitkleden en

het tonen van en wrijven over haar borsten en vagina en

het spreiden van haar schaamlippen en

het wrijven tussen haar schaamlippen en

het brengen van haar vingers in haar vagina.

feit 6

in de periode van 14 juli 2023 tot en met 04 juli 2024 te Zeewolde meermalen, door middel van chatgesprekken en/of videobellen, met [slachtoffer 3] , geboren op [2009] ,

die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 3] , door die [slachtoffer 3] handelingen te laten verrichten, te weten

zich geheel of gedeeltelijk uitkleden en

het tonen van en wrijven over haar borsten en vagina en

het trekken aan en knijpen in haar tepel(s) en

het brengen en houden en bewegen van een haarborstel in haar vagina.

feit 7, subsidiair

in de periode van 14 juli 2023 tot en met 08 mei 2024 te Zeewolde, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst aan een persoon, te weten [slachtoffer 3] , geboren op [2009] , die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt een ontmoeting heeft voorgesteld met het oogmerk ontuchtige handelingen, terwijl hij, verdachte, enige handeling heeft ondernomen tot het verwezenlijken van die ontmoeting, daartoe

- via Snapchat contact heeft gelegd met voornoemde [slachtoffer 3] en

- tegen voornoemde [slachtoffer 3] heeft gezegd dat hij wil afspreken en dat hij dan een koffertje meeneemt en

- aan die [slachtoffer 3] heeft gevraagd waar ze woont en te zeggen dat hij met de auto naar haar toekomt en

- tegen die [slachtoffer 3] heeft gezegd dat ze bij hem, verdachte, thuis mag langskomen en vervolgens aan die [slachtoffer 3] een foto van een woning heeft gestuurd als ware het zijn huis

en

daarbij heeft voorgesteld seksuele handelingen met hem, verdachte, te plegen en seksuele handelingen van hem, verdachte, te dulden en heeft gezegd dat hij die [slachtoffer 3] haar heerlijke kutje wil neuken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

feit 8

op meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 25 maart 2022 tot en met 28 juni 2024 te Zeewolde, meermalen meer afbeeldingen, te weten 10 video's en 3 foto's,

van ontuchtige handelingen in bezit heeft gehad, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:

- het door een persoon betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een dier en

- het door een dier laten likken aan het geslachtsdeel en lichaam van een persoon en

- het door een dier laten penetreren van de vagina en anus van een persoon en

- het door een persoon laten penetreren van de bek van een dier

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage IIIA, VID_ […] .mp4, FB_IMG_ […] .jpg, VID_ […] .mp4, VID_ […] .mp4.mov, com.whatsapp_ […] .xml, Procesdossier, p. 1099 t/m 1101 en p. 1104).

feit 9

in de periode van 06 juli 2023 tot en met 29 juni 2024 te Zeewolde, afbeeldingen, waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten

- een foto van een stijve penis van verdachte, en/of

- een video van een stijve penis van verdachte die wordt afgetrokken en/of vervolgens ejaculeert, heeft verstrekt, aangeboden en vertoond aan meer minderjarigen, van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze jonger waren dan zestien jaar, te weten

- [slachtoffer 2] , geboren op [2013] ,

- [slachtoffer 3] , geboren op [2009] ,

- [slachtoffer 1] , geboren op [2008] ,

- [slachtoffer 5] , geboren op [2009] .

Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Hetgeen onder 1 subsidiair, 2, 3, 4, 5, 6, 7 subsidiair, 8 en 9 meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.

6. STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:

feit 1

subsidiair

Poging tot door middel van een geautomatiseerd werk en communicatiedienst een persoon van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, een ontmoeting voorstellen met het oogmerk ontuchtige handelingen te plegen met die persoon, terwijl hij enige handeling onderneemt gericht op het verwezenlijken van die ontmoeting.

feit 2

Met ontuchtig oogmerk iemand, van wie hij weet dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, dan wel redelijkerwijs had moeten vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, ertoe bewegen getuige te zijn van seksuele handelingen, meermalen gepleegd.

feit 3

Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, bezitten en zich de toegang verschaffen en hiervan een gewoonte maken.

feit 4

Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, bezitten en zich de toegang verschaffen en hiervan een gewoonte maken.

feit 5

Met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.

feit 6

Met iemand die de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.

feit 7

subsidiair

Poging tot door middel van een geautomatiseerd werk en communicatiedienst een persoon van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, een ontmoeting voorstellen met het oogmerk ontuchtige handelingen te plegen met die persoon, terwijl hij enige handeling onderneemt gericht op het verwezenlijken van die ontmoeting.

feit 8

Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

feit 9

Een afbeelding, waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, vertonen aan een minderjarige van wie de dader redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar, meermalen gepleegd.

7. STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8. OPLEGGING VAN STRAF

8.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot:

- een gevangenisstraf van 48 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren, met de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden:

• Meldplicht
• Ambulante behandeling
• Beschermd wonen of maatschappelijke opvang
• Een contactverbod met [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1]
• Vermijden contact met minderjarigen
• Vermijden van kinderporno

- een vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht (hierna: GVM) met daarin opgenomen een contactverbod met [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] .

- een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel, in de vorm vaals bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van strafrecht.

8.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht om rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte en geen langere (onvoorwaardelijke) gevangenisstraf aan hem op te leggen dan hij reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Verder wordt verzocht een forse voorwaardelijke gevangenisstraf aan verdachte op te leggen met daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd. Verdachte is zeer gemotiveerd om te werken aan gedragsverandering.

8.3

Het oordeel van de rechtbank

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.

De ernst van de feiten

Verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim twee jaar aan verschillende seksuele delicten schuldig gemaakt. Hij heeft met ten minste zeven minderjarige meisjes vergaande seksueel getinte chatgesprekken gevoerd. Verdachte sprak met de meisjes over welke seksuele handelingen hij bij hen wilde verrichten en vroeg de meisjes om zelf seksuele handelingen (waaronder bij twee meisjes penetratie) uit te voeren en dit vast te leggen om vervolgens naar verdachte op te sturen. Door de dwingende manier van chatten van verdachte voelden de meisjes zich gedwongen hierin mee te gaan. Verdachte heeft schermafbeeldingen van de foto’s en video’s bewaard. Verder stuurde hij foto’s en video’s naar de meisjes van seksuele handelingen die hij bij zichzelf verrichtte. Eén van de slachtoffers was pas 10 jaar oud toen zij via Snapchat in contact kwam met verdachte. Verdachte heeft ook nog geprobeerd om met twee meisjes een ‘seksdate’ te plannen, Ook was hij in het bezit van dierenporno. In het dossier zitten nog meer bevindingen van seksueel getinte chatgesprekken met minderjarige meisjes, maar om uiteenlopende redenen zijn die zaken niet op de tenlastelegging ter beoordeling aan de rechtbank voorgelegd.

Verdachte was zich ervan bewust dat de meisjes met wie hij seksuele chatgesprekken voerde minderjarig waren. Hij heeft op een schaamteloze en onaanvaardbare manier misbruik gemaakt van de jeugdige onbevangenheid en nieuwsgierigheid van zijn slachtoffers. Verdachte zocht naar eigen zeggen naar bevestiging en aandacht en hij merkte dat hij dit gemakkelijker kreeg van jonge meisjes. Verdachte maakte hierdoor telkens opnieuw de keuze om ter bevrediging van zijn eigen behoeften seksuele chatgesprekken aan te gaan met nieuwe jonge meisjes. Verdachte heeft hierdoor op zeer ongepaste wijze misbruik gemaakt van de meisjes, die gezien hun leeftijd in een kwetsbare fase van hun leven zitten, waarbij hij geen enkele rekening heeft gehouden met de gevolgen voor zijn jonge slachtoffers. Pas door het ingrijpen van politie is het gedrag van verdachte gestopt. Hij wist dat hij verkeerd bezig was maar heeft nooit hulp gezocht.

Door toedoen van verdachte is de natuurlijke seksuele ontwikkeling van de meisjes verstoord geraakt. Daarbij is het een feit van algemene bekendheid dat seksueel misbruik heel schadelijk is voor de psychische gezondheid van het slachtoffer Uit de slachtofferverklaringen volgt ook dat de meisjes leven met gevoelens van angst, schaamte en een gebrek aan vertrouwen. Verdachte heeft de meisjes hun onbevangenheid en onschuld afgenomen.

De persoon van verdachte

De rechtbank heeft bij haar beslissing acht geslagen op:

• een uittreksel Justitiële documentatie betreffende verdachte van 5 september 2024;
• een psychiatrisch onderzoek Pro Justitia van 18 februari 2025;
• een psychologisch onderzoek Pro Justitia van 12 december 2025;
• een nadere toelichting van de Pro Justitia rapporteurs van 11 maart 2025;
• een reclasseringsadvies van 3 maart 2025, opgemaakt vanuit Reclassering Nederland.

Justitiële documentatie

Uit het uittreksel Justitiële documentatie volgt dat verdachte niet eerder (voor soortgelijke feiten als het tenlastegelegde) is veroordeeld.

Pro Justitia dubbel rapportage

De psychiater heeft gerapporteerd ten aanzien van alle tenlastegelegde feiten. De psycholoog heeft een rapportage opgesteld vóór de wijziging van de tenlastelegging en is daarmee uitgegaan van zes feiten in plaats van de uiteindelijke negen feiten. In de nadere toelichting van 11 maart 2025 heeft de psycholoog aangegeven dat de kans klein is dat de wijziging van de tenlastelegging tot andere conclusies zou leiden ten aanzien van de risicoanalyse en het interventieadvies, aangezien de tenlastegelegde feiten die zijn toegevoegd van een zelfde aard/context zijn.

Uit het rapport van de psychiater volgt dat bij verdachte sprake is van een (ongespecificeerde) traumagerelateerde stoornis en een gemengde persoonlijkheidsstoornis met borderline, narcistische en dwangmatige kenmerken. De psycholoog beschrijft dit als complexe trauma en een gemengde persoonlijkheidsstoornis met overwegend borderline kenmerken. Beide deskundigen beschrijven dat de psychopathologie aanwezig was tijdens de tenlastegelegde feiten en daarmee invloed had op de gedragskeuzes van verdachte.

De psychiater beschrijft dat bij verdachte sprake is van een laag zelfbeeld, beperkte emotieregulatie en een chronisch gevoel van leegte. Als verdachte zich slecht voelt zoekt hij heftige prikkels op om zich niet slecht te hoeven voelen. Verdachte heeft daarnaast een continue, bijna onverzadigbare drang naar bevestiging en aandacht van de ander om zijn zelfbeeld in stand te kunnen houden. Ten aanzien van het delictgedrag gaat hij online op zoek naar vrouwen, maar ook meisjes, die hem aandacht en bevestiging geven. Verdachte is op dat moment grenzeloos in zijn contacten en niet meer

bezig met de ander, hij denkt alleen aan zijn eigen wensen en de vervulling hiervan. Ondanks dat er bij verdachte wel degelijk sprake is van normbesef lijkt dit binnen de context van het online chatten te vervagen. Het lukt verdachte niet meer om zich in de ander te verplaatsen en hij maakt misbruik van de situatie, waarbij zijn gedragskeuzes deels worden ingegeven door de psychopathologie. Het is echter niet zo dat verdachte geen enkele controle meer heeft over zijn gedrag. De psychopathologie heeft een rol gespeeld bij de tenlastegelegde feiten, die in dit geval ook moeilijk los van elkaar kunnen worden gezien. Er wordt

geadviseerd om de tenlastegelegde feiten, indien bewezen, in enigszins verminderde mate toe te rekenen. De psycholoog komt tot dezelfde conclusie en advies.

De deskundigen schatten in dat het recidiverisico op een toekomstig gelijkend delict laag tot matig is. Verdachte is nooit eerder veroordeeld voor een (zeden)delict. Er is sprake van een persoonlijkheidsstoornis, maar verdachte is zeer bereid en gemotiveerd om zich hiervoor te laten behandelen. De inschatting is dat het recidiverisico met behulp van behandeling en begeleiding verder verlaagd zou kunnen worden.

De deskundigen adviseren om verdachte ambulant te laten behandelen op een forensisch psychiatrische polikliniek. Het is noodzakelijk dat dit binnen de forensische setting gebeurt, omdat expertise op het gebied van zedendelicten en risicotaxatie noodzakelijk is en er dan ook aandacht is voor de delictanalyse. Behandeling dient zich te richten op het traumatische verleden van verdachte in combinatie met de aanwezige persoonlijkheidspathologie. Er wordt geadviseerd om bovenstaande behandeling op te leggen binnen een kader van

bijzondere voorwaarden.

Nadere toelichting deskundigen

Na oplevering van het dubbele persoonlijkheidsonderzoek hebben de Pro Justitia rapporteurs op verzoek van de officier van justitie nog een aantal vragen beantwoord.

Aan de rapporteurs is de vraag gesteld hoe de conclusie is getrokken dat geen sprake is van hyperseksualiteit of een afwijkende seksuele voorkeur (bijvoorbeeld parafilie). Beide rapporteurs antwoorden dat de conclusie niet is dat er géén sprake is van hyperseksualiteit of een afwijkende seksuele voorkeur, zoals pedofilie, maar dat er met de gegevens die tijdens het onderzoek beschikbaar zijn gekomen, onvoldoende aanwijzingen zijn om deze vast te kunnen stellen, waardoor deze diagnoses worden uitgesteld. Daarbij lijkt het van belang om een onderscheid te maken tussen wat mensen als ‘raar’ of ‘afwijkend’ beschouwen en wat gedragsdeskundigen als een psychische stoornis beschouwen. Aan dit afwijkende handelen ligt vaak een andere stoornis - bijvoorbeeld een persoonlijkheidsstoornis - ten grondslag.

Verder is verzocht om een nadere toelichting op de inschatting van een matig recidiverisico, nu mede in aanmerking moet worden genomen dat risicofactoren na detentie nog steeds aanwezig zijn en mogelijk zelfs sterker. Verdachte geeft immers aan dat hij een aantal vrienden verloren heeft door de verdenkingen. De factor eenzaamheid zal dus nog zwaarder wegen. In reactie hierop geven de rapporteurs aan dat verdachte zich weliswaar geregeld eenzaam voelt en onvoldoende verbonden met anderen, maar hij wel beschikt over sociale vaardigheden en over het vermogen om langer durende vriendschappen te onderhouden die voor hem betekenisvol zijn. Ook nu verdachte minder vriendschappen heeft dan voor zijn detentie, heeft hij nog steeds de vaardigheden om contacten te leggen en uit te bouwen. Bij alle scores van de verschillende items gecombineerd valt verdachte op basis van zijn scores in de gecombineerde risico-categorie matig-laag.

Reclasseringsadvies

Uit het reclasseringsadvies volgt dat ondanks de aanwezigheid van meerdere beschermende factoren, verdachte, indien bewezen, is overgegaan tot het plegen van de tenlastegelegde feiten. De grootste risicofactor lijkt te liggen in het psychosociaal functioneren. Het risico op recidive wordt ingeschat op laag tot matig. Naast deze inschatting van het recidiverisico staat verdachte open voor een ambulante behandeling, waardoor de reclassering inschat dat hij hier in voldoende mate van kan profiteren om herhaling te voorkomen.

De reclassering adviseert een deels voorwaardelijke gevangenisstraf aan verdachte op te leggen met daaraan verbonden een aantal bijzondere voorwaarden. Vanwege de bereidheid en motivatie tot behandeling wordt een voorwaardelijk kader als voldoende geacht.

Tevens adviseert de reclassering oplegging van een GVM, zodat gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende voorwaarden toegepast kunnen worden na de gevangenisstraf.

De op te leggen straf

Verdachte moet ervan worden doordrongen dat zijn handelen volstrekt ontoelaatbaar is. De rechtbank is dan ook van oordeel dat gelet op de aard en ernst van de strafbare feiten en de omstandigheden waaronder zij zijn gepleegd, niet anders kan worden gereageerd dan met het opleggen van een vrijheidsbenemende straf. Een vrijheidsbenemende straf is passend en geboden vanuit het oogpunt van vergelding, normhandhaving, generale en speciale preventie.

Voor de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank gelet op (enigszins) vergelijkbare zaken. Voor de rechtbank staat het belang van behandeling van verdachte voorop, waarbij het positief is dat verdachte de noodzaak van behandeling zelf ook inziet. De rechtbank houdt er verder rekening mee dat verdachte niet eerder is veroordeeld en de feiten hem in verminderde mate zijn toe te rekenen. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de jonge leeftijd van de slachtoffers en het gegeven dat pas door optreden van de politie het online misbruik is gestopt. De rechtbank overweegt dat het zeer zorgelijk is dat in het dossier nog tientallen bevindingen zijn opgenomen van chatgesprekken tussen verdachte en andere jonge meisjes.

Alles overwegende komt de rechtbank tot een gevangenisstraf voor de duur van
30 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk en met een proeftijd van 5 jaren . De tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht zal in mindering worden gebracht op het onvoorwaardelijke strafdeel. Aan het voorwaardelijks strafdeel worden de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden verbonden, te weten:

• Meldplicht bij de reclassering;
• Ambulante behandeling;
• Begeleid wonen of maatschappelijke opvang;
• Contactverbod met [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1] ;
• Vermijden van contact met minderjarigen;
• Vermijden van kinderporno.

Gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel

De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie tot oplegging van een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel in de zin van artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht af. Op het moment dat verdachte zijn gevangenisstraf heeft uitgezeten en terugkeert in de maatschappij zal hij zich gedurende vijf jaar moeten houden aan de reeds hiervoor genoemde bijzondere voorwaarden. De rechtbank is van oordeel dat gelet op de adviezen van de Pro Justitie rapporteurs, waaronder het laag tot matig ingeschatte recidiverisico en de intrinsieke bereidheid tot gedragsverandering, de noodzaak van een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel onvoldoende duidelijk is geworden.

9. BESLAG

9.1

Het standpunt van de officier van justitie

Alle gegevensdragers waarop kinderporno is aangetroffen dienen te worden onttrokken aan het verkeer. Dat betekent dat de Samsung telefoon aan het verkeer moet worden onttrokken. De laptop kan terug naar verdachte mits daarop geen kinderporno staat.

9.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman kan zich vinden in het standpunt van de officier van justitie.

9.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank is van oordeel dat de gegevensdragers waar kinderpornografisch materiaal op is aangetroffen, aan het verkeer dienen te worden onttrokken aangezien de feiten met behulp van deze gegevensdragers zijn begaan. Uit het dossier blijkt dat ook op de laptop kinderporno is aangetroffen, waardoor zowel de telefoon als de laptop aan het verkeer moeten worden onttrokken. Het gaat daarbij om:

1 STK GSM

Omschrijving: PL0900-2024206542-G3368280, Samsung

1 STK Computer

Omschrijving: PL0900-2024206542-G3368281, serienr. [serienummer] , Acer

10. BENADEELDE PARTIJEN

[slachtoffer 2]

[benadeelde 1] (de moeder van [slachtoffer 2] ) heeft zich namens [slachtoffer 2] als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 2.500,-, bestaande immateriële schade, ten gevolge van het aan verdachte onder 1, 2, 3, 4, 5 en 9 ten laste gelegde feit.

[slachtoffer 3]

[benadeelde 2] (de moeder van [slachtoffer 3] ) heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 3.073,19. Dit bedrag bestaat uit € 573,19 materiële schade en € 2.500,- immateriële schade, ten gevolge van het aan verdachte onder 3, 4, 6, 7 en 9 ten laste gelegde feit.

[slachtoffer 1]

[benadeelde 3] (de moeder van [slachtoffer 1] ) heeft zich namens [slachtoffer 1] als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 2.500,-, bestaande immateriële schade, ten gevolge van het aan verdachte onder 3, 4, en 9 ten laste gelegde feit.

[slachtoffer 5]

heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een nihil bedrag voor de geleden immateriële schade, ten gevolge van het aan verdachte onder 9 ten laste gelegde feit.

10.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie is van mening dat de vorderingen van [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1] voor toewijzing in aanmerking komen, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en toepassing van de wettelijke rente. De vordering van [slachtoffer 5] dient te worden afgewezen.

10.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft de vorderingen van [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1] niet betwist. Verdachte heeft zich bereid verklaard deze vorderingen te voldoen. De raadsman heeft geen standpunt ingenomen ten aanzien van de vordering van [slachtoffer 5] .

10.3

Het oordeel van de rechtbank

Algemeen: immateriële schade ten aanzien van [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1]

Uit het onderzoek ter terechtzitting is de rechtbank voldoende gebleken dat aan de benadeelde partijen als gevolg van het bewezen verklaarde handelen van verdachte rechtstreeks nadeel is toegebracht dat niet uit vermogensschade bestaat. Door zijn handelen heeft verdachte een dusdanige inbreuk op een fundamenteel recht - in dit geval het zelfbeschikkingsrecht en de lichamelijke integriteit - gemaakt dat dit in zichzelf als aantasting van de persoon op andere wijze zoals bedoeld in artikel 6:106, eerste lid, onder b, van het Burgerlijk Wetboek door de rechtbank wordt beschouwd. De rechtbank ziet in de aard en de ernst van de normschending, de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan en de gevolgen daarvan voor het slachtoffer (zoals hierna per benadeelde partij toegelicht), aanleiding een vergoeding voor de immateriële schade toe te kennen. De verdediging heeft de door de benadeelde partijen gestelde hoogte van de immateriële schade niet betwist. Hierna zal de vordering per benadeelde partij worden beoordeeld.

[slachtoffer 2]

is sinds het Snapchat contact met verdachte bang en heeft last van gevoelens van schaamte. Zij heeft afbeeldingen gestuurd die zij eigenlijk niet had willen sturen. Verder heeft zij een angst ontwikkeld ten opzichte van social media, waardoor zij niet met alles kan meedoen waar leeftijdgenootjes onderdeel van zijn. De rechtbank waardeert deze schade op € 2.500,- aan immateriële schade en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 28 juni 2024 tot de dag van volledige betaling.

Verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.

Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van de benadeelde partij aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 2.500,-, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 29 juni 2024 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 35 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft.

De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij.

[slachtoffer 3]

is sinds het Snapchat contact met verdachte bang en heeft last van gevoelens van schaamte. Zij vertrouwt niemand meer behalve haar ouders en durft met niemand te praten over wat haar is overkomen.

De rechtbank waardeert de schade op € 3.073,19, bestaande uit €573,19 aan materiële schade en € 2.500,- aan immateriële schade, en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 4 juli 2024 tot de dag van volledige betaling.

Verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.

Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van de benadeelde partij aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 3.073,19, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 4 juli 2024 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 40 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft.

De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij.

[slachtoffer 1]

heeft door het Snapchat contact met verdachte een schuldgevoel en moeite om mensen te vertrouwen. Mede door de bewezen verklaarde feiten heeft zij een sociale angst ontwikkeld, ze durft niet naar school en komt amper nog uit bed..

De rechtbank waardeert de schade op € 2.500,- en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 30 juni 2024 tot de dag van volledige betaling.

Verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.

Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van de benadeelde partij aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 2.500,-, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 30 juni 2024 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 35 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft.

De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij.

[slachtoffer 5]

De rechtbank zal de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 5] afwijzen. Reden daarvoor is dat namens [slachtoffer 5] is aangevoerd dat de schade op nihil moet worden becijferd. De rechtbank ziet op dit moment geen aanleiding een bedrag vast te stellen.

Nu de vordering van de benadeelde wordt afgewezen, zal de benadeelde partij in de kosten van verdachte worden veroordeeld. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.

11. TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 36f, 45, 55, 57, 240a, 240b, 244, 245, 248d, 248e en 254a van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

12. BESLISSING

De rechtbank:

Vrijspraak

- verklaart het onder 1 primair en 7 primair ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Bewezenverklaring

- verklaart het onder 1 subsidiair, 2, 3, 4, 5, 6, 7 subsidiair, 8 en 9 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;

- verklaart het onder 1 subsidiair, 2, 3, 4, 5, 6, 7 subsidiair, 8 en 9 meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Strafbaarheid

- verklaart het onder 1 subsidiair, 2, 3, 4, 5, 6, 7 subsidiair, 8 en 9 bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;

- verklaart verdachte strafbaar;

Oplegging straf

- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf van
30 maanden ;

- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

- bepaalt dat van de
gevangenisstraf een gedeelte van 12 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd , tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;

- stelt daarbij een
proeftijd van 5 (vijf) jaren vast;

- als voorwaarden gelden dat verdachte:

* zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

* medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;

- stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte gedurende de proeftijd:

* zich meldt binnen drie werkdagen bij de Reclassering Nederland op het adres Middendreef 293 te Lelystad. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.

* zich laat behandelen door de Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt.
Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt.

* verblijft in een instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld.

* op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer 2] (geboren op [2013] ), [slachtoffer 3] (geboren op [2009] ) en [slachtoffer 1] (geboren op [2008] ), zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt.

* op geen enkele wijze contact zoekt met minderjarigen. Verdachte vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt verdachte dat een andere volwassene hierbij aanwezig is. Contacten met zijn eigen kinderen vinden plaats in afstemming met de moeder van de kinderen. Ook deze contacten zullen in eerste instantie onder begeleiding zijn van een volwassene. De omgang met de kinderen zal opnieuw in een ouderschapsplan worden vastgelegd wat opgesteld zal worden met behulp van een mediator.

* vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
a. fysieke en digitale omgevingen waarin hij in aanraking kan komen met

kinderpornografisch materiaal, ;
b. fysieke en digitale omgevingen waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
c. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma's of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming geeft voor het gebruik voor bijvoorbeeld werk of voor bankzaken;
d. games met chatfunctie, die specifiek ontwikkeld zijn voor minderjarigen.

Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken in het kader van de meldplicht of huisbezoeken met de reclassering hoe hij denkt deze omgevingen te vermijden en dit gedrag te voorkomen.

Verdachte werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Verdachte verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle.
De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of verdachte kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat
een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.

- waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;

Beslag

- verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer:

1 STK GSM

Omschrijving: PL0900-2024206542-G3368280, Samsung

1 STK Computer

Omschrijving: PL0900-2024206542-G3368281, serienr. [serienummer] , Acer.

Benadeelde partij – [slachtoffer 2] (feiten 1 subsidiair, 2, 3, 4, 5 en 9)

- wijst de vordering van [slachtoffer 2] toe tot een bedrag van € 2.500,-, bestaande uit immateriële schade;

• veroordeelt verdachte tot betaling aan [slachtoffer 2] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 28 juni 2024 tot de dag van volledige betaling;
• veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
• legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 2] aan de Staat € 2.500,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 28 juni 2024 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 35 dagen gijzeling;

- bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed;

Benadeelde partij – [slachtoffer 3] (feiten 3, 4, 6, 7 subsidiair en 9)

- wijst de vordering van [slachtoffer 3] toe tot een bedrag van € 3.073,19, bestaande uit € 573,19 materiële schade en € 2.500,- immateriële schade;

• veroordeelt verdachte tot betaling aan [slachtoffer 3] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 4 juli 2024 tot de dag van volledige betaling;
• veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
• legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 3] aan de Staat € 3.073,19 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 4 juli 2024 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 40 dagen gijzeling;

- bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed;

Benadeelde partij – [slachtoffer 1] (feiten 3, 4, en 9)

- wijst de vordering van [slachtoffer 1] toe tot een bedrag van € 2.500,-, bestaande uit immateriële schade;

• veroordeelt verdachte tot betaling aan [slachtoffer 1] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 30 juni 2024 tot de dag van volledige betaling;
• veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
• legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 1] aan de Staat € 2.500,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 30 juni 2024 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 35 dagen gijzeling;

- bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed;

Benadeelde partij – [slachtoffer 5] (feit 9)

• wijst de vordering van [slachtoffer 5] af;
• veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. Loots, voorzitter, mrs. H.C. Piet en T. van Haaren-Paulus, rechters, in tegenwoordigheid van mr. O.S. Salet, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 4 april 2025.

De voorzitter, jongste rechter en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

feit 1, primair

hij in of omstreeks de periode van 26 juni 2024 tot en met 28 juni 2024 te Zeewolde, althans in Nederland, door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van

een communicatiedienst aan een persoon, te weten [slachtoffer 2] , geboren op [2013] , die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt

een ontmoeting heeft voorgesteld met het oogmerk ontuchtige handelingen,

met een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, te plegen en/of een afbeelding van een seksuele gedraging te vervaardigen, waarbij een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt was betrokken,

terwijl hij, verdachte, enige handeling heeft ondernomen tot het verwezenlijken van die ontmoeting, door

- via Snapchat contact te zoeken/leggen met voornoemde [slachtoffer 2] en/of

- tegen voornoemde [slachtoffer 2] te zeggen dat hij/ze voorzichtig moet(en) zijn omdat haar mama er niet achter mag komen en/of

- een of meer foto's van zijn, verdachtes, ontblote onderlichaam aan die [slachtoffer 2] te sturen en/of

- die [slachtoffer 2] te vragen een foto en/of video van haar (deels) ontblote lichaam aan hem, verdachte, te sturen en/of

- ( vervolgens) een foto en/of video van de ontblote borst(en) en/of het ontblote geslachtsdeel van die [slachtoffer 2] te ontvangen en/of

- aan die [slachtoffer 2] te vragen wat het adres is van de speeltuin (in [plaats] ) en/of

- aan die [slachtoffer 2] te vragen wanneer hij, verdachte, haar kan ontmoeten (donderdag of vrijdag) en/of

daarbij voor te stellen seksuele handelingen met hem, verdachte, te plegen en/of seksuele handelingen van hem, verdachte, te dulden en/of

te zeggen dat hij die [slachtoffer 2] wil zoenen en haar borstjes zien en/of dat hij op haar tietjes zou willen spuiten en/of dat hij haar kutje wil likken en/of dat hij haar tietjes en kutje wil voelen en/of kussen en/of dat die [slachtoffer 2] met zijn, verdachtes, pik mag spelen;

(Artikel art 248e Wetboek van Strafrecht)

subsidiair

hij in of omstreeks de periode van 26 juni 2024 tot en met 28 juni 2024 te Zeewolde, althans in Nederland,

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst, aan een persoon, te weten [slachtoffer 2] , geboren op [2013] , die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt

een ontmoeting voor te stellen met het oogmerk ontuchtige handelingen met een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt te plegen en/of een afbeelding van een seksuele gedraging te vervaardigen,

waarbij een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt was betrokken,

en daarbij enige handeling te ondernemen tot het verwezenlijken van die ontmoeting, daartoe

- via Snapchat contact heeft gezocht/gelegd met voornoemde [slachtoffer 2] en/of

- tegen voornoemde [slachtoffer 2] gezegd dat hij/ze voorzichtig moet(en) zijn omdat haar mama er niet achter mag komen en/of

- een of meer foto's van zijn, verdachtes, ontblote onderlichaam aan die [slachtoffer 2] heeft gestuurd en/of

- die [slachtoffer 2] heeft gevraagd een foto en/of video van haar (deels) ontblote lichaam aan hem, verdachte, te sturen en/of

- ( vervolgens) een foto en/of video van de ontblote borst(en) en/of het ontblote geslachtsdeel van die [slachtoffer 2] heeft ontvangen en/of

- gevraagd aan die [slachtoffer 2] wat het adres is van de speeltuin (in [plaats] ) en/of

- gevraagd aan die [slachtoffer 2] wanneer hij, verdachte, haar kon ontmoeten (donderdag of vrijdag) en/of

daarbij heeft voorgesteld seksuele handelingen met hem, verdachte, te plegen en/of seksuele handelingen van hem, verdachte, te dulden en/of

heeft gezegd dat hij die [slachtoffer 2] wil zoenen en haar borstjes zien en/of dat hij op haar tietjes zou willen spuiten en/of dat hij haar kutje wil likken en/of dat hij haar tietjes en kutje wil voelen en/of kussen en/of dat die [slachtoffer 2] met zijn, verdachtes, pik mag spelen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

(Artikel art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 248e Wetboek van Strafrecht)

feit 2

hij in of omstreeks de periode van 08 mei 2024 tot en met 29 juni 2024 te Zeewolde, althans in Nederland, een of twee meisje(s), te weten [slachtoffer 2] , geboren op [2013] , en/of [slachtoffer 3] , geboren op [2009] , waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze(n) de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den) bereikt, (telkens) met ontuchtig oogmerk ertoe heeft bewogen getuige te zijn van seksuele handelingen, immers heeft hij, verdachte, via Snapchat contact gelegd/gezocht met die [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 3] en/of seksueel getinte gesprekken gevoerd met die [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 3] en/of (telkens) (middels het verzenden van foto's en/of video's aan die [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 3] ):

- zijn, verdachtes, ontblote penis getoond aan die [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 3] en/of

- aan die [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 3] getoond dat hij, verdachte, zichzelf aftrekt en/of ejaculeert.

(Artikel art 248d Wetboek van Strafrecht)

feit 3

hij in of omstreeks de periode van 06 juli 2023 tot en met 30 juni 2024 te Zeewolde, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens)

- afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of

- een gegevensdrager, te weten een laptop, bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of video's

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, te weten (onder meer)

[slachtoffer 2] en/of

[slachtoffer 6] en/of

[slachtoffer 7] en/of

[slachtoffer 3] en/of

[slachtoffer 1] en/of

[slachtoffer 4]

en/of

de in het dossier benoemde ongeïdentificeerde slachtoffers (onder meer “ [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 6] ) en/of één of meer andere perso(o)n(en)

heeft vervaardigd, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen van die eerder genoemde [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 4] en/of één of meer andere perso(o)n(en) - zakelijk weergegeven - (onder meer) bestonden uit:

het met de/een vinger(s)/hand(en) en/of een voorwerp, te weten een haarborstel en/of een deodorantspuitbus, en/of een penis oraal, vaginaal en/of anaal (laten) penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD01, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1105 t/m 1107)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD15, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4,

Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1113 t/m 1114)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD17, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1115)

en/of

het met de/een vinger(s)/hand(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de

leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD01, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1105 t/m 1107)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD11, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1109 t/m 1110)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD08, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1108)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD15, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1111 t/m 1113)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD17, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1116)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze

persoon in een erotisch getinte houding

(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen

en/of de (onnatuurlijke) pose nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD15, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1111 t/m 1113)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD20, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1117)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

(art. 240b lid 1 en lid 2 Wetboek van Strafrecht)

feit 4

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 25 maart 2022 tot en met 30 juni 2024 te Zeewolde, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens

afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of een gegevensdrager, te weten een laptop, bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,

te weten (onder meer)

[slachtoffer 2] en/of

[slachtoffer 6] en/of

[slachtoffer 7] en/of

[slachtoffer 3] en/of

[slachtoffer 1] en/of

[slachtoffer 4]

en/of

de in het dossier benoemde ongeïdentificeerde slachtoffers (onder meer “ [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 6] ) en/of één of meer andere perso(o)n(en)

heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een penis en/of vinger(s)/hand(en) en/of een voorwerp, te weten een haarborstel en/of een deodorantspuitbus, oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD01, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1105 t/m 1107)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD15, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4,

Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1113 t/m 1114)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD17, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1115)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage III, VID_ […] .mp4, VID_ […] .mp4, […] .php, leech_out-13.php, IMG_ […] .jpg, Procesdossier p. 1091 t/m 1092)

en/of

het met de/een vinger(s)/hand(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD01, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1105 t/m 1107)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD11, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1109 t/m 1110)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD08, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1108)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD15, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1111 t/m 1113)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD17, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1116)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage III, leech_out-11.php,Snapchat- […] .mp4, VID_ […] .mp4, Procesdossier p. 1094 en p. 1098)

en/of

het door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp anaal penetreren van een dier

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage III, VID_ […] .mp4, VID_ […] .mp4.mov, Procesdossier p. 1097)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een (erotisch getinte) houding

(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen

en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet

en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden,

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD15, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1111 t/m 1113)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage ZD20, Screen_Recording_ […] _Snapchat.mp4, Procesdossier p. 1117)

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch material, Bijlage III, […] .php, […] .php, […] .php, […] .php, VID_ […] .mp4, Procesdossier p. 1092, p. 1094, p. 1095 en p. 1097)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

(art. 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)

feit 5

hij in of omstreeks de periode van 26 juni 2024 tot en met 28 juni 2024 te Zeewolde, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, door middel van chat-/internetgesprekken en/of videobellen, met [slachtoffer 2] , geboren op [2013] , die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2] , door die [slachtoffer 2] handelingen te laten verrichten, te weten

zich geheel of gedeeltelijk uitkleden en/of

het tonen van en/of wrijven over haar borsten en/of vagina en/of

het spreiden van haar schaamlippen en/of

het wrijven tussen haar schaamlippen en/of

het brengen van haar vinger(s) in haar vagina.

(Artikel art 244 Wetboek van Strafrecht)

feit 6

hij in of omstreeks de periode van 14 juli 2023 tot en met 04 juli 2024 te Zeewolde, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, door middel van chat-/internetgesprekken en/of videobellen,

met [slachtoffer 3] , geboren op [2009] ,

die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 3] , door die [slachtoffer 3] handelingen te laten verrichten, te weten

zich geheel of gedeeltelijk uitkleden en/of

het tonen van en/of wrijven over haar borsten en/of vagina en/of

het trekken aan en/of knijpen in haar tepel(s) en/of

het spreiden van haar schaamlippen en/of

het wrijven tussen haar schaamlippen en/of

het brengen en/of houden en/of bewegen van haar vinger(s) en/of een haarborstel in haar vagina.

(Artikel art 245 Wetboek van Strafrecht)

feit 7, primair

hij in of omstreeks de periode van 14 juli 2023 tot en met 08 mei 2024 te Zeewolde, althans in Nederland, door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van

een communicatiedienst aan een persoon, te weten [slachtoffer 3] , geboren op [2009] , die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt een ontmoeting heeft voorgesteld met het oogmerk ontuchtige handelingen, met een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, te plegen en/of een afbeelding van een seksuele gedraging te vervaardigen, waarbij een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt was betrokken, terwijl hij, verdachte, enige handeling heeft ondernomen tot het verwezenlijken van die ontmoeting, door

- via Snapchat contact te zoeken/leggen met voornoemde [slachtoffer 3] en/of

- tegen voornoemde [slachtoffer 3] te zeggen dat hij wil afspreken en/of dat hij (dan) een koffertje meeneemt en/of

- aan die [slachtoffer 3] een of meer animatieplaatje(s) te sturen van verschillende seksposities (die hij (met haar) wilde doen) en/of

- een of meer foto(’s) en/of video(’s) van zijn, verdachtes, ontblote onderlichaam aan die [slachtoffer 3] te sturen en/of

- die [slachtoffer 3] te vragen (een) foto(’s) en/of video(’s) van haar (deels) ontblote lichaam aan hem, verdachte, te sturen en/of

- ( vervolgens) een of meer foto(’s) en/of video(’s) van de ontblote borst(en) en/of het ontblote geslachtsdeel van die [slachtoffer 3] te ontvangen en/of

- aan die [slachtoffer 3] te vragen waar ze woont en/of te zeggen dat hij met de auto naar haar toekomt en/of - tegen die [slachtoffer 3] te zeggen dat ze bij hem, verdachte, thuis mag langskomen en/of (vervolgens) aan die [slachtoffer 3] een foto van een woning te sturen (als ware het zijn huis)

en/of

daarbij voor te stellen seksuele handelingen met hem, verdachte, te plegen en/of seksuele handelingen van hem, verdachte, te dulden en/of

te zeggen dat hij die [slachtoffer 3] haar heerlijke kutje wil neuken;

(Artikel art 248e Wetboek van Strafrecht)

subsidiair

hij in of omstreeks de periode van 14 juli 2023 tot en met 08 mei 2024 te Zeewolde, althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst aan een persoon, te weten [slachtoffer 3] , geboren op [2009] , die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt een ontmoeting heeft voorgesteld met het oogmerk ontuchtige handelingen, met een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, te plegen en/of een afbeelding van een seksuele gedraging te vervaardigen, waarbij een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt was betrokken, terwijl hij, verdachte, enige handeling heeft ondernomen tot het verwezenlijken van die ontmoeting, daartoe

- via Snapchat contact heeft gezocht/gelegd met voornoemde [slachtoffer 3] en/of

- tegen voornoemde [slachtoffer 3] heeft gezegd dat hij wil afspreken en/of dat hij (dan) een koffertje meeneemt en/of

- aan die [slachtoffer 3] een of meer animatieplaatje(s) heeft gestuurd van verschillende seksposities (die hij (met haar) wilde doen) en/of

- een of meer foto(’s) en/of video(’s) van zijn, verdachtes, ontblote onderlichaam aan die [slachtoffer 3] heeft gestuurd en/of

- die [slachtoffer 3] heeft gevraagd (een) foto(’s) en/of video(’s) van haar (deels) ontblote lichaam aan hem, verdachte, te sturen en/of

- ( vervolgens) een of meer foto(’s) en/of video(’s) van de ontblote borst(en) en/of het ontblote geslachtsdeel van die [slachtoffer 3] heeft ontvangen en/of

- aan die [slachtoffer 3] heeft gevraagd waar ze woont en/of te zeggen dat hij met de auto naar haar toekomt en/of

- tegen die [slachtoffer 3] heeft gezegd dat ze bij hem, verdachte, thuis mag langskomen en/of (vervolgens) aan die [slachtoffer 3] een foto van een woning heeft gestuurd (als ware het zijn huis)

en/of

daarbij heeft voorgesteld seksuele handelingen met hem, verdachte, te plegen en/of seksuele handelingen van hem, verdachte, te dulden en/of

heeft gezegd dat hij die [slachtoffer 3] haar heerlijke kutje wil neuken,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

( art 248e Wetboek van Strafrecht, art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht )

feit 8

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 25 maart 2022 tot en met 28 juni 2024 te Zeewolde, in elk geval in Nederland,

één of meermalen

één of meer afbeeldingen, te weten 10 video's en 3 foto's,

van ontuchtige handelingen in bezit heeft gehad, waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:

- het door een persoon (laten) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier en/of

- het door een dier (laten) likken aan het geslachtsdeel en/of lichaam van een persoon en/of

- het door een dier (laten) penetreren van de vagina en/of anus van een persoon en/of

- het door een persoon (laten) penetreren van de bek van een dier

(PV63 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, Bijlage IIIA, VID_ […] .mp4, FB_IMG_ […] .jpg, VID_ […] .mp4, VID_ […] .mp4.mov, com.whatsapp_ […] .xml, Procesdossier, p. 1099 t/m 1101 en p. 1104).

(art. 254a lid 1 Wetboek van Strafrecht)

feit 9

hij in of omstreeks de periode van 06 juli 2023 tot en met 29 juni 2024 te Zeewolde, althans in Nederland,

een of meer afbeelding(en), waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten

- een foto van een (stijve) penis en/of van zijn, verdachtes, (stijve) penis en/of

- een video van een (stijve) penis die wordt afgetrokken en/of van zijn, verdachtes, (stijve) penis die wordt afgetrokken en/of (vervolgens) ejaculeert,

heeft verstrekt, aangeboden en/of vertoond

aan een of meer minderjarige(n), van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze jonger was/waren dan zestien jaar, te weten

- [slachtoffer 2] , geboren op [2013] ,

- [slachtoffer 3] , geboren op [2009] ,

- [slachtoffer 1] , geboren op [2008] ,

- [slachtoffer 5] , geboren op [2009] en/of

- [slachtoffer 4] , geboren op [2008] .

(Artikel art 240a Wetboek van Strafrecht)

Voetnoten

1. Een proces-verbaal van de terechtzitting van 21 maart 2025.

2. Een proces-verbaal van de terechtzitting van 21 maart 2025.

3. Een proces-verbaal van de terechtzitting van 21 maart 2025.

4. Een proces-verbaal van bevindingen van 30 juli 2024, genummerd MDRBC24082-63, opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, pagina 1 1079.

5. Een bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen van 30 juni 2009, genummerd PL1100-2024140666-7; pagina 301 051.

6. Een bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen van 30 juni 2009, genummerd PL1100-2024140666-7; pagina 301 052.

7. Een bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen van 30 juni 2009, genummerd PL1100-2024140666-7; pagina 301 053.

8. Een bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen van 30 juni 2009, genummerd PL1100-2024140666-7; pagina 301 053.

9. Een bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen van 30 juni 2009, genummerd PL1100-2024140666-7; pagina 301 055.

10. Een bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen van 30 juni 2009, genummerd PL1100-2024140666-7; pagina 301 056.

11. Een bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen van 30 juni 2009, genummerd PL1100-2024140666-7; pagina 301 060.

12. ECLI:NL:HR:2011:BP1379.

13. Een proces-verbaal van de terechtzitting van 21 maart 2025.

14. Een proces-verbaal van bevindingen getuige verklaring [slachtoffer 3] [2009] van 16 oktober 2024, genummerd MDRBC24082-228; pagina 315 014 – 315 031.

15. Een proces-verbaal van bevindingen getuige verklaring [slachtoffer 3] [2009] van 16 oktober 2024, genummerd MDRBC24082-228; pagina 315 020.

16. Een proces-verbaal van bevindingen getuige verklaring [slachtoffer 3] [2009] van 16 oktober 2024, genummerd MDRBC24082-228; pagina 315 021.

17. Een proces-verbaal van bevindingen getuige verklaring [slachtoffer 3] [2009] van 16 oktober 2024, genummerd MDRBC24082-228; pagina 315 026.

18. Een proces-verbaal van bevindingen getuige verklaring [slachtoffer 3] [2009] van 16 oktober 2024, genummerd MDRBC24082-228; pagina 315 027.

19. Een proces-verbaal van de terechtzitting van 21 maart 2025.

20. Een proces-verbaal van de terechtzitting van 21 maart 2025.