ECLI:NL:RBMNE:2025:1757

• Datum uitspraak: 1 april 2025
• Publicatiedatum: 16 april 2025
• Zaaknummer: UTR 25/950
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: S.C.A. van Kuijeren
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk wegens ontbreken connexiteit

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almere heeft op 20 december 2024 een omgevingsvergunning verleend aan een vergunninghouder voor de bouw van twee woongebouwen met 72 woningen aan een straat in een plaats. Verzoekers, beiden uit die plaats, hebben tegen dit besluit beroep ingesteld en tegelijkertijd een voorlopige voorziening gevraagd.

De voorzieningenrechter heeft het verzoek om voorlopige voorziening beoordeeld zonder partijen uit te nodigen voor een zitting, omdat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk was. Dit volgt uit artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht. De rechtbank heeft bij een eerdere uitspraak het beroep van verzoekers tegen het besluit niet-ontvankelijk verklaard, waardoor er geen bezwaar- of beroepsprocedure meer loopt.

Omdat een voorlopige voorziening alleen kan worden gevraagd als er een lopende bezwaar- of beroepsprocedure is, is het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk verklaard. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan op 1 april 2025 door de voorzieningenrechter S.C.A. van Kuijeren, in aanwezigheid van griffier C.H. Verweij. Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening is niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een lopende bezwaar- of beroepsprocedure.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 25/950

uitspraak van de voorzieningenrechter van 1 april 2025 in de zaak tussen

1.
[verzoeker sub 1] ,

2.
[verzoeker sub 2] ,

beiden uit [plaats 1] ,

verzoekers

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almere (het college), verweerder

(gemachtigden: mr. J.J. Molenaar en mr. J.P.H. de Bruijn).

Als derde-partij neemt aan de zaak deel:
[vergunninghouder] B.V. uit [plaats 2] (vergunninghouder)

(gemachtigde: P. Kok).

Inleiding

1. Het college heeft met het besluit van 20 december 2024 aan vergunninghouder een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van twee woongebouwen met in totaal 72 woningen aan de [straat] in [plaats 1] .

2. Verzoekers hebben daartegen beroep ingesteld en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen. Dit verzoek zal de voorzieningenrechter beoordelen.

Beoordeling door de voorzieningenrechter

3. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter uitspraak doen zonder partijen uit te nodigen om op een zitting te verschijnen als het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is. Na kennis te hebben genomen van de stukken, ziet de voorzieningenrechter aanleiding om van deze bevoegdheid gebruik te maken. De voorzieningenrechter doet dus uitspraak zonder zitting.

4. Bij uitspraak van vandaag heeft de rechtbank het hiervoor genoemde door verzoeker ingestelde beroep tegen het besluit van 20 december 2024 niet-ontvankelijk verklaard. De voorzieningenrechter stelt dan ook vast dat er geen bezwaar- dan wel beroepsprocedure meer loopt. In dat geval kan iemand geen verzoek om voorlopige voorziening doen. ^[1] Het verzoek om voorlopige voorziening is daarom niet-ontvankelijk.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. C.H. Verweij, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 1 april 2025.

griffier

voorzieningenrechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Voetnoten

1. Zie artikel 8:81 van de Awb.