ECLI:NL:RBMNE:2025:2045

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Familierecht

locatie Utrecht

zaaknummer: C/16/585434 / FO RK 24-1469

Doorhaling en opmaken van een akte van geboorte

Beschikking van 25 april 2025

in de zaak van

DE OFFICIER VAN JUSTITIE,

hierna te noemen: de OVJ,

ten aanzien van het kind:

[minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2023 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [minderjarige] .

met als belanghebbenden

DE AMBTENAAR VAN DE BURGERLIJKE STAND,

van de gemeente Amersfoort,

hierna te noemen: de ABS.

[moeder],

wonende in [woonplaats] ,

hierna te noemen: de moeder,

[vader],

wonende in [woonplaats] ,

hierna te noemen: de vader,

hierna samen te noemen: de ouders.

1.De procedure

1.1.

De rechtbank heeft de volgende stukken ontvangen:

het verzoekschrift van de OVJ met bijlagen (nummer Ut/4217/277-24), binnengekomen op 9 december 2024;
het e-mailbericht van de OVJ van 6 maart 2025;
het e-mailbericht van de OVJ van 13 maart 2025;
het e-mailbericht van de OVJ van 18 maart 2025;
het e-mailbericht van de OVJ van 19 maart 2025;
het e-mailbericht van de OVJ van 21 maart 2025 met bijlagen.

1.2.

De verzoeken zijn behandeld door de meervoudige kamer van deze rechtbank tijdens de mondelinge behandeling gehouden op 26 maart 2025. Daarbij waren aanwezig:

de vader en de moeder;
mevrouw mr. F.A.M. Bouwhuis (OVJ) en mevrouw mr. G. Dony namens het Openbaar Ministerie;
mevrouw Y.E. van der Star en de heer J. Arendshorst van de gemeente Amersfoort;
de heer B. Ogbamichael als tolk voor de vader en de moeder;
mevrouw [A] , ambulant begeleider van de moeder.

1.3.

Na de zitting heeft de rechtbank nog de volgende stukken ontvangen:

het e-mailbericht van de OVJ van 3 april 2025;
het e-mailbericht van de OVJ van 4 april 2025 met bijlage.

2.De belangrijke feiten

2.1.

De moeder heeft de Nederlandse nationaliteit. De vader heeft de Eritrese nationaliteit.

2.2.

De moeder is bevallen van een dochter:

-
[minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2023 in [geboorteplaats] .

2.3.

Van de geboorte van [minderjarige] is op 27 november 2023 door de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Amersfoort een geboorteakte opgemaakt met nummer [nummer] .

2.4.

Op de geboorteakte staat vermeld dat [minderjarige] van het geslacht M (mannelijk) is.

2.5.

De vader heeft [minderjarige] erkend op 27 november 2023 in de gemeente Amersfoort. Bij de erkenning is door de ouders gekozen voor de geslachtsnaam [nummer] . Sindsdien draagt [minderjarige] de geslachtsnaam [nummer] zodat zij heet:
[minderjarige]. Op de erkenning is toegepast het recht van Eritrea.

2.6.

Op 26 juni 2024 heeft de ABS van de gemeente Amersfoort ambtshalve de geboorteakte van [minderjarige] verbeterd, in die zin dat wordt vermeld dat [minderjarige] van het geslacht F (vrouwelijk) is.

2.7.

De ouders hebben samen het gezag over [minderjarige] .

3.De verzoeken

3.1.

De OVJ verzoekt de rechtbank om:

de geboorteakte met nummer [nummer] door te halen;
de latere vermelding betreffende de ambtshalve verbetering door te halen;
om vervolgens het geboorteregister aan te vullen met een geboorteakte waarin het juiste geslacht is vermeld.

3.2.

De ouders en de ABS zijn het eens met het verzoek.

4.De beoordeling

Bevoegdheid en toepasselijk recht

4.1.

De rechtbank is van oordeel dat de Nederlandse rechter op grond van artikel 3 sub a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) rechtsmacht toekomt. Immers, het verzoek heeft betrekking op verbetering van een in de Nederlandse registers van de burgerlijke stand opgenomen akte. Nu het verzoek strekt tot verbetering van een Nederlandse akte, is Nederlands recht van toepassing op de verzoeken.

4.2.

Op grond van artikel 263 Rv is in zaken die uitsluitend betreffen de aanvulling van registers van de burgerlijke stand of de inschrijving, doorhaling of wijziging van de daarin in te schrijven of ingeschreven akten, bevoegd de rechter binnen wiens grondgebied de akte is of moet worden ingeschreven. Gebleken is dat [minderjarige] is geboren in de gemeente Amersfoort. Deze rechtbank is dan ook bevoegd om van de verzoeken kennis te nemen.

Doorhaling akte en opmaken nieuwe geboorteakte

Conclusie

4.3.

De rechtbank zal de verzoeken van de OVJ toewijzen. Dit betekent dat de originele geboorteakte van [minderjarige] en de daarbij behorende latere vermelding worden doorgehaald en dat er een nieuwe geboorteakte van [minderjarige] wordt opgemaakt met daarop het juiste geslacht. Hierna zal de rechtbank uitleggen waarom zij deze beslissing neemt.

Het wettelijk kader

4.4.

Op grond van artikel 1:24 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechtbank op verzoek van het openbaar ministerie onder meer:

de doorhaling gelasten van een ten onrechte in het register van de burgerlijke stand voorkomende akte, of
de verbetering gelasten van een daarin voorkomende akte die onvolledig is of een misslag bevat.

4.5.

Daarnaast brengt artikel 3 van het Internationale Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK) mee dat de belangen van het kind een eerste overweging dienen te zijn. In artikel 8 van dat verdrag is het recht op identiteit opgenomen. Dit recht op identiteit omvat de feitelijke erkenning van het bestaan als persoon. Van groot belang is daarbij de geboorteakte.

De inhoudelijke beoordeling

4.6.

Uit de stukken en wat tijdens de zitting is besproken blijkt dat de vader bij de aangifte van de geboorte van [minderjarige] een fout heeft gemaakt. Hij heeft namelijk per ongeluk het vakje ‘M’ aangekruist, terwijl [minderjarige] een meisje is. Hierdoor staat ten onrechte het mannelijke geslacht vermeld op de geboorteakte van [minderjarige] . De ouders kwamen achter deze fout toen zij een zorgverzekering wilden aanvragen voor [minderjarige] . Omdat het vanwege de medische situatie van [minderjarige] belangrijk was dat er een zorgverzekering kon worden aangevraagd, heeft de ABS op

25 juni 2024 de geboorteakte ambtshalve verbeterd in die zin dat het juiste geslacht op de geboorteakte staat vermeld. Van deze ambtshalve verbetering is een latere vermelding toegevoegd aan de geboorteakte van [minderjarige] .

4.7.

Hoewel het hier strikt genomen niet gaat om een ten onrechte voorkomende geboorteakte in de registers van de burgerlijke stand, zal de rechtbank toch het verzoek om doorhaling toewijzen. De rechtbank vindt net als de OVJ en de ABS het van essentieel belang dat het juiste geslacht op de geboorteakte van [minderjarige] komt te staan. De afgelopen jaren is namelijk het onderwerp geslacht in de samenleving uitgegroeid tot een gevoelig en veelbesproken thema. Daarbij is de geboorteakte een belangrijk officieel (bron)document die mensen op verschillende tijdstippen in hun leven moeten aanleveren bij instanties. Dit brengt met zich dat een correcte aanduiding van het geslacht op de geboorteakte van groot belang is voor [minderjarige] . Hoe de geboorteakte nu is verbeterd door de ABS, is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende om onduidelijkheden te voorkomen. Op de eerste pagina staat immers nog steeds het mannelijke geslacht vermeld en de reden waarom het geslacht is verbeterd wordt niet weergegeven. Daarnaast heeft de ABS tijdens de zitting toegelicht dat als de ouders mogelijk in de toekomst hun kind willen aangeven in Eritrea om de Eritrese nationaliteit te verkrijgen, zij dan de originele geboorteakte van [minderjarige] moeten aanleveren met op het eerste blad de vermelding van het mannelijke geslacht. Dit kan allerlei vragen oproepen en tot vervelende situaties leiden. De rechtbank vindt dit niet in het belang van [minderjarige] . Dit alles maakt dat de OVJ een zwaarwegend belang heeft bij het verzoek tot doorhaling van de geboorteakte van [minderjarige] .

4.8.

Uit de brief van het Meander Medisch Centrum in Amersfoort van [geboortedatum] 2023 blijkt duidelijk dat [minderjarige] vanaf de geboorte een meisje is. De rechtbank zal daarom de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Amersfoort gelasten om de geboorteakte met nummer [nummer] , waarop ten onrechte het geslacht ‘M (mannelijk)’ is vermeld, door te halen. Dit geldt ook voor de latere vermelding betreffende ambtshalve verbetering van
25 juni 2024. Na het verloop van de hoger beroepstermijn zal de doorhaling plaatsvinden.

De rechtbank zal de ABS ook gelasten om het register van geboorten aan te vullen met een nieuwe geboorteakte van [minderjarige] met daarop het juiste geslacht, namelijk ‘F’ (vrouwelijk). De ABS zal dan tegelijkertijd een akte van geboorte opmaken en de gedane erkenning van [minderjarige] door de vader koppelen aan deze akte, zodat [minderjarige] in de registers weer vermeld staat als:
[minderjarige].

5.De beslissing

De rechtbank:

5.1.

gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Amersfoort om de geboorteakte van
[minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2023 in [geboorteplaats] , met nummer [nummer] van het jaar 2023, door te halen, alsmede de latere vermelding betreffende ambtshalve verbetering van 25 juni 2024 door te halen;

5.2.

gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Amersfoort om een nieuwe geboorteakte van [minderjarige] op te maken en in te schrijven in het register van geboorten van de gemeente Amersfoort, conform de volgende gegevens:

AKTE VAN GEBOORTE

KIND

Geslachtsnaam : [minderjarige]

Voornamen : [minderjarige]

Dag van geboorte : [geboortedatum] -2023

Uur en minuut van geboorte : 12.44

Plaats van geboorte : [geboorteplaats]

Geslacht : F (vrouwelijk)

OUDER

Geslachtsnaam moeder uit wie het kind is geboren : [moeder]

Voornamen moeder uit wie het kind is geboren : [moeder]

GEBOORTEGEGEVENS OUDER

Plaats van geboorte moeder uit wie het kind is geboren : [geboorteplaats] , Ethiopië

Dag van geboorte moeder uit wie het kind is geboren : [geboortedatum] -1990.

Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. M.C. Oostendorp, (voorzitter),

mr. V.M.M. van Amstel en mr. A.C. van den Boogaard, allen kinderrechters, in samenwerking met mr. H.E. Broersma, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 25 april 2025 en ondertekend door mr. V.M.M. van Amstel.

!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING SECRETARIS!

!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING RECHTER!

Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.

!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR STEMPELS!