Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Familierecht
locatie Utrecht
zaaknummer: C/16/588852 / FO RK 25-177
verbetering geboorteakte
Beschikking van 22 mei 2025
in de zaak van
DE OFFICIER VAN JUSTITIE,
hierna te noemen: de OVJ,
over het kind
[minderjarige],
hierna te noemen: [minderjarige] ,
met als belanghebbenden
DE AMBTENAAR VAN DE BURGERLIJKE STAND,
van de gemeente Nieuwegein,
hierna te noemen: de ABS,
[moeder],
hierna te noemen: de moeder,
en
[vader],
hierna te noemen: de vader,
beiden wonende in [woonplaats] ,
hierna samen te noemen: de ouders.
1.De procedure
De rechtbank heeft op 18 februari 2025 het verzoekschrift van de OVJ ontvangen (nummer Ut-4217-287-24), met bijlagen.
2.Waar de procedure over gaat
2.1.
[minderjarige]is geboren op [geboortedatum] 2016 in [geboorteplaats] . Van de geboorte van [minderjarige] is op 15 april 2016 een geboorteakte opgemaakt met nummer [nummer] . Deze akte is ingeschreven in het geboorteregister van de gemeente Nieuwegein van het jaar 2016.
2.2.
[minderjarige] is voor haar geboorte erkend door de vader. Bij de erkenning hebben de ouders gekozen voor de geslachtsnaam
[geslachtsnaam 1]voor [minderjarige] .
[geslachtsnaam 1]voor [minderjarige] .
2.3.
Op [trouwdatum] 2021 zijn de ouders met elkaar getrouwd.
2.4.
Het was de bedoeling van de ouders dat de geslachtsnaam van [minderjarige] door hun huwelijk zou wijzigen in de geslachtsnaam
[geslachtsnaam 2].
[geslachtsnaam 2].
Door verschillende omstandigheden heeft de ABS verzuimd om de ouders gebruik te laten maken van de herstelmogelijkheid naamskeuze bij huwelijk.
2.5.
De OVJ heeft de rechtbank verzocht om opdracht te geven aan de ABS om de registers van de burgerlijke stand aan te vullen met een daarin ontbrekende akte van naamskeuze, waardoor [minderjarige] zal heten:
[minderjarige].
[minderjarige].
3.De beoordeling
Conclusie
3.1.
De rechtbank zal opdracht geven aan de ABS om een latere vermelding van naamskeuze toe te voegen aan de geboorteakte van [minderjarige] , waardoor [minderjarige] de geslachtsnaam
[geslachtsnaam 2]zal verkrijgen. De rechtbank zal hierna uitleggen waarom zij deze beslissing neemt.
[geslachtsnaam 2]zal verkrijgen. De rechtbank zal hierna uitleggen waarom zij deze beslissing neemt.
Verbetering geboorteakte
3.2.
Volgens de rechtbank is er sprake van een akte die onvolledig is/een fout bevat en die daarom moet worden verbeterd. [1] Dit wordt hierna toegelicht.
3.3.
Uit artikel 1:5 lid 2 BW Pro volgt dat ouders voor hun kind de geslachtsnaam van de andere ouder kunnen kiezen ter gelegenheid van de voltrekking van hun huwelijk. De ouders hebben (hoogstwaarschijnlijk) voorafgaand aan hun huwelijk met de ABS hun wens besproken dat [minderjarige] de geslachtsnaam
[geslachtsnaam 2]zou krijgen. De ABS heeft echter nagelaten om tijdens de huwelijksvoltrekking van de ouders een akte van naamskeuze voor [minderjarige] op te maken. Dit kan de ouders niet worden verweten. Daarom wil de ABS de ouders alsnog toelaten tot een akte van naamskeuze. De ouders stemmen daarmee in.
[geslachtsnaam 2]zou krijgen. De ABS heeft echter nagelaten om tijdens de huwelijksvoltrekking van de ouders een akte van naamskeuze voor [minderjarige] op te maken. Dit kan de ouders niet worden verweten. Daarom wil de ABS de ouders alsnog toelaten tot een akte van naamskeuze. De ouders stemmen daarmee in.
3.4.
De rechtbank kan alleen opdracht geven voor de aanpassing van een akte die is opgenomen in een register van de burgerlijke stand. Een akte van naamskeuze is geen registerakte. Daarom kan de rechtbank geen opdracht geven voor het opmaken van een akte van naamskeuze, zoals de OVJ verzoekt.
3.5.
De rechtbank kan wel opdracht geven voor het toevoegen van een latere vermelding van naamskeuze aan de geboorteakte van [minderjarige] . Een latere vermelding is een soort bijlage bij de geboorteakte. Een geboorteakte is een registerakte, dus de rechtbank kan opdracht geven voor deze aanpassing.
Hiervoor ziet de rechtbank aanleiding in deze situatie. Normaal gesproken voegt de ABS een latere vermelding van naamskeuze toe aan een geboorteakte nadat een schriftelijke akte van naamskeuze is opgemaakt. In dit geval hebben de ouders mondeling verklaard tegenover de ABS dat zij de naamskeuze wilden doen (en welke), maar de ABS heeft het opmaken van de akte van naamskeuze nagelaten en evenmin een latere vermelding daarvan toegevoegd aan de geboorteakte. Daarom zal de rechtbank in dit geval – gelet op de bijzondere omstandigheden die de ouders niet kunnen worden verweten – opdracht geven aan de ABS om alsnog de (mondelinge) naamskeuze te verwerken door een latere vermelding van naamskeuze toe te voegen aan de geboorteakte van [minderjarige] .
4.De beslissing
De rechtbank:
4.1.
geeft opdracht aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Nieuwegein om aan de geboorteakte van
[minderjarige], met nummer [nummer] van het jaar 2016, een latere vermelding van naamskeuze toe te voegen, inhoudende dat de geslachtsnaam wijzigt van
[geslachtsnaam 1]in
[geslachtsnaam 2];
[minderjarige], met nummer [nummer] van het jaar 2016, een latere vermelding van naamskeuze toe te voegen, inhoudende dat de geslachtsnaam wijzigt van
[geslachtsnaam 1]in
[geslachtsnaam 2];
4.2.
wijst het verzoek voor het overige af.
Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. A.C. van den Boogaard, (kinder) rechter, in samenwerking met mr. A. Verouden, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 22 mei 2025.
!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING SECRETARIS!
!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING RECHTER!
Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.
!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR STEMPELS!