Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16/115580-24 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 20 mei 2025
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1995] te [geboorteplaats] (Irak),
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:
[adres] te [woonplaats] ,
verblijvende te [verblijfplaats] .
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 9 juli 2024, 1 oktober 2024, 17 december 2024, 10 maart 2025 en 6 mei 2025. Op laatstgenoemde datum is de zaak inhoudelijk behandeld.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. B. Nitrauw en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. C.C. Polat, advocaat te Breukelen, naar voren hebben gebracht.
2.TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
ten aanzien van feit 1
in de periode van 10 juni 2020 tot en met 2 april 2024 in Amersfoort en/of Arnhem en/of Amsterdam en/of Breda en/of Hoofddorp en/of Rotterdam samen met anderen harddrugs heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of heeft vervoerd, in ieder geval aanwezig heeft gehad, te weten:
- op 10 juni 2020 (ongeveer) 1620 gram heroïne;
- op 27 februari 2024 (ongeveer) 2 kilo cocaïne;
- op 28 februari 2024 (ongeveer) 12 kilo cocaïne;
- op 7 maart 2024 (ongeveer) 25 kilo cocaïne;
- op 8 maart 2024 (ongeveer) 12 kilo cocaïne;
- op 13 maart 2024 (ongeveer) 48 kilo cocaïne;
- op 2 april 2024 (ongeveer) 998,8 gram cocaïne;
- op 2 april 2024 (ongeveer) 998,8 gram cocaïne;
ten aanzien van feit 4op 2 april 2024 in Amersfoort samen met anderen een geldbedrag van € 555.000,- heeft witgewassen;
ten aanzien van feit 5op 7 juni 2020 in Beverwijk twee wapens van categorie III, te weten pistolen van het merk Ceska Zbrojovka, type P-10, voorhanden heeft gehad.
3.VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4.WAARDERING VAN HET BEWIJS
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het onder 1 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen, met dien verstande dat verdachte op 27 en op 28 februari 2024 telkens één kilo cocaïne heeft verkocht en afgeleverd en dat verdachte dient te worden vrijgesproken van hetgeen aan hem ten laste is gelegd op 7 maart 2024.
De officier van justitie acht het onder 4 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen.
De officier van justitie acht het onder 5 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend te bewijzen en vordert verdachte hiervan vrij te spreken.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het onder 1, eerste zes gedachtestreepjes, en het onder 5 ten laste gelegde. De raadsman heeft zich ten aanzien van feit 1, laatste gedachtestreepje, en het onder 4 ten laste gelegde gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Voor zover relevant zullen de standpunten van de officier van justitie en de raadsman worden besproken onder het oordeel van de rechtbank.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
Vrijspraak ten aanzien van feit 5
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 5 ten laste gelegde heeft begaan en zal verdachte hiervan vrijspreken. De rechtbank kan op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting niet vaststellen dat het daadwerkelijk tot een overdracht van wapens is gekomen. Daarom kan dus ook niet worden vastgesteld dat verdachte de wapens voorhanden heeft gehad.
De bewijsmiddelen en redengevende feiten en omstandigheden [1]
Ten aanzien van feit 1, eerste gedachtestreepje – medeplegen van het verkopen, afleveren verstrekken en vervoeren van 1620 gram heroïne op 10 juni 2020
Proces-verbaal van bevindingen van 16 april 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Encrochat account [EncroChat-account verdachte]
Op basis van de verkregen Encrochat-data is onderzoek gedaan en bleek dat de gebruiker van het account: [EncroChat-account verdachte] @encrochat.com, door andere gebruiker van EncroChat-accounts, onder andere de navolgende bijnamen was gegeven:
[EncroChat-account verdachte] bruin 1, popenkast, soran, […] , son mum cuz, […] , […] , koerd, […] , AMMEEER, bolle shakir, […] , Duru, Taxi, firevoy, [bijnaam 2] , taxi.
[…]
De genoemde bijnamen [bijnaam 1] , [bijnaam 1] en [bijnaam 1] hebben betrekking op de eerste voornaam [voornaam] van verdachte [verdachte] . In de politiesystemen staat als bijnaam van verdachte [verdachte] o.a. " [bijnaam 1] " geregistreerd.
Taxibedrijf verdachte [verdachte]
De bijnamen taxi, Taxi, […] en […] hebben betrekking op het taxibedrijf van verdachte [verdachte] .
Uit informatie van de belastingdienst blijkt dat verdachte [verdachte] in de periode van de gevoerde encro chats eigenaar was van het taxibedrijf " [taxibedrijf] ", vestigingsadres [adres] te [vestigingsplaats] .
Uit de politiesystemen blijkt dat [verdachte] in april 2020 tijdens een verkeerscontrole tegen de politie vertelde dat de auto waarin hij reed van zijn vader was en dat hij normaal gesproken taxichauffeur was maar nu geen werk had in verband met de coronacrisis. [2]
Koerd
Verdachte [verdachte] is geboren te [geboorteplaats] in Irak. Dit is gelegen in de Koerdische regio van Irak.
In de politiesystemen staat als bijnaam van verdachte [verdachte] o.a. "Koerd" geregistreerd.
[bijnaam 2]
De bijnaam [bijnaam 2] heeft betrekking op verdachte [verdachte] . In de politiesystemen staat als bijnaam van verdachte [verdachte] o.a. " [bijnaam 2] " geregistreerd. Op een rijbewijsfoto (april 2020) staat [verdachte] afgebeeld met een […] .
Amersfoort
De bijnaam [bijnaam 3] heeft betrekking op de lange periode dat [verdachte] woonde in [woonplaats] . [verdachte] stond in de periode 1998 tot november 2021 ingeschreven in [woonplaats] o.a. op het adres [adres] . Dit betreft ook het vestigingsadres van zijn taxibedrijf. Op dit adres zijn thans nog de ouders van [verdachte] woonachtig.
Nachtelijk zendmastgegevens
De gebruiker van het encrochat account [EncroChat-account verdachte] maakte gebruik van een toestel met het imeinummer [IMEI-nummer] . Gedurende de nachtelijke uren maakte dit toestel veelal gebruik van de zendmastlocaties Columbusweg, Albatrosstraat, Zwaluwenstraat en Romeostraat te Amersfoort. [verdachte] stond in de periode van de gevoerde encrochat communicatie ingeschreven op het adres [adres] te [woonplaats] . Deze woning is gelegen in de directe nabijheid van de genoemde zendmastlocaties.
Proces-verbaal van bevindingen van 16 mei 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Ik zag een chat tussen [EncroChat-account verdachte] en [EncroChat-account] . Ik zag dat de chat begon op 5 juni 2020 21:31 (UTC) uur. Ik zag dat de laatste berichtgeving eindigde op 12 juni 2020 17:18 (UTC) uur.
Kort samengevat maakte ik uit deze chat op dat [EncroChat-account verdachte] en [EncroChat-account] samen werkten. Ik zag dat men samen onder andere 1620 gram heroïne hebben verkocht voor een totaalbedrag van €18.600,-
lk heb de volledige chat hieronder geplaatst.
Kort samengevat maakte ik uit deze chat op dat [EncroChat-account verdachte] en [EncroChat-account] samen werkten. Ik zag dat men samen onder andere 1620 gram heroïne hebben verkocht voor een totaalbedrag van €18.600,-
lk heb de volledige chat hieronder geplaatst.
Duru:
Op 7 juni 2020 te 17:34 uur geeft [EncroChat-account verdachte] aan dat hij de “duru” gaat ophalen en afrekenen.
Het is mij ambtshalve bekend dat met duru of Doeroe, heroïne wordt bedoeld.
Vervolgens geeft hij aan dat ze morgen hard gaat maken.
Op 7 juni 2020 te 17:34 uur geeft [EncroChat-account verdachte] aan dat hij de “duru” gaat ophalen en afrekenen.
Het is mij ambtshalve bekend dat met duru of Doeroe, heroïne wordt bedoeld.
Vervolgens geeft hij aan dat ze morgen hard gaat maken.
Steen maken
Op 8 juni 2020 te 16:17 uur geeft [EncroChat-account verdachte] aan dat hij ze steen heeft gemaakt.
Ik vermoed dat hij de Duru heeft geperst en verpakt tot de vorm van een steen. Dit komt ook overeen met de afbeelding die vervolgens verzonden wordt.
Op 8 juni 2020 te 16:17 uur geeft [EncroChat-account verdachte] aan dat hij ze steen heeft gemaakt.
Ik vermoed dat hij de Duru heeft geperst en verpakt tot de vorm van een steen. Dit komt ook overeen met de afbeelding die vervolgens verzonden wordt.
Mixen verschillende soorten: [3] Op 8 juni 2020 te 19:44 uur geeft [EncroChat-account verdachte] aan dat nog 620gr heeft en dat voor hem zelf is.
Hij had gisteren 1120 gepakt. 1000 gemaakt voor de klant van [EncroChat-account] en 120 samen met 500 samengevoegd.
Verderop blijkt dat het twee verschillende soorten zijn en dat hij dit gaat voorzien van tape.
Hij had gisteren 1120 gepakt. 1000 gemaakt voor de klant van [EncroChat-account] en 120 samen met 500 samengevoegd.
Verderop blijkt dat het twee verschillende soorten zijn en dat hij dit gaat voorzien van tape.
Almere:
Op 10 juni 2020 te 18:04 uur geeft [EncroChat-account verdachte] aan dat hij de duru dropt in Almere.
Volgens [EncroChat-account] krijgt hij dan ook de Doekoe.
Het is mij ambtshalve bekend dat men met doekoe geld bedoelt.
Op 10 juni 2020 te 18:04 uur geeft [EncroChat-account verdachte] aan dat hij de duru dropt in Almere.
Volgens [EncroChat-account] krijgt hij dan ook de Doekoe.
Het is mij ambtshalve bekend dat men met doekoe geld bedoelt.
Prijs:
Op 10 juni 2020 te 18:55 uur geeft [EncroChat-account verdachte] het volgende aan: 1620x11.5 = 18630 toch?
Ik vermoed dat [EncroChat-account verdachte] hiermee 1620 gram heroïne bedoeld die hij verkoop voor
Op 10 juni 2020 te 18:55 uur geeft [EncroChat-account verdachte] het volgende aan: 1620x11.5 = 18630 toch?
Ik vermoed dat [EncroChat-account verdachte] hiermee 1620 gram heroïne bedoeld die hij verkoop voor
€ 11,50 per gram.
Het gewicht komt ook overeen met de 1000 en 620 die hij heeft gemaakt.
Het gewicht komt ook overeen met de 1000 en 620 die hij heeft gemaakt.
Uiterlijk pakketjes:
Op 10 juni 2020 te 20:00 uur zegt [EncroChat-account verdachte] : 2 hallfjes zijn geel verpakt en 620 doorzichtige tape.
Ik vermoed dat hij hier de bovenstaande pakketjes beschrijft. Dit komt ook overeen met de foto die hij eerder heeft verzonden.
Op 10 juni 2020 te 20:00 uur zegt [EncroChat-account verdachte] : 2 hallfjes zijn geel verpakt en 620 doorzichtige tape.
Ik vermoed dat hij hier de bovenstaande pakketjes beschrijft. Dit komt ook overeen met de foto die hij eerder heeft verzonden.
Ontvangen:
Uit een bericht verstuurd op 10 juni 2020 te 20:14 uur door [EncroChat-account verdachte] blijkt dat de verkoop gelukt is.
Er wordt namelijk een foto verstuurd waarop geld is te zien. Op het geld zitten briefjes geplakt. Een met 10k en een met 8600. Ook wordt er gezegd dat er 30 donnies te kort is en dat 18600 strak was. [4]
Uit een bericht verstuurd op 10 juni 2020 te 20:14 uur door [EncroChat-account verdachte] blijkt dat de verkoop gelukt is.
Er wordt namelijk een foto verstuurd waarop geld is te zien. Op het geld zitten briefjes geplakt. Een met 10k en een met 8600. Ook wordt er gezegd dat er 30 donnies te kort is en dat 18600 strak was. [4]
Ten aanzien van feit 1, overige gedachtestreepjes m.u.v. 7 maart 2024 – medeplegen van het verkopen, afleveren verstrekken en vervoeren van 1 kilogram cocaïne op 27 februari 2024, 1 kilogram cocaïne op 28 februari 2024, 12 kilogram cocaïne op 8 maart 2024, en 48 kilogram cocaïne op 13 maart 2024
Proces-verbaal van bevindingen van 15 april 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Op 15 april 2024 heb ik onderzoek gedaan naar een in beslag genomen mobiele telefoon. Het betrof een mobiele telefoon van het merk Apple.
Dit toestel is in beslag genomen tijdens de aanhouding van [medeverdachte 1] . [medeverdachte 1] had dit toestel op dat moment in zijn broekzak en het toestel stond aan.
Object: iPhone
Gekoppelde telefoonnummer: [telefoonnummer]
Uit het onderzoek blijkt dat de gebruiker zichzelf [gebruikersnaam] noemt. [5] In de telefoon bevindt zich onder andere een notitie onder de kop: "Boekhouding pap [bijnaam 2] ". [6]
Dit toestel is in beslag genomen tijdens de aanhouding van [medeverdachte 1] . [medeverdachte 1] had dit toestel op dat moment in zijn broekzak en het toestel stond aan.
Object: iPhone
Gekoppelde telefoonnummer: [telefoonnummer]
Uit het onderzoek blijkt dat de gebruiker zichzelf [gebruikersnaam] noemt. [5] In de telefoon bevindt zich onder andere een notitie onder de kop: "Boekhouding pap [bijnaam 2] ". [6]
[bijnaam 2]
27-02 1c aan [A] €23250 (vinkje)
27-02 1c aan [B] €23000 (vinkje)
27-02 1c aan [B] €23000 (vinkje)
28-02 1c aan [C]
28-02 1c aan [D]
28-02 1c aan [D]
08-03 12x c brengen naar Breda (297000 (vinkje))
Proces-verbaal van bevindingen van 4 mei 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
In het voertuig van verdachte [verdachte] werden twee telefoons aangetroffen. Eén van deze telefoons betrof een zwart/grijze Apple iPhone. De iPhone werd in beslag genomen en heeft als goednummer 809786.
Merk: Apple
Type: iPhone 13 pro
Telefoonnummer: [telefoonnummer]
Signal Account: [Signal account verdachte]
In gebruik name iPhone 13 Pro:
Uit de tijdlijn haalde ik op dat de Apple iPhone 13 pro op 8 maart 2024 in gebruik is genomen. Ik zag dat er vanaf dat moment diverse zaken werden gelogd zoals, het installeren van apps, webhistorie en oproepen van signal naar [Signal account verdachte] , wat duidt op de installatie van de applicatie Signal. [8]
Onderzoek gebruiker:
Door mij werd een onderzoek ingesteld naar de gebruiker van dit toestel.
Uit gps locaties zag ik meerdere malen de [straat] in Woudenberg staan. Ik zag dat er diverse hits waren op de [straat] tussen huizenblok van nummers [huisnummer] tot en met [huisnummer] .
Vervolgens zocht ik in de data op de naam " [bijnaam 2] ". Ik zag dat in een signalchat, waarbij de tegenpartij is gewist staan Account [accountnaam] @ [accountnaam] @. Ik zag dat dit gekoppeld zat aan de naam [Signal account verdachte] .
In de afbeeldingen trof ik een foto aan die overeenkwam met het interieur van de woning van verdachte [verdachte] . Op de foto zijn diverse stapels geld te zien. Een aantal van deze stapels liggen tegen een kast aan.
Naar aanleiding van het bovenstaande vermoed ik dat de iPhone 13 pro in gebruik was bij de verdachte [verdachte] . De verdachte heeft als bijnaam ' [bijnaam 2] ' en staat ingeschreven op de [adres] te [woonplaats] . [9]
Chats:
In de telefoon trof ik diverse chats aan. De meeste van deze chats zijn qua inhoud gewist. Bij een aantal chats is alleen éénzijdig berichtenverkeer te zien vanaf het account [Signal account verdachte] . Nagenoeg alle berichten die leesbaar zijn hebben betrekking op de handel in verdovende middelen of witwassen.
Notities:
Ik zag in de telefoon diverse notities staan die duiden op de handel in verdovende middel en witwassen. Ik heb de aangetroffen notities als bijlage bijgevoegd. Geen enkele notitie is voorzien van een datum en/of tijdstip. Ik vermoed dat deze notities ook via een cloud back-up op de telefoon terecht zijn gekomen. Hieronder enkele printscreens van een deel van deze notities:
1c aan [B] cash 26.25 (vinkje) [10]
1c aan [A] c 26.25 (vinkje)
10c aan [G] 26.250 (vinkje) [11]
1 aan [C] 27.260 (drie vinkjes) [12]
1c aan [D] 26,25 (vinkje) [13]
12 naar breda [L] 26.5 (vier vinkjes) [14]
[E] 67 (vinkje)
1c aan [E] 26.25 (vinkje) [15]
5 aan [F] €27k (drie vinkjes)
10 aan [F] 27k (vier vinkjes) [16]
45 aan [F] (vier vinkjes) [17]
Afbeeldingen:
Ik zag in de telefoon diverse afbeeldingen staan van blokken vermoedelijk cocaïne, stapels geld, briefjes van 5 euro biljetten en printscreens van chats. [18]
Proces-verbaal van observatie op 27 februari 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Wij hebben op 27 februari 2024 tussen 13.00 uur en 15.45 uur geobserveerd en daarbij hebben wij de volgende waarnemingen, bevindingen gedaan en/of handelingen verricht:
Omstreeks 13.56 uur
Ik zag dat [medeverdachte 1] de woning uit liep en als bestuurder in de Fiesta [kenteken] stapte en vertrok.
Ik zag dat [medeverdachte 1] de woning uit liep en als bestuurder in de Fiesta [kenteken] stapte en vertrok.
Omstreeks 14.37 uur
Ik zag dat de Fiesta [kenteken] geparkeerd werd op de parkeerplaats van winkelcentrum Schothorst gelegen aan het Pieter Stastokerf te Amersfoort. Ik zag dat [medeverdachte 1] uitstapte en wegliep. [19]
Ik zag dat de Fiesta [kenteken] geparkeerd werd op de parkeerplaats van winkelcentrum Schothorst gelegen aan het Pieter Stastokerf te Amersfoort. Ik zag dat [medeverdachte 1] uitstapte en wegliep. [19]
Omstreeks 14.38 uur
Ik zag dat [medeverdachte 1] contact had met een man die ik later herkende als [H] . nader te noemen [H] .
Ik zag dat de kofferbak van de Fiesta [kenteken] geopend werd door [medeverdachte 1] . Ik zag dat [medeverdachte 1] en [H] bij de kofferbak stonden.
Ik zag dat [medeverdachte 1] contact had met een man die ik later herkende als [H] . nader te noemen [H] .
Ik zag dat de kofferbak van de Fiesta [kenteken] geopend werd door [medeverdachte 1] . Ik zag dat [medeverdachte 1] en [H] bij de kofferbak stonden.
Omstreeks 14.44 uur
Ik zag dat [medeverdachte 1] instapte als bestuurder van de Fiesta [kenteken] en vertrok. [20]
Ik zag dat [medeverdachte 1] instapte als bestuurder van de Fiesta [kenteken] en vertrok. [20]
Proces-verbaal van bevindingen van 28 februari 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Wij hebben op 28 februari 2024 tussen 09.00 uur en 16.00 uur geobserveerd en daarbij hebben wij de volgende waarnemingen, bevindingen gedaan en/of handelingen verricht:
Omstreeks 09.04 uur
Ik zag dat [medeverdachte 1] uit de woning liep. Ik zag dat [medeverdachte 1] een bruine doos van 20x20 cm in zijn handen droeg en naar een zwarte personenauto van het merk Ford, type Fiesta en voorzien van het kenteken [kenteken] liep. Vervolgens zag ik dat [medeverdachte 1] deze doos in de achterbak van het voertuig plaatste. Daarna zag ik dat [medeverdachte 1] instapte en vertrok. [21]
Ik zag dat [medeverdachte 1] uit de woning liep. Ik zag dat [medeverdachte 1] een bruine doos van 20x20 cm in zijn handen droeg en naar een zwarte personenauto van het merk Ford, type Fiesta en voorzien van het kenteken [kenteken] liep. Vervolgens zag ik dat [medeverdachte 1] deze doos in de achterbak van het voertuig plaatste. Daarna zag ik dat [medeverdachte 1] instapte en vertrok. [21]
Omstreeks 10.08 uur
Ik zag dat de Fiesta [kenteken] werd geparkeerd op de algemene parkeerplaats van het Abe Lenstrahof te Arnhem.
Vervolgens zag ik dat er een witte personenauto van het merk Volkswagen, type Touran aan kwam rijden.
Later herkende ik de bestuurder als [I] .
Ik zag dat de Fiesta [kenteken] werd geparkeerd op de algemene parkeerplaats van het Abe Lenstrahof te Arnhem.
Vervolgens zag ik dat er een witte personenauto van het merk Volkswagen, type Touran aan kwam rijden.
Later herkende ik de bestuurder als [I] .
Omstreeks 10.10 uur
Ik zag dat [medeverdachte 1] de bruine doos van 20x20 cm uit de Fiesta [kenteken] tilde en aan [I] gaf. Ik zag dat [I] de doos in de achterbak van de Touran T546TT plaatste. Vervolgens zag ik dat de Touran T546TT vertrok.
Ik zag dat [medeverdachte 1] vertrok in de Fiesta [kenteken] . [22]
Ik zag dat [medeverdachte 1] de bruine doos van 20x20 cm uit de Fiesta [kenteken] tilde en aan [I] gaf. Ik zag dat [I] de doos in de achterbak van de Touran T546TT plaatste. Vervolgens zag ik dat de Touran T546TT vertrok.
Ik zag dat [medeverdachte 1] vertrok in de Fiesta [kenteken] . [22]
Proces-verbaal van bevindingen van 22 mei 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
27 februari 2024 tussen 13:00 uur en 15:45 uur (Amersfoort)
Om 14:38 uur werd een ontmoeting gezien door het observatieteam bij pieter stastokerf (winkelcentrum Schothorst).
Om 14:48 uur maakte de telefoon van [medeverdachte 1] verbinding met een telefoonmast gelegen aan de Hoolesteeg te Amersfoort. Dit betreft een telefoonmast gelegen nabij de Pieter Stastokerf.
Om 14:38 uur werd een ontmoeting gezien door het observatieteam bij pieter stastokerf (winkelcentrum Schothorst).
Om 14:48 uur maakte de telefoon van [medeverdachte 1] verbinding met een telefoonmast gelegen aan de Hoolesteeg te Amersfoort. Dit betreft een telefoonmast gelegen nabij de Pieter Stastokerf.
28 februari 2024 tussen 09:00 uur en 16:00 uur (Arnhem/Soest)
Door het observatieteam werd waargenomen dat [medeverdachte 1] vanaf 09:10 uur richting Arnhem reed, een ontmoeting heeft en rond 11:40 weer in Amersfoort was. Vervolgens werd er door [medeverdachte 1] gereden naar Soest.
Om 09:54 uur maakte de telefoon van [medeverdachte 1] verbinding met diverse telefoonmasten in Arnhem. Om 10:33 uur verplaatst de telefoon zich weer richting Amersfoort.
Om 13:49 uur maakte de telefoon verbinding met een mast in Soest. [23]
Door het observatieteam werd waargenomen dat [medeverdachte 1] vanaf 09:10 uur richting Arnhem reed, een ontmoeting heeft en rond 11:40 weer in Amersfoort was. Vervolgens werd er door [medeverdachte 1] gereden naar Soest.
Om 09:54 uur maakte de telefoon van [medeverdachte 1] verbinding met diverse telefoonmasten in Arnhem. Om 10:33 uur verplaatst de telefoon zich weer richting Amersfoort.
Om 13:49 uur maakte de telefoon verbinding met een mast in Soest. [23]
Een proces-verbaal van bevindingen van 7 mei 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Gedurende het onderzoek werd vastgesteld dat verdachte [medeverdachte 1] gebruik maakte van
het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer] ( [telefoonnummer] ).
Analyse verkeersgegevens [telefoonnummer] vs notities telefoon [medeverdachte 1] [24]
13-03
48 c aanpakken hoofddorp
28 C brengen naar [F]
Op 13 maart 2024 is het nummer [telefoonnummer] 's ochtends om 8.00 uur nog in Amersfoort en
beweegt het nummer via de rijkswegen Al, A9 en A4 naar Hoofddorp. Tussen 8.57
uur en 9.33 uur maakt het nummer verbinding met zendmasten in Hoofddorp. Hierna
verplaatst het nummer zich via de rijksweg A4 naar Rotterdam alwaar het nummer
omstreeks 10.30 uur verbinding maakt met een zendmast aldaar. Tot 10.55 uur maakt
het nummer aansluitend verbinding met zendmasten te Rotterdam waarna het via de
rijksweg A12 en A28 weer terug beweegt naar Amersfoort. [25]
In de notities " [bijnaam 2] " was het onderstaande genoteerd;
08-03
12x c brengen naar Breda (297000)
Op 8 maart 2024 beweegt het nummer [telefoonnummer] omstreeks 11.00 uur vanaf Amersfoort via de A1 en A27 naar Breda. Tussen 12.04 uur en 12.51 uur maakt het nummer verbinding met zendmasten te Breda. Hierna beweegt het nummer via Utrecht, Amsterdam naar Purmerend. Vanuit Purmerend verplaatst [telefoonnummer] zich via Amsterdam naar Amersfoort alwaar het omstreeks 16.00 uur verbinding maakt met zendmasten aldaar. [26]
Een proces-verbaal van bevindingen van 30 april 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Uit analyse van de witte iPhone blijkt dat verdachte [medeverdachte 1] diverse notities bij hield.
Termen notities:
In de notities staan diverse afkortingen die mij ambtshalve bekend zijn. Ik vermoed dat de afkortingen staan voor:
Met C wordt bedoeld cocaïne en het getal er voor is vermoedelijk een kilogram. Dit klopt ook met de bedragen die er achter staan. Dat betreft de dagwaarde van een kilo wat gebaseerd is op de puurheid van de cocaïne. [27]
Een proces-verbaal van bevindingen van 26 april 2024 met bijlagen, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Onder verdachte [medeverdachte 1] werd een iPhone 11 aangetroffen en inbeslaggenomen
voorzien van telefoonnummer [telefoonnummer] . [28]
In de telefoon bevinden zich enkele chats, waaruit kan worden opgemaakt dat de
gebruiker van het toestel zich bezighoudt met de handel in verdovende middelen. [29]
‘ [gebruikersnaam] ’ stuurt op 8 maart 2024 naar ‘ [J] ’ en ‘ [K] ’:
Een afbeelding waarop een wit blok te zien is.
Deze zijn er 12 nog van. [30]
‘ [gebruikersnaam] ’ stuurt op 14 maart 2024 naar ‘ [J] ’:
Maat, op moment, alles leeg man. [31]
Partiële vrijspraak hoeveelheden cocaïne op 27 en 28 februari 2024
De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat op 27 februari 2024 slechts 1 aflevermoment is geobserveerd. De rechtbank acht daarom het verkopen en afleveren van 1 kilogram cocaïne bewezen.
Op 28 februari 2024 is [medeverdachte 1] eveneens geobserveerd en is hij met een doos van 20cm x 20cm gezien. De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat in een doos van die afmetingen geen 12 kilogram cocaïne past. Voorts blijkt uit het mastverkeer van de telefoon van [medeverdachte 1] niet dat er op die dag nog een ander aflevermoment is geweest.
De rechtbank verklaart op basis van voornoemde bewijsmiddelen en hetgeen hiervoor is overwogen bewezen dat verdachte op beide dagen, samen met een ander, één kilogram cocaïne heeft verkocht, afgeleverd, verstrekt en vervoerd.
Partiële vrijspraak voor 7 maart 2024
De rechtbank is met de verdediging en de officier van justitie van oordeel dat het dossier onvoldoende wettig bewijs en overtuigend bewijs bevat voor een veroordeling. Anders dan geldt voor de overige data, is er los van de mastgegevens en de notities, geen aanvullend bewijs voor dit feit. De rechtbank spreekt verdachte dan ook partieel vrij voor het tezamen en in vereniging met een ander verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren van 25 kilogram cocaïne op 7 maart 2024.
Ten aanzien van feit 1, laatste gedachtestreepje – voorhanden hebben van 998 kilogram cocaïne op 2 april 2024 en ten aanzien van feit 4 – medeplegen van witwassen
Proces-verbaal van observatie van 2 april 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Omstreeks 15.36 uur
Ik zag dat de Ford [kenteken] geparkeerd werd ter hoogte van de [adres] te [woonplaats] . Ik zag dat [medeverdachte 1] uitstapte, de kofferbak van de Ford [kenteken] opende en daar een zwaar rood krat uithaalde en vervolgens de woning [adres] te [woonplaats] naar binnen ging. [32]
Omstreeks 15.37 uur
Ik zag dat een personenauto van het merk Seat, type Ateca, kleur blauw, voorzien van het kenteken [kenteken] ter hoogte van de woning [adres] te [woonplaats] geparkeerd werd. Ik zag dat een man, die later herkend werd door [verbalisant 2] als [verdachte] , uitstapte en richting de woning liep. Deze man zal verder in dit proces-verbaal [verdachte] worden genoemd.
Omstreeks 15.39 uur
Ik zag dat [verdachte] uit de richting van de woning liep. Ik zag dat [verdachte] de kofferbak van de Seat [kenteken] opende en uit de kofferbak een zwarte grote rugzak pakte. Ik zag dat [verdachte] in de richting van de woning liep.
Omstreeks 16.32 uur
Ik zag dat [medeverdachte 1] de woning [adres] te [woonplaats] uitliep. Ik zag dat [medeverdachte 1] niets zichtbaars in zijn handen had. Ik zag dat [medeverdachte 1] als bestuurder in de Ford [kenteken] stapte. Ik zag dat de Ford [kenteken] vertrok.
Omstreeks 18.00 uur.
Ik zag dat [verdachte] de woning [adres] te [woonplaats] uitliep. Ik zag dat [verdachte] naar de Seat [kenteken] liep en linksachter het portier opende. Ik zag dat [verdachte] als bestuurder in de Seat [kenteken] stapte.
Omstreeks 18.01 uur
Ik zag dat linksachter in de Seat [kenteken] een grote donkere plastic tas met een hengsel lag. Ik herkende [verdachte] . Ik zag dat [verdachte] als bestuurder van de Seat [kenteken] vertrok. [33]
Aanvullend proces-verbaal van observatie van 2 april 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Omstreeks 15.36 uur
Opmerking [verbalisant 1] : Ik zag dat [medeverdachte 1] op 2 april 2024 omstreeks 15.36 uur een rood voorwerp, gelijkend op een rode krat met de afmeting van ongeveer 60x40x15 centimeter voor zijn buik droeg en de genoemde woning binnen ging. Ik zag op de manier van dragen dat het voorwerp vrij zwaar was en in het midden een beetje doorboog. Ik zag het genoemde voorwerp van de zijkant. [34]
Proces-verbaal van bevindingen van 4 april 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Op dinsdag 2 april 2024 werd verdachte [verdachte] aangehouden terzake witwassen en handel in verdovende middelen. Tijdens zijn aanhouding werd de auto waarin de verdachte reed in beslag genomen. Dit betreft een Seat Ateca voorzien van kenteken [kenteken] .
Op de achterbank achter de bestuurder zag ik een Albert Heijn tas liggen. Ik zag dat in de AH-tas een rood pakket zat. Ik zag dat dit pakket open was. Ik hoorde dat de aanhoudende eenheid dit pakket had geopend. Op de achterbank zag ik een zwarte rugzak liggen. Onder de zwarte rugzak lag een rode plastic tas. [35]
Ik zag in de blauwe AH-tas diverse stapels bankbiljetten zitten. Ik zag in de rugzak diverse bankbiljetten zitten. In de rode tas onder de rugzak zag ik een blok zitten. [36]
Proces-verbaal van bevindingen van 4 april 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Bij de doorzoeking in de Seat werd op de achterbank een zwarte rugzak en achter de
bestuurdersstoel een blauwe plastic tas opschrift AH aangetroffen. In de blauwe tas zat een rode plastic tas/zak. Deze rode tas/zak was deels getaped en wel dusdanig dat de hengsels van deze rode tas/zak waren beplakt met tape waardoor deze niet gebruikt konden worden. De rode tas/zak was volledig gevuld met bankbiljetten. Gezien de grootte van de rode tas/zak, het gewicht van de inhoud en het onbruikbaar zijn van de hengsel diende de rode tas/zak met beide handen gedragen te worden. [37]
Kennisgeving van inbeslagneming van 2 april 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Datum en tijd: 2-4-2024
Beslagene
Voornamen: [Voornamen]
Achternaam: [verdachte]
Geboortedatum: [1995]
Voorwerpnummer: 809926
Object: geld/biljetten
Totaal: 410.000,00 euro [38]
Kennisgeving van inbeslagneming van 2 april 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Datum en tijd: 2-4-2024
Omstandigheden: aangetroffen in voertuig van verdachte. Geld zat in een ah tas en rode tas
Beslagene
Voornamen: [Voornamen]
Achternaam: [verdachte]
Geboortedatum: [1995]
Voorwerpnummer: 809927
Object: geld/biljetten
Aantal: 145.000,00 euro [39]
Proces-verbaal van bevindingen van 9 april 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Op 2 april 2024 werd naar aanleiding van een actiedag drie tassen met geld in beslag genomen. De inhoud van deze tassen is aangeboden ter telling bij de firma [firma] .
AH/Rode pakket (809927)
Ik zag dat in de blauwe AH tas waarin een roodkleurige pakket zat, goednummer 809927, in beslag genomen bij verdachte [verdachte] werd aangetroffen:
• 104 biljetten van 50,- euro totaal € 5200,-
• 5991 biljetten van 20,- euro totaal € 119820,-
• 1818 biljetten van 10,- euro totaal € 18180,-
• 360 biljetten van 5,- euro totaal € 1800,-
Dit is een totaal bedrag van € 145.000,-.
Rugzak (809926)
Ik zag dat in de rugzak, goednummer 809926, in beslag genomen bij verdachte [verdachte] werd aangetroffen: [40]
• 5 biljetten van 500,- euro totaal € 2500,-
• 6 biljetten van 200,- euro totaal € 1200,-
• 179 biljetten van 100,- euro totaal € 17900,-
• 7100 biljetten van 50,- euro totaal € 355000,-
• 1216 biljetten van 20,- euro totaal € 24320,-
• 792 biljetten van 10,- euro totaal € 7920,-
• 232 biljetten van 5,- euro totaal € 1160,-
Dit is een totaal bedrag van € 410.000,-. [41]
Proces-verbaal van onderzoek verdovende middelen van 4 april 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Verdachte. Achternaam: [verdachte]
De aangeboden partij verdovende middelen bestond uit:
Goednummer PLO900-2024102826-3323002
SIN AARK9568NL
Aantal 1
Omschrijving Boodschappentas "Guven supermarkt" met pakket omwikkeld folie wit geperst poeder "indruk 200" 988,8 gram
Sealbag: 16620349 [42]
De aangeboden partij verdovende middelen bestond uit:
Goednummer PLO900-2024102826-3323002
SIN AARK9568NL
Aantal 1
Omschrijving Boodschappentas "Guven supermarkt" met pakket omwikkeld folie wit geperst poeder "indruk 200" 988,8 gram
Sealbag: 16620349 [42]
Betreft onderzoek aan:
Goednummer PL0900-2024102826-3323002
SIN AARK9568NL
Relatie met SIN AARK9700NL
Object Tas
Aantal/eenheid 1 stuks
Verpakking Zak plastic
Kleur Rood
Bijzonderheden Zit om een blok cocaine
Omschrijving Boodschappentas "Guven supermarkt" met pakket omwikkeld folie wit geperst poeder "indruk 200"
Gewicht netto 988,8 gram
Aantal monsters 1
Goednummer PL0900-2024102826-3323002
SIN AARK9568NL
Relatie met SIN AARK9700NL
Object Tas
Aantal/eenheid 1 stuks
Verpakking Zak plastic
Kleur Rood
Bijzonderheden Zit om een blok cocaine
Omschrijving Boodschappentas "Guven supermarkt" met pakket omwikkeld folie wit geperst poeder "indruk 200"
Gewicht netto 988,8 gram
Aantal monsters 1
NFI rapport van 4 april 2024, zakelijk weergegeven, inhoudende:
Bewijsoverwegingen
Gebruik Encrochat-account “ [EncroChat-account verdachte] @encrochat.com”
Het bewijs in deze zaak bestaat voor een deel uit zogenaamde cryptocommunicatie: chatgesprekken gevoerd via Encrochat-accounts. Het is dan ook van belang om vast te stellen door wie deze chatgesprekken zijn gevoerd.
De rechtbank stelt op basis van de bewijsmiddelen vast dat het account van “ [EncroChat-account verdachte] @encrochat.com” toebehoorde aan verdachte en dat verdachte in de periode vanaf eind maart 2020 tot en met medio juni 2020 ook de gebruiker is geweest van dat account. De rechtbank stelt eveneens vast dat verdachte de in de bewijsmiddelen vervatte chatgesprekken van dat account heeft gevoerd. Anders dan de verdediging is de rechtbank van oordeel dat de (combinatie van) (bij)namen die de politie aan het account koppelt, wijzen naar verdachte. Bovendien blijkt uit de onderzochte mastgegevens dat het toestel waar de gebruiker van het account [EncroChat-account verdachte] gebruik van maakte in de nachtelijke uren een mast aanstraalde in de directe nabijheid van het ouderlijk huis van verdachte, alwaar verdachte op dat moment stond ingeschreven.
Verdachte = “ [bijnaam 2] ”
Op basis van voornoemde bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat verdachte de gebruiker was van de onder hem in beslag genomen Apple iPhone 13 pro. De politie heeft onderzoek gedaan naar de data van deze iPhone en zag dat de iPhone voorzien was van het Signal Account [Signal account verdachte] . Dit Signal Account bleek weer gekoppeld aan Account [accountnaam] @ [accountnaam] @. In de telefoon van medeverdachte [medeverdachte 1] is een groepschat aangetroffen waaraan medeverdachte [medeverdachte 1] ( [gebruikersnaam] ) en verdachte ( [Signal account verdachte] ) deelnemen waarin over grote hoeveelheden contant geld wordt gesproken. In de telefoon van medeverdachte [medeverdachte 1] is verder een notitie aangetroffen onder de naam “Boekhouding pap [bijnaam 2] ” en een boekhouding onder de naam “ [bijnaam 2] ” waarin tevens grote geldbedragen staan opgenomen. De hoeveelheden en de substanties en namen van afnemers die zijn gevonden in de notities van [medeverdachte 1] onder de naam “ [bijnaam 2] ” en de notities die zijn gevonden in de telefoon van verdachte zelf komen grotendeels overeen Op de dag dat verdachte is aangehouden met een grote hoeveelheid cocaïne en een groot contant geldbedrag was verdachte samen met medeverdachte [medeverdachte 1] in de woning van de zus van [medeverdachte 1] . De rechtbank gaat er dan ook vanuit dat met de naam “ [bijnaam 2] ” verdachte wordt bedoeld.
Verdovende middelen
De rechtbank stelt op basis van het dossier en de redengevende feiten en omstandigheden in de bewijsmiddelen vast dat verdachte zich samen met anderen bezig heeft gehouden met de handel in verdovende middelen (voornamelijk cocaïne). Anders dan de raadsman heeft betoogd, is de rechtbank van oordeel dat buiten redelijke twijfel staat dat het telkens om een gewicht aan heroïne, respectievelijk cocaïne ging en dat verdachte dat ook wist. De rechtbank overweegt daartoe dat verdachte is aangehouden met bijna een kilogram cocaïne in zijn auto en er voorts op de telefoon van verdachte chats en notities zijn aangetroffen die zien op de handel in (voornamelijk) cocaïne. Zo worden er in verschillende chats foto’s van witte blokken gedeeld, wordt er gesproken over ‘c’ en komen de genoemde prijzen voor de cocaïne ook overeen met de toenmalige straatwaarde van één kilogram cocaïne. De rechtbank twijfelt er dan ook niet aan dat het gaat om cocaïne. Wat de heroïne betreft zijn er encrochat-gesprekken aangetroffen waar verdachte spreekt over “duru” en “bruin”. Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat met deze termen heroïne wordt bedoeld. In de cryptocommunicatie heeft de rechtbank ook foto’s van bruine brokken en blokken aangetroffen. De rechtbank gaat er dan ook vanuit dat deze bewoordingen verwijzen naar heroïne.
Medeplegen
De rechtbank stelt voorop dat de betrokkenheid aan een strafbaar feit als medeplegen kan worden bewezenverklaard indien is komen vast te staan dat bij het begaan daarvan sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking. Ook indien het ten laste gelegde medeplegen in de kern niet bestaat uit een gezamenlijke uitvoering tijdens het begaan van het strafbare feit, kan sprake zijn van medeplegen. De materiële en/of intellectuele bijdrage van de verdachte aan het strafbare feit zal dan van voldoende gewicht moeten zijn.
Bij de beoordeling of daaraan is voldaan, kan rekening worden gehouden met onder meer de intensiteit van de samenwerking, de onderlinge taakverdeling, de rol in de voorbereiding, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het belang van de rol van de verdachte, diens aanwezigheid op belangrijke momenten en het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip. De bijdrage van de medepleger kan ook voor of na het strafbare feit zijn geleverd. Een geringe rol of het ontbreken van enige rol in de uitvoering van het delict zal in dergelijke gevallen moeten worden gecompenseerd, bijvoorbeeld door een grote(re) rol in de voorbereiding.
Op basis van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat verdachte zich samen met anderen bezig heeft gehouden met de handel in verdovende middelen en dat het vooral ging om leveringen cocaïne die door anderen voor verdachte werden uitgevoerd. De rechtbank leidt dit af uit de vele (encro)chatberichten die gaan over geld en harddrugs en het feit dat er voor verdachte ( [bijnaam 2] ) een boekhouding werd bijgehouden door medeverdachte [medeverdachte 1] , uitvoerder van de leveringen. De hoeveelheden en de substanties en namen van afnemers die zijn gevonden in de notities van [medeverdachte 1] onder de naam “ [bijnaam 2] ” en de notities die zijn gevonden in de telefoon van verdachte komen grotendeels overeen. Hieruit blijkt volgens de rechtbank ook de rolverdeling tussen de twee; waarbij [medeverdachte 1] de transporten voor verdachte uitvoerde en verdachte de rol van (tussen)handelaar en facilitator had. In de telefoon van medeverdachte [medeverdachte 1] is een groepschat aangetroffen waaraan medeverdachte [medeverdachte 1] ( [gebruikersnaam] ) en verdachte ( [Signal account verdachte] ) deelnemen. In deze chat wordt op 1 april 2024 en 2 april 2024 (de dag van hun aanhouding) over grote hoeveelheden contant geld gesproken. [medeverdachte 1] stuurt een foto van stapels contant geld waarover verdachte zegt “is 200k” (de rechtbank begrijpt: €200.000,-). Uit de observaties van de politie van die dag blijkt dat medeverdachte [medeverdachte 1] een bigshopper met exact dit geldbedrag heeft overgedragen aan medeverdachte [medeverdachte 2] .
De rechtbank overweegt voorts dat medeverdachte [medeverdachte 1] en verdachte op de dag van hun aanhouding samen in de woning van de zus van [medeverdachte 1] ( [adres] te [woonplaats] ) waren. Door het observatieteam is die dag gezien dat [medeverdachte 1] met een zwaar rood voorwerp, gelijkend op een krat, de woning aan de [adres] te [woonplaats] binnenliep. Hoewel het observatieteam niet heeft gezien dat verdachte met dat voorwerp naar buiten is gekomen, is wel gezien dat hij, nadat hij de woning verliet, het linkerportier van zijn auto opende. Even later werd bij de aanhouding van verdachte een rode tas van supermarkt “Guven” in zijn auto aangetroffen. De tas was zwaar en volledig vastgetaped, wat maakte dat de tas niet bij de handvaten gedragen kon worden. De rechtbank acht het op basis van voorgaande aannemelijk dat de rode tas die onder verdachte in beslag is genomen de “rode krat” is geweest die door medeverdachte [medeverdachte 1] de woning in is gedragen.
Hoewel het medeverdachte [medeverdachte 1] is geweest die op de bewezenverklaarde data de uitvoeringshandelingen heeft verricht, staat op basis van bovenstaande vast dat het de transporten van verdachte waren die [medeverdachte 1] uitvoerde. Ook ontving verdachte van medeverdachte [medeverdachte 1] chatberichten over grote contante geldbedragen die passen bij de grote hoeveelheden verhandelde cocaïne. Hieruit blijkt dat sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en de medeverdachte. Dit levert een substantiële bijdrage op aan het bewezenverklaarde en de rechtbank komt dan ook tot een bewezenverklaring van medeplegen.
5.BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
1. op één of meer momenten in de periode van 10 juni 2020 tot en met 2 april 2024 te Amersfoort en Arnhem en Breda en Hoofddorp en Rotterdam en elders in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
(telkens) opzettelijk heeft verkocht en afgeleverd en verstrekt en vervoerd,- op 10 juni 2020 (ongeveer) 1620 gram van een materiaal, bevattende heroïne en
- op 27 februari 2024 (ongeveer) 1 kilo van een materiaal, bevattende cocaïne en- op 28 februari 2024 (ongeveer) 1 kilo van een materiaal, bevattende cocaïne en- op 8 maart 2024 (ongeveer) 12 kilo van een materiaal, bevattende cocaïne en- op 13 maart 2024 (ongeveer) 48 kilo van een materiaal, bevattende cocaïne en
opzettelijk aanwezig heeft gehad- op 2 april 2024 (ongeveer) 998,8 gram van een materiaal, bevattende cocaïne,(telkens), zijnde middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;
4.op 2 april 2024 te Amersfoort tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
(van) een voorwerp, te weten een geldbedrag van € 555.000,00, en voorhanden heeft gehad, terwijl hij, verdachte, wist dat dat voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf.
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
6.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:
feit 1
medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;
en
medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod;
feit 4
medeplegen van witwassen.
7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.OPLEGGING VAN STRAF
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot: een gevangenisstraf van 7,5 jaar, met aftrek van het voorarrest.
8.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich – gelet op de bepleite vrijspraken en zijn blanco strafblad – op het standpunt gesteld dat verdachte zijn straf al ruimschoots heeft uitgezeten. Indien de rechtbank tot een bewezenverklaring komt van de overige feiten, is de verdediging van oordeel dat de straf die door de officier van justitie is geëist te hoog is en verzoekt de verdediging aansluiting te zoeken bij de opgelegde straffen in soortgelijke zaken die volgens de raadsman op ongeveer drie jaar uitkomen.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
Ernst van de feiten
Verdachte heeft zich gedurende een langere periode samen met anderen bezig gehouden met de handel in verdovende middelen (heroïne en vooral cocaïne) en heeft ook een hoeveelheid cocaïne aanwezig gehad. Daarnaast heeft verdachte een aanzienlijk geldbedrag witgewassen. Dit zijn ernstige en kwalijke feiten.
Het is een feit van algemene bekendheid dat het gebruik van drugs een gevaar oplevert voor de gezondheid van de gebruikers ervan. Bovendien gaat de handel in en het gebruik van dergelijke verdovende middelen vaak gepaard met verschillende vormen van (ernstige) criminaliteit waarvan anderen overlast ondervinden en waardoor de samenleving schade wordt berokkend. Verdachte heeft door zijn handelen bijgedragen aan de instandhouding van deze problematiek. Zijn handelen is slechts gericht geweest op eigen financieel gewin, zonder daarbij acht te slaan op de mogelijke negatieve gevolgen voor anderen.
Ook het witwassen betreft een ernstig feit omdat het een ernstige bedreiging vormt van de legale economie en de integriteit van het financiële en economische verkeer aantast. Geld dat wordt vergaard door het plegen van strafbare feiten heeft een ontwrichtende werking op de samenleving en stimuleert het begaan van deze misdrijven.
Persoon van verdachte
Bij haar beslissing heeft de rechtbank ook rekening gehouden met het uittreksel justitiële documentatie (het strafblad) van verdachte van 11 november 2024. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor enig strafbaar feit. De rechtbank zal dit niet in strafverzwarende of strafmatigende zin meewegen.
Strafoplegging
Gelet op de ernst van de feiten en mede gelet op wat in soortgelijke zaken van deze omvang aan straffen wordt opgelegd, kan niet anders dan met een gevangenisstraf van aanzienlijke duur worden volstaan.
De rechtbank heeft bij het bepalen van de duur van de straf in eerste instantie rekening gehouden met de ernst van het bewezenverklaarde en de straffen die daarvoor in soortgelijke gevallen worden opgelegd. De LOVS-oriëntatiepunten gaan bij het verstrekken en afleveren van meer dan 20 kilogram verdovende middelen in georganiseerd verband al uit van een gevangenisstraf van meer dan zes jaar (72 maanden). In dit geval is sprake van een verdachte die zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het verstrekken en afleveren van ruim 60 kilogram cocaïne, een hoeveelheid van 1620 gram heroïne en het aanwezig hebben van bijna een kilogram cocaïne. Daarnaast heeft hij zich schuldig gemaakt aan het witwassen van een zeer groot geldbedrag; eveneens samen met anderen. De oriëntatiepunten voor fraude gaan bij een benadelingsbedrag van tussen de EUR 500.000,- en EUR 1.000.000,- uit van een gevangenisstraf tussen de 12 en 18 maanden. De feiten zijn in 2020 en in 2024 gepleegd. De rechtbank weegt voorts mee dat verdachte een sturende rol heeft gehad in de feiten en dat er bovendien signalen zijn dat verdachte vanuit zijn cel doorgaat met de handel in verdovende middelen.
Op grond van het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de vordering van de officier van justitie een passende straf is. Alles overwegende legt de rechtbank aan verdachte op een gevangenisstraf voor de duur van 90 maanden (7,5 jaar), met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.
Tenuitvoerlegging
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
9.BESLAG
9.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de onder verdachte in beslag genomen bakens, het verpakkingsmateriaal, het zakje met wit poeder en het gescheurde, vermoedelijk valse geld aan het verkeer dient te worden onttrokken. Voor wat betreft de auto (Seat Ateca), de iPhone 13 pro, het geldbedrag van € 555.000,00 euro, de rugzak, de iPhone SE, de notities, de agenda en het notitieblok, stelt de officier van justitie zich op het standpunt dat deze goederen verbeurd dienen te worden verklaard. De iPhone 14 mag wat de officier van justitie betreft worden teruggegeven aan verdachte.
9.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman refereert zich aan het oordeel van de rechtbank, maar verzoekt de bakens aan verdachte terug te geven.
9.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank sluit zich voor wat betreft het beslag aan bij het standpunt van de officier van justitie. De bakens zullen niet aan verdachte worden teruggegeven, omdat deze vaak gebruik worden bij het plegen van soortgelijke strafbare feiten als de bewezenverklaarde feiten.
Verbeurdverklaring
De rechtbank zal de in beslag genomen voorwerpen (ten aanzien van feit 4), te weten:
- € 410.000,00, goednummer: 809926; en
- € 145.000,00, goednummer: 809927,
verbeurd verklaren.
Met betrekking tot deze voorwerpen is het onder 4 bewezen verklaard feit begaan.
De rechtbank zal de in beslag genomen voorwerpen (ten aanzien van feit 1 m.u.v. de rugzak, deze is in beslag genomen ten aanzien van feit 4), te weten:
- Seat Ateca S763HH1, goednummer: 809923;
- Apple iPhone, goednummer: 809786;
- Rugzak, goednummer: 811052;
- Apple iPhone SE, goednummer: 854378;
- Notities, goednummer: 854380;
- Agenda, goednummer: 854381; en
- Notitieblok, goednummer: 854382,
verbeurd verklaren.
Met behulp van deze voorwerpen is het onder 1 bewezen verklaard feit voorbereid/begaan.
Onttrekking aan het verkeer
De rechtbank zal de in beslag genomen voorwerpen (ten aanzien van feit 1), te weten
- Baken, goednummer: 809788;
- Baken, goednummer: 809789;
- Verpakkingsmateriaal, goednummer: 809790;
- Zakje wit poeder, vermoedelijk drugs, goednummer: 809792; en
- Gescheurd, vermoedelijk vals geld, goednummer: 809791,
onttrekken aan het verkeer.
Deze voorwerpen zijn van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. De voorwerpen zijn bij gelegenheid van het onderzoek naar het door verdachte begane feit aangetroffen. Deze voorwerpen kunnen dienen tot het begaan of de voorbereiding van soortgelijke misdrijven, dan wel tot de belemmering van de opsporing daarvan.
Teruggave aan verdachte
De rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van het in beslag genomen voorwerp (ten aanzien van feit 1), te weten Apple iPhone, goednummer: 809785.
10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen
- 33, 33a, 36b, 36d, 47, 57, 420bis van het Wetboek van Strafrecht en
- 2 en 10 van de Opiumwet;
zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
11.BESLISSING
De rechtbank:
Vrijspraak
- verklaart het onder 5 ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Bewezenverklaring
- verklaart het onder 1 en 4 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf
- veroordeelt verdachte tot
een gevangenisstraf van 90 maanden;
een gevangenisstraf van 90 maanden;
- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
Beslag
- gelast de
teruggave aan verdachtevan het volgende voorwerp:
teruggave aan verdachtevan het volgende voorwerp:
Apple iPhone, goednummer: 809785 (in beslag genomen ten aanzien van feit 1);
- verklaart de volgende voorwerpen
onttrokken aan het verkeer:
onttrokken aan het verkeer:
- Baken, goednummer: 809788 (in beslag genomen ten aanzien van feit 1);
- Baken, goednummer: 809789 (in beslag genomen ten aanzien van feit 1);
- Verpakkingsmateriaal, goednummer: 809790 (in beslag genomen ten aanzien van feit 1);
- Zakje wit poeder, vermoedelijk drugs, goednummer: 809792 (in beslag genomen ten aanzien van feit 1);
- Gescheurd, vermoedelijk vals geld, goednummer: 809791 (in beslag genomen ten aanzien van feit 1);
- verklaart de volgende voorwerpen
verbeurd:
verbeurd:
- Seat Ateca S763HH1, goednummer: 809923 (in beslag genomen ten aanzien van feit 1);
- Apple iPhone, goednummer: 809786 (in beslag genomen ten aanzien van feit 1);
- € 410.000,00, goednummer: 809926 (in beslag genomen ten aanzien van feit 4);
- € 145.000,00, goednummer: 809927 (in beslag genomen ten aanzien van feit 4);
- Rugzak, goednummer: 811052 (in beslag genomen ten aanzien van feit 4);
- Apple iPhone SE, goednummer: 854378 (in beslag genomen ten aanzien van feit 1);
- Notities, goednummer: 854380 (in beslag genomen ten aanzien van feit 1);
- Agenda, goednummer: 854381 (in beslag genomen ten aanzien van feit 1);
- Notitieblok, goednummer: 854382 (in beslag genomen ten aanzien van feit 1).
Dit vonnis is gewezen door mr. L.L. Veendrick, voorzitter, mrs. E.H.M. Druijf en B. Grünfeld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. Opsteyn, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 20 mei 2025.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
1. hij op één of meer momenten in of omstreeks de periode van 10 juni 2020 tot en met 2 april 2024 te Amersfoort en/of Arnhem en/of Amsterdam en/of Breda en/of Hoofddorp en/of Rotterdam en/of elders in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad,
- op of omstreeks 10 juni 2020 (ongeveer) 1620 gram van een materiaal, bevattende heroïne en/of
- op of omstreeks 27 februari 2024 (ongeveer) 2 kilo van een materiaal, bevattende cocaïne en/of
- op of omstreeks 28 februari 2024 (ongeveer) 12 kilo van een materiaal, bevattende cocaïne en/of
- op of omstreeks 7 maart 2024 (ongeveer) 25 kilo van een materiaal, bevattende cocaïne en/of
- op of omstreeks 8 maart 2024 (ongeveer) 12 kilo van een materiaal, bevattende cocaïne en/of
- op of omstreeks 1 en/of 3 maart 2024 (ongeveer) 48 kilo van een materiaal, bevattende cocaïne
- op of omstreeks 2 april 2024 (ongeveer) 998,8 gram van een materiaal, bevattende cocaïne
in elk geval (telkens) een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne en/of cocaïne, zijnde (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
( art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet )
- op of omstreeks 10 juni 2020 (ongeveer) 1620 gram van een materiaal, bevattende heroïne en/of
- op of omstreeks 27 februari 2024 (ongeveer) 2 kilo van een materiaal, bevattende cocaïne en/of
- op of omstreeks 28 februari 2024 (ongeveer) 12 kilo van een materiaal, bevattende cocaïne en/of
- op of omstreeks 7 maart 2024 (ongeveer) 25 kilo van een materiaal, bevattende cocaïne en/of
- op of omstreeks 8 maart 2024 (ongeveer) 12 kilo van een materiaal, bevattende cocaïne en/of
- op of omstreeks 1 en/of 3 maart 2024 (ongeveer) 48 kilo van een materiaal, bevattende cocaïne
- op of omstreeks 2 april 2024 (ongeveer) 998,8 gram van een materiaal, bevattende cocaïne
in elk geval (telkens) een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne en/of cocaïne, zijnde (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
( art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet )
4.
hij op of omstreeks 2 april 2024 te Amersfoort, althans in Nederland, tezamen en in verenigmg met een of meer anderen, althans alleen, (van) een voorwerp, te weten een geldbedrag van ongeveer
€ 555.000,00, althans een (zeer) groot geldbedrag, de werkelijke aard en/of de herkomst en/of de vindplaats en/of de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op dat voorwerp was en/of dat voorwerp heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen en/of heeft omgezet en/of gebruik heeft gemaakt, terwijl hij, verdachte, wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat dat voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf;
( art 420bis lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht )
hij op of omstreeks 2 april 2024 te Amersfoort, althans in Nederland, tezamen en in verenigmg met een of meer anderen, althans alleen, (van) een voorwerp, te weten een geldbedrag van ongeveer
€ 555.000,00, althans een (zeer) groot geldbedrag, de werkelijke aard en/of de herkomst en/of de vindplaats en/of de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op dat voorwerp was en/of dat voorwerp heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen en/of heeft omgezet en/of gebruik heeft gemaakt, terwijl hij, verdachte, wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat dat voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf;
( art 420bis lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht )
5
hij op of omstreeks 7 juni 2020 te Beverwijk, althans in Nederland, een of meer wapen(s) van categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een (tweetal) pisto(o)l(en) van het merk Ceska Zbrojovka, type P-10, voorhanden heeft gehad
( art 26 lid 1 Wet wapens en munitie )
hij op of omstreeks 7 juni 2020 te Beverwijk, althans in Nederland, een of meer wapen(s) van categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een (tweetal) pisto(o)l(en) van het merk Ceska Zbrojovka, type P-10, voorhanden heeft gehad
( art 26 lid 1 Wet wapens en munitie )