ECLI:NL:RBMNE:2025:2538

• Datum uitspraak: 9 april 2025
• Publicatiedatum: 23 mei 2025
• Zaaknummer: C/16/574189
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: C.P. Lunter
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vorderingen wegens ontbreken bewijs van overeenkomst en werkzaamheden

Eiseres heeft een vordering ingesteld tegen gedaagde tot betaling van een bedrag van €90.750,- inclusief btw, gebaseerd op een vermeende overeenkomst voor advies- en bemiddelingswerkzaamheden. De rechtbank heeft eiseres in een tussenvonnis opgedragen bewijs te leveren van het bestaan van deze overeenkomst, de verrichte werkzaamheden en de redelijkheid van het gevorderde bedrag.

Eiseres heeft vervolgens aangegeven af te zien van het leveren van bewijs, geen getuigen te willen horen en geen aanvullende bewijsstukken in te dienen. Hierdoor is niet komen vast te staan dat partijen een overeenkomst hebben gesloten die betaling door gedaagde verplicht stelt.

De rechtbank wijst daarom de vorderingen van eiseres af, inclusief de hoofdsom en de buitengerechtelijke incassokosten. Daarnaast wordt eiseres veroordeeld tot betaling van de proceskosten van gedaagde, begroot op €5.607,37, met een aanvullende veroordeling tot betaling van extra kosten bij niet-tijdige voldoening.

Uitkomst: Vorderingen van eiseres worden afgewezen wegens ontbreken bewijs, eiseres wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK Midden-Nederland

Civiel recht

locatie Lelystad

Vonnis van 9 april 2025

in de zaak met zaaknummer: C/16/574189 / HL ZA 24-112 van

de besloten vennootschap

[eiseres] B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats 2] ,

eiseres, hierna te noemen: [eiseres] ,

advocaat: mr. D.M. Schouten-Hennen (Acris Legal),

tegen

de besloten vennootschap

[gedaagde] B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats 1] ,

gedaagde, hierna te noemen: [gedaagde]

advocaat: mr. H. Hulshof (Hulshof Advocatuur).

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 18 december 2024;

- het bericht van [eiseres] van 31 december 2024.

1.2.

Ten slotte is bepaald dat vandaag uitspraak wordt gedaan.

2. De verdere beoordeling

[eiseres] ziet af van bewijslevering

2.1.

In het tussenvonnis van 18 december 2024 heeft de rechtbank [eiseres] opgedragen om te bewijzen dat partijen een overeenkomst hebben gesloten op grond waarvan zij advies- en bemiddelingswerkzaamheden voor [gedaagde] zou uitvoeren en [gedaagde] in ruil hiervoor een vaste fee van € 75.000,- exclusief btw zou betalen. De rechtbank heeft [eiseres] ook opgedragen om te bewijzen welke werkzaamheden zij heeft verricht en dat het door haar gevorderde loon van € 90.750,- inclusief btw op de gebruikelijke wijze is berekend, dan wel redelijk is.

2.2.

[eiseres] heeft in haar bericht van 31 december 2024 medegedeeld dat zij geen getuigen wil laten horen en dat zij geen nadere bewijsstukken zal indienen.

[gedaagde] hoeft [eiseres] niets te betalen

2.3.

Omdat [eiseres] geen bewijs heeft geleverd, is niet komen vast te staan dat partijen een overeenkomst hebben gesloten op grond waarvan [gedaagde] verplicht is om [eiseres] een bedrag te betalen. De door [eiseres] gevorderde hoofdsom van € 90.750,- inclusief btw zal daarom worden afgewezen. Ook de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten van € 1.682,50 zullen worden afgewezen, omdat die samenhangen met de hoofdsom.

Proceskosten

2.4.

[eiseres] heeft ongelijk gekregen en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [gedaagde] worden begroot op:

- kosten van de dagvaarding

€

112,37

- griffierecht

€

2.889,00

- salaris advocaat

€

2.428,00

(2 punten × € 1.214,00)

- nakosten

€

178,00

(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)

Totaal

€

5.607,37

2.5.

[eiseres] vordert dat [gedaagde] wordt veroordeeld om de door [eiseres] gemaakte beslagkosten te vergoeden. De rechtbank zal deze vordering afwijzen, omdat [eiseres] in de proceskosten wordt veroordeeld.

3. De beslissing

De rechtbank:

3.1.

wijst de vorderingen van [eiseres] af;

3.2.

veroordeelt [eiseres] in de proceskosten van € 5.607,37, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als [eiseres] niet tijdig aan de proceskostenveroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet zij € 92,- extra betalen, plus de kosten van betekening.

Dit vonnis is gewezen door mr. C.P. Lunter en in het openbaar uitgesproken op 9 april 2025.