ECLI:NL:RBMNE:2025:2693

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Lelystad

Parketnummer: 16.352578.24 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 3 juni 2025

in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren op [2011] te [geboorteplaats] (Suriname),

wonende aan de [adres] , [postcode] te [woonplaats] ,
hierna te noemen: [verdachte (voornaam)] .

1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen. De inhoudelijke behandeling heeft achter gesloten deuren plaatsgevonden op 13 mei 2025 en het onderzoek ter terechtzitting is gesloten op 20 mei 2025.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. A.L. Rinsma en van wat [verdachte (voornaam)] en zijn raadsman, mr. R.W.A. Offermanns, advocaat te Zeewolde, naar voren hebben gebracht.

2.TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt erop neer dat [verdachte (voornaam)] :

Feit 1 primair

op 1 oktober 2024 in Almere, samen met anderen, een geldbedrag van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] heeft gestolen met geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] ;

Feit 1 subsidiair

medeplichtig is geweest aan het onder 1 primair tenlastegelegde door een of meerdere telefoons en/of pinpassen en/of geld (van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] ) in ontvangst te nemen van de medeverdachten in de auto dan wel over te dragen aan een of meerdere medeverdachten buiten de auto en tijdens het pinnen door de medeverdachten op de uitkijk te staan.

3.VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4.WAARDERING VAN HET BEWIJS

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

[verdachte (voornaam)] moet worden vrijgesproken van het onder 1 primair tenlastegelegde nu het medeplegen van de diefstal met geweld niet wettig en overtuigend bewezen kan worden. De officier van justitie vindt dat het onder 1 subsidiair tenlastegelegde wel wettig en overtuigend kan worden bewezen.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft geen bewijsverweer gevoerd.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

Vrijspraak feit 1 primair

Op grond van het dossier en van wat op de zitting is besproken oordeelt de rechtbank dat [verdachte (voornaam)] geen medepleger is van de diefstal met geweld. De rechtbank zal [verdachte (voornaam)] dan ook vrijspreken van het primair tenlastegelegde feit.

Bewijsmiddelen feit 1 subsidiair

De rechtbank oordeelt dat [verdachte (voornaam)] medeplichtig is aan de diefstal met geweld, zoals subsidiair ten laste is gelegd. Dit betekent dat [verdachte (voornaam)] behulpzaam is geweest bij de diefstal met geweld. [verdachte (voornaam)] heeft dit feit bekend. De raadsman heeft geen vrijspraak voor dit feit bepleit. De rechtbank zal de bewijsmiddelen daarom in dit vonnis alleen opsommen en niet verder uitwerken.^[1]

- de bekennende verklaring van [verdachte (voornaam)] bij de zitting van 13 mei 2025;

- de aanvullende verklaring van aangever [slachtoffer 1] ;^[2]

- een proces-verbaal aanvullend onderzoek camerabeelden Tesla.^[3]

5.BEWEZENVERKLARING

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat:

[medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] en één onbekend gebleven medeverdachte op 1 oktober 2024 te [plaats] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, een geldbedrag, dat geheel aan [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] , toebehoorde hebben weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of

gemakkelijk te maken, door

- een vuurwapen en een mes op die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] te richten en

- die [slachtoffer 1] met een vuurwapen in het gezicht te slaan en [slachtoffer 2] met een mes in het gezicht te slaan en

- tijdens het rijden die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] te dwingen om hun telefoons met daarop bankapps te laten zien en

- tijdens het rijden die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] te dwingen om geld over te maken van hun spaarrekening(en naar hun betaalrekeningen en

- hierbij een mes te tonen en die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] dreigend de woorden toe te voegen dat als ze zouden uitstappen, zij neergestoken zouden worden, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en

- hierbij telkens die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] dreigend de woorden toe te voegen: “We steken jullie neer" en "We hakken jullie vingers eraf" en "We schieten jullie neer", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking,

bij en tot het plegen van welk misdrijf verdachte op 1 oktober 2024 te [plaats] , opzettelijk behulpzaam is geweest, door

- een of meerdere telefoon en pinpassen afkomstig van voornoemde [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] in ontvangst te nemen van een of meerdere voornoemde medeverdachten in de auto in ontvangst te nemen en deze telefoon en pinpassen vervolgens over te dragen aan een of meerdere voornoemde medeverdachten buiten de auto,

- vervolgens tijdens het pinnen met pinpassen afkomstig van voornoemde [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] door een of meerdere voornoemde medeverdachten op de uitkijk te staan,

- vervolgens ter hoogte van een pinautomaat een telefoon en pinpassen afkomstig van voornoemde [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] van een of meerdere (voornoemde) medeverdachten (wederom) in ontvangst te nemen en deze (vervolgens) over te dragen aan een of meerdere (voornoemde) medeverdachten in de auto.

Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. [verdachte (voornaam)] is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat onder 1 subsidiair meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De rechtbank spreekt [verdachte (voornaam)] hiervan vrij.

6.STRAFBAARHEID VAN HET FEIT

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het bewezen verklaarde levert volgens de wet het volgende strafbare feit op:

Medeplichtigheid aan diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld/bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.

7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van [verdachte (voornaam)] uitsluit. [verdachte (voornaam)] is dan ook strafbaar.

8.OPLEGGING VAN STRAF

8.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd [verdachte (voornaam)] voor de medeplichtigheid aan de diefstal met geweld in vereniging te veroordelen tot een taakstraf in de vorm van een werkstraf van 40 uren, met aftrek van het voorarrest, waarvan 12 uur voorwaardelijk met een proeftijd van één jaar, met daarbij door de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad) geadviseerde bijzondere voorwaarden.

8.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit om bij de bepaling van de strafmaat mee te gaan in het advies van de Raad.

8.3

Het oordeel van de rechtbank

De aard en de ernst van het feit

[verdachte (voornaam)] is behulpzaam geweest bij een diefstal met geweld die door drie medeverdachten is gepleegd, waarbij de slachtoffers op een gewelddadige manier een groot geldbedrag afhandig is gemaakt. [verdachte (voornaam)] werd voorafgaand aan de diefstal gebeld door een van zijn medeverdachten met de vraag of hij kwam chillen. Eenmaal daar thuis aangekomen hoorde hij dat zijn medeverdachten een auto wilden gaan kopen. Hiermee was de interesse van [verdachte (voornaam)] gewekt, want de medeverdachten waren alle drie te jong om een auto te kopen of hierin te rijden. [verdachte (voornaam)] had dus al gelijk het gevoel dat er iets niet klopte, maar besloot toch om mee te gaan naar de plek waar de auto van de slachtoffers stond. [verdachte (voornaam)] zag bij een van zijn medeverdachten een groot mes. Toen de medeverdachten in de auto stapten is [verdachte (voornaam)] hier enige tijd achteraan gefietst. [verdachte (voornaam)] kreeg op een gegeven moment een telefoon en pinpassen van de slachtoffers in zijn handen. Ook heeft [verdachte (voornaam)] op de uitkijk gestaan op het moment dat een van zijn medeverdachten een geldbedrag ging pinnen.

[verdachte (voornaam)] heeft met zijn handelen een bijdrage geleverd aan de diefstal met geweld. Naast de angstgevoelens die de slachtoffers zijn aangejaagd, veroorzaken dit soort gewelddadige feiten gevoelens van angst en onveiligheid in de samenleving. [verdachte (voornaam)] heeft hier niet bij stilgestaan.

De persoon van verdachte

De rechtbank heeft het strafblad van [verdachte (voornaam)] van 6 november 2024 bekeken. Daaruit volgt dat [verdachte (voornaam)] niet eerder voor een strafbaar feit is veroordeeld.

De rechtbank houdt bij de beslissing rekening met het
advies van de Raad van 2 mei 2025. Volgens de Raad is de kans dat [verdachte (voornaam)] opnieuw in de fout gaat, laag. De Raad ziet verschillende beschermende factoren. [verdachte (voornaam)] woont in een gezinshuis, waardoor er veel zicht en controle op hem is. De contactmomenten met zijn moeder vinden nu ook plaats in het gezinshuis. [verdachte (voornaam)] heeft zich de afgelopen tijd positief heeft ontwikkeld. Hij heeft goed contact met zijn begeleiders. Hierdoor kan hij werken aan zijn leerpunten, zoals het meer weerbaar worden tegen jongeren die antisociaal gedrag vertonen. Voor [verdachte (voornaam)] is het belangrijk dat de begeleiding één lijn aanhoudt, zodat hij goed weet waar hij aan toe is. [verdachte (voornaam)] heeft vertrouwen in zijn jeugdreclasseerder, aan wie hij steeds meer begint te vertellen. [verdachte (voornaam)] is nog jong, maar heeft al veel moeilijke dingen meegemaakt. Dat hij nu eindelijk steeds meer mensen om hem heen begint te vertrouwen, is positief en van groot belang voor een gezonde ontwikkeling. De Raad adviseert daarom om de jeugdreclasseringsmaatregel opnieuw op te leggen. De Raad vindt daarnaast een deels voorwaardelijke taakstraf in de vorm van een werkstraf passend.

Verder heeft de rechtbank geluisterd naar wat de jeugdreclasseerder op de zitting heeft verteld: het gaat goed met [verdachte (voornaam)] . Hij is open, werkt goed mee en realiseert zich dat mensen hem willen helpen. De jeugdreclasseerder heeft gezegd dat hij hoopt dat [verdachte (voornaam)] weer gewoon een kind kan zijn.

De op te leggen straf

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder [verdachte (voornaam)] dit heeft gedaan en de persoon van [verdachte (voornaam)] zoals ter terechtzitting is gebleken.

De rechtbank houdt bij de strafoplegging rekening met de houding van [verdachte (voornaam)] . Hij heeft na zijn aanhouding door de politie gelijk verteld wat zijn aandeel bij de diefstal is geweest. [verdachte (voornaam)] heeft tijdens de zitting spijt betuigd en laten zien dat hij heeft nagedacht over zijn eigen gedrag. De rechtbank vindt het knap hoe [verdachte (voornaam)] hier – ondanks zijn jonge leeftijd en alles wat hij al heeft meegemaakt – over praat. Uit de rapportage van de Raad volgt dat het recidiverisico op laag wordt ingeschat en dat [verdachte (voornaam)] steeds meer vertrouwen krijgt in de hulpverlening, wat bijdraagt aan een positieve ontwikkeling. Het lijkt erop dat [verdachte (voornaam)] is meegesleept in een situatie waarvan hij de gevolgen niet kon overzien.

Gelet op het voorgaande vindt de rechtbank dat de straf die de officier van justitie heeft gevorderd goed past in deze situatie. De rechtbank zal aan [verdachte (voornaam)] daarom de straf opleggen zoals de officier van justitie heeft gevorderd, behalve dat aan het voorwaardelijke strafdeel een proeftijd van 2 (en niet één) jaar wordt gekoppeld. Dit is de standaardtermijn voor een proeftijd en de rechtbank heeft geen reden om hiervan af te wijken.

De rechtbank zal [verdachte (voornaam)] dan ook een taakstraf in de vorm van een werkstraf van 40 uren opleggen met aftrek van de tijd die [verdachte (voornaam)] in voorarrest heeft doorgebracht, waarvan 12 uur voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren.

Met deze straf wil de rechtbank [verdachte (voornaam)] ervan weerhouden om in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank verbindt aan het voorwaardelijke deel van de straf de bijzondere voorwaarden zoals deze door de Raad zijn geadviseerd.

Voorlopige hechtenis

Gelet op het voorgaande zal de rechtbank het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis opheffen.

9.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De beslissing berust op de artikelen 48, 49, 77a, 77g, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa en 312 van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

10.BESLISSING

De rechtbank:

Vrijspraak

- verklaart het onder 1 primair tenlastegelegde niet bewezen en spreekt [verdachte (voornaam)] daarvan vrij;

Bewezenverklaring

- verklaart het onder 1 subsidiair tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;

- verklaart het onder 1 subsidiair meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt [verdachte (voornaam)] daarvan vrij;

Strafbaarheid

- verklaart het onder 1 subsidiair bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;

- verklaart [verdachte (voornaam)] strafbaar;

Oplegging straf

- veroordeelt [verdachte (voornaam)] tot een
taakstraf in de vorm van een werkstraf van 40 (veertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
20 (twintig) dagen jeugddetentie;

- bepaalt dat de tijd, door [verdachte (voornaam)] vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de taakstraf in mindering zal worden gebracht, berekend naar de maatstaf van 2 uren taakstraf per dag;

- bepaalt dat van de taakstraf een gedeelte van 12 (twaalf) uren, te vervangen door 6 dagen jeugddetentie, niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;

- stelt daarbij een
proeftijd van 2 (twee) jarenvast;

- als
algemene voorwaardengelden dat [verdachte (voornaam)] :

* zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

* medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 77aa eerste tot en met het derde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;

- stelt als
bijzondere voorwaardendat [verdachte (voornaam)] gedurende de proeftijd:

* zijn medewerking verleent aan een zinvolle dagbesteding in de vorm van

school, werk en /of sport;

* zich houdt aan de regels en afspraken die voor hem gelden in het gezinshuis;

* op geen enkele wijze contact – indirect of direct – zal opnemen, zoeken of hebben met de mededaders [medeverdachte 2] (geboren op [2007] ), [medeverdachte 1] , (geboren op [2007] ) en [medeverdachte 3] (geboren op [2009] );

- waarbij de gecertificeerde instelling [instelling] te [..] opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 77aa van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;

Voorlopige hechtenis

- heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.

Dit vonnis is gewezen door H.J. van Woudenberg, voorzitter, mrs. H. den Haan en D.S. Terporten- Hop, rechters, tevens kinderrechters, in tegenwoordigheid van mr. J.C.M. Hardeman, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 juni 2025.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan [verdachte (voornaam)] wordt ten laste gelegd dat:

hij, op of omstreeks 1 oktober 2024 te Almere, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een geldbedrag, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door- een afspraak te maken met die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] voor het kopen van een personenauto (Ford Ranger) en/of- (vervolgens) in de auto van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te stappen en/of- aan te geven dat het geld voor de koop van de personenauto (Ford Ranger) opgehaald moest worden en/of- te weigeren uit de auto te stappen en/of- een vuurwapen en/of een mes, althans een scherp en puntig voorwerp, op die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te richten en/of- die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal met een vuurwapen en/of een mes, althans een scherp en puntig voorwerp, in het gezicht, althans tegen het lichaam te slaan en/of- die [slachtoffer 2] onder bedreiging van een vuurwapen en/of een mes, althans een scherp en puntig voorwerp, te dwingen uit het voertuig te stappen en/of- die [slachtoffer 2] , terwijl hij en/of zijn mededader(s) een vuurwapen en/of een mes, althans een scherp en puntig voorwerp, op die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gericht hield(en), te dwingen achterin het voertuig te stappen op de achterbank en/of- (vervolgens) met het voertuig weg te rijden en/of- tijdens het rijden die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te dwingen om zijn/hun telefoons met daarop bankapps te laten zien en/of- tijdens het rijden die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te dwingen om geld over te maken van zijn/hun spaarrekening(en) naar zijn/hun betaalrekening(en) en/of- naar een pinautomaat te rijden en met de pas van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] een geldbedrag te pinnen en/of- hierbij een mes, althans een scherp en puntig voorwerp, te tonen en die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te bedreigen dat als ze zouden uitstappen, zij neergestoken zou(den) worden, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en/of- (vervolgens) rondjes te rijden en/of- langs diverse pinautomaten te rijden om (telkens) geld te pinnen en/of- meermalen fysiek geweld op die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] toe te passenen/of- hierbij (telkens) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te bedreigen met de woorden “We steken jullie neer" en/of "We hakken jullie vingers eraf" en/of "We schieten jullie neer", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of één of meer onbekend gebleven medeverdachten op of omstreeks 1 oktober 2024 te Almere, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een geldbedrag, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft althans hebben weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld of bedreiging met geweld tegen tegen [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door- een afspraak te maken met die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] voor het kopen van een personenauto (Ford Ranger) en/of- (vervolgens) in de auto van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te stappen en/of- aan te geven dat het geld voor de koop van de personenauto (Ford Ranger) opgehaald moest worden en/of- te weigeren uit de auto te stappen en/of- een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en/of een mes, althans een scherp en puntig voorwerp, op die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te richten en/of- die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal met een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en/of een mes, althans een scherp en puntig voorwerp, in het gezicht, althans tegen het lichaam te slaan en/of- die [slachtoffer 2] onder bedreiging van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en/of een mes, althans een scherp en puntig voorwerp, te dwingen uit het voertuig te stappen en/of- die [slachtoffer 2] , terwijl hij en/of zijn mededader(s) een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en/of een mes, althans een scherp en puntig voorwerp, op die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gericht hield(en), te dwingenachterin het voertuig te stappen op de achterbank en/of- (vervolgens) met het voertuig weg te rijden en/of- tijdens het rijden die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te dwingen om zijn/hun telefoons met daarop bankapps te laten zien en/of- tijdens het rijden die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te dwingen om geld over te maken van zijn/hun spaarrekening(en) naar zijn/hun betaalrekening(en) en/of- naar een pinautomaat te rijden en met de pas van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] een geldbedrag te pinnen en/of- hierbij een mes, althans een scherp en puntig voorwerp, te tonen en die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] dreigend de woorden toe te voegen dat als ze zouden uitstappen, zij neergestoken zou(den) worden, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en/of- (vervolgens) met het voertuig door Almere te rijden en/of- langs diverse pinautomaten te rijden om (telkens) geld te pinnen en/of- hierbij (telkens) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] dreigend de woorden toe te voegen: “We steken jullie neer" en/of "We hakken jullie vingers eraf" en/of "We schieten jullie neer", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking, bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 1 oktober 2024 te Almere, althans in Nederland,opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door- een of meerdere telefoon(s) en/of pinpassen (afkomstig van voornoemde [slachtoffer 1]en/of [slachtoffer 2] ) in ontvangst te nemen van een of meerdere(voornoemde) medeverdachten in de auto in ontvangst te nemen en dit/dezetelefoon(s) en/of pinpassen en/of geld (vervolgens) over te dragen aan een ofmeerdere (voornoemde) medeverdachten buiten de auto,- (vervolgens) tijdens het pinnen (met pinpassen afkomstig van voornoemde [slachtoffer 1]en/of [slachtoffer 2] ) door een of meerdere (voornoemde)medeverdachten op de uitkijk te staan,- (vervolgens) ter hoogte van een of meerdere pinautomaten een of meerderetelefoon(s) en/of pinpassen en/of geld (afkomstig van voornoemde [slachtoffer 1]en/of [slachtoffer 2] ) van een of meerdere (voornoemde) medeverdachten(wederom) in ontvangst te nemen in ontvangst te nemen en dit/deze (vervolgens)over te dragen aan een of meerdere (voornoemde) medeverdachten in de auto.

Veroordeling medeplichtigheid aan diefstal met geweld met taakstraf