Uitspraak
1.De procedure
- de conclusie van antwoord
- de conclusie van repliek
- de conclusie van dupliek.
Rechtbank Midden-Nederland
In deze zaak vordert [eiseres] B.V. betaling van een openstaande factuur van € 145,68 voor fysiotherapie, die volgens haar pas gedeeltelijk is betaald door [gedaagde]. De factuur werd op 12 oktober 2023 verzonden, en na een betalingsherinnering op 13 november 2023 en een aanmaning op 10 mei 2024, vordert [eiseres] het restant van € 104,72, vermeerderd met rente. [gedaagde] betwist echter dat hij nog iets verschuldigd is en stelt dat hij de factuur volledig heeft betaald. De kantonrechter constateert dat er veel onduidelijkheid is over de betalingen en de openstaande vordering. De door [eiseres] overgelegde producties zijn verwarrend en het is niet duidelijk welke bedragen precies zijn betaald en wanneer. De kantonrechter oordeelt dat de hoofdsom lijkt te zijn voldaan, en wijst de vordering af. Tevens worden de proceskosten gecompenseerd, zodat iedere partij zijn eigen kosten draagt.