Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
hierna: verdachte.
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
2.TENLASTELEGGING
3.VOORVRAGEN
4.WAARDERING VAN HET BEWIJS
gehaald. Verdachte heeft verklaard dat hij zich onder druk gezet voelde en een verklaring heeft afgelegd waar hij niet achter stond. In het proces-verbaal van het verhoor op 23 mei 2018 bij de politie staat dat door de verbalisanten is gezegd dat als hij niet wist welke afspraken gemaakt waren ze het aan zijn moeder gingen
vragen. In het proces-verbaal dat de verbalisanten vervolgens na het verhoor bij de rechter-commissaris op verzoek van de officier van justitie hebben opgemaakt, geven zij aan dat er op geen enkel moment is gedreigd dat zij de moeder van verdachte zouden gaan aanhouden of ophalen, maar dat wel is aangeven dat andere personen, waaronder mogelijke familieleden, gehoord zouden worden om de verklaring van verdachte te controleren. De rechtbank stelt daarmee vast dat de verklaring die verdachte bij de rechter-commissaris heeft afgelegd niet klopt en dus vals is.
[budgethouder] persoonlijke verzorging en individuele begeleiding van [zorgorganisatie] heeft ontvangen. [23] Wel zijn er documenten aangetroffen die betrekking hebben op het verlenen van zorg in de vorm van dagbesteding. Getuige [D] heeft op 20 februari 2019 tegenover de inspectie SZW verklaard dat deze documenten presentielijsten zijn en dat de medewerkers dit bijhouden. Rood is afwezig en groen is aanwezig. [24] De presentielijsten liepen vanaf 28 november 2016 tot en met 30 maart 2018. In de periode januari 2016 tot en met augustus 2016 was deze presentielijst niet elke maand (volledig) ingevuld. Na augustus 2016 werden de presentielijsten wel nagenoeg volledig bijgehouden. Budgethouder [budgethouder] stond op de presentielijsten vermeld in de periode van januari 2016 tot en met mei 2017 en enkel op de dinsdag en de vrijdag. Vanaf juni 2017 kwam haar naam niet meer voor op de presentielijsten. In totaal komt de naam [budgethouder] over de periode september 2016 tot en met maart 2017 (de rechtbank begrijpt dat hier bedoeld wordt mei 2017), 54 keer op de presentielijsten voor. In totaal was zij op 17 dagen als aanwezig genoteerd door middel van een groen bolletje, een kruisje in de kolom aanwezig of geen kruisje in de kolom afwezig. Op 26 dagen is budgethouder [budgethouder] als afwezig genoteerd door middel van een rood bolletje, een kruisje in de kolom afwezig of geen kruisje in de kolom aanwezig. Op de overige dagen is in het Excel bestand niks ingevuld achter de naam [budgethouder] . [25]
[budgethouder] , waren overeengekomen dat [zorgorganisatie] vanaf 10 oktober 2012 zorg zou verlenen en dat deze zorg op basis van facturering achteraf bij haar in rekening zou worden gebracht. De facturen die door [zorgorganisatie] zijn opgemaakt lagen ten grondslag aan de verantwoordingsformulieren op basis waarvan het zorgkantoor uitkeerde aan [budgethouder] . Na januari 2015 betaalde de SVB het PGB direct uit aan [zorgorganisatie] op basis van de door [zorgorganisatie] opgemaakte facturen.
5.BEWEZENVERKLARING
6.STRAFBAARHEID VAN HET FEIT
7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
8.OPLEGGING VAN STRAF
9.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
10.BESLISSING
spreekt verdachte daarvan vrij;
een taakstraf van 160 uren;
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2014 tot en
met 28 februari 2018 te Utrecht, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
(telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te
bevoordelen (telkens) door het aannemen van een valse naam en/of van een valse
hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een
samenweefsel van verdichtsels,
de Sociale Verzekeringsbank (SVB) en/of het zorgkantoor heeft/hebben bewogen
tot afgifte van een of meer geldbedrag(en) (ten behoeve van Persoonsgebonden
Budget), in elk geval van enig goed, te weten (een) geldbedrag(en) van (ongeveer)
149.821 euro, althans 100.740 euro, althans 59.488 euro, althans enig geldbedrag
met betrekking tot verantwoorde en/of gefactureerde zorg voor de budgethouder [budgethouder]
[budgethouder]
en/of
zorgverzekeraar Zilveren Kruis heeft/hebben bewogen tot afgifte van een of meer
geldbedrag(en) (ten behoeve van Persoonsgebonden Budget), in elk geval van enig
goed, te weten (een) geldbedrag(en) van (ongeveer) 93.503,47 euro, althans enig
geldbedrag met betrekking tot verantwoorde en/of gefactureerde zorg voor de
budgethouder [budgethouder] ,
immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens) met
voornoemd oogmerk – zakelijk weergegeven – valselijk en/of listiglijk en/of
bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid aan bovengenoemde SVB en/of
zorgkantoor en/of Zilveren Kruis voorgehouden en/of voorgewend dat [zorgorganisatie]
[zorgorganisatie] B.V. voor het/de (totaal) verantwoorde en/of gedeclareerde en/of
gefactureerde (maand)bedrag(en) aan zorg heeft verleend en/of zou gaan verlenen
aan de budgethouder [budgethouder] , terwijl het voor verdachte en/of zijn
mededader(s) duidelijk was dat er geen, althans (veel) minder zorg aan de
budgethouder [budgethouder] werd geleverd en/of zou worden geleverd, en/of
(daartoe) een of meer verantwoordingsformulier(en) en/of een of meer
declaratieformulier(en) en/of een of meer factu(u)r(en) en/of een of meer
(onderliggende) werkbrie(f)(v)(en) op naam van [budgethouder] heeft/hebben
ingediend en/of doen indienen en/of opgestuurd en/of doen opsturen bij/naar de
SVB en/of het zorgkantoor en/of Zilveren Kruis en/of (aldus) met die/dat
verantwoordingsformulier(en) en/of declaratieformulier(en) en/of factu(u)r(en)
en/of (bijbehorende) werkbrie(f)(v)(en) een Persoonsgebonden Budget op naam
van [budgethouder] verantwoord en/of doen verantwoorden en/of gedeclareerd en/of
doen declareren,
waardoor de SVB en/of het zorgkantoor en/of Zilveren Kruis (telkens) zijn/is
bewogen tot het definitief toekennen van Persoonsgebonden Budget dat bij wijze
van voorschot was uitgekeerd en/of de afgifte van het Persoonsgebonden Budget;
(art. 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art. 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht)
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
[zorgorganisatie] B.V. en/of (een) of ander(e) perso(o)n(en) op een of meer
tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2014 tot en met 28 februari
2018 te Utrecht, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met elkaar, althans alleen,
(telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te
bevoordelen (telkens) door het aannemen van een valse naam en/of van een valse
hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een
samenweefsel van verdichtsels,
de Sociale Verzekeringsbank (SVB) en/of het zorgkantoor heeft/hebben bewogen
tot afgifte van een of meer geldbedrag(en) (ten behoeve van Persoonsgebonden
Budget), in elk geval van enig goed, te weten (een) geldbedrag(en) van (ongeveer)
149.821 euro, althans 100.740 euro, althans 59.488 euro, althans enig geldbedrag
met betrekking tot verantwoorde en/of gefactureerde zorg voor de budgethouder [budgethouder]
[budgethouder]
en/of
zorgverzekeraar Zilveren Kruis heeft/hebben bewogen tot afgifte van een of meer
geldbedrag(en) (ten behoeve van Persoonsgebonden Budget), in elk geval van enig
goed, te weten (een) geldbedrag(en) van (ongeveer) 93.503,47 euro, althans enig
geldbedrag met betrekking tot verantwoorde en/of gefactureerde zorg voor de
budgethouder [budgethouder] ,
immers heeft/hebben die [zorgorganisatie] B.V. en/of (een) of ander(e) perso(o)n(en)
(telkens) met voornoemd oogmerk – zakelijk weergegeven – valselijk en/of
listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid aan bovengenoemde SVB
en/of zorgkantoor en/of Zilveren Kruis voorgehouden en/of voorgewend dat [zorgorganisatie]
[zorgorganisatie] B.V. voor het/de (totaal) verantwoorde en/of gedeclareerde en/of
gefactureerde (maand)bedrag(en) aan zorg heeft verleend en/of zou gaan verlenen
aan de budgethouder [budgethouder] , terwijl het voor verdachte en/of die [zorgorganisatie]
[zorgorganisatie] B.V. en/of (een) of ander(e) perso(o)n(en) duidelijk was dat er geen,
althans (veel) minder zorg aan de budgethouder [budgethouder] werd geleverd en/of
zou worden geleverd, en/of
(daartoe) een of meer verantwoordingsformulier(en) en/of een of meer
declaratieformulier(en) en/of een of meer factu(u)r(en) en/of een of meer
(onderliggende) werkbrie(f)(v)(en) op naam van [budgethouder] heeft/hebben
ingediend en/of doen indienen en/of opgestuurd en/of doen opsturen bij/naar de
SVB en/of het zorgkantoor en/of (aldus) met die/dat verantwoordingsformulier(en)
en/of declaratieformulier(en) en/of factu(u)r(en) en/of (onderliggende)
werkbrie(f)(v)(en) een Persoonsgebonden Budget op naam van [budgethouder]
verantwoord en/of doen verantwoorden en/of gedeclareerd en/of doen declareren,
waardoor de SVB en/of het zorgkantoor en/of Zilveren Kruis zijn/is bewogen tot het
definitief toekennen van Persoonsgebonden Budget dat bij wijze van voorschot was
uitgekeerd en/of de afgifte van het Persoonsgebonden Budget,
tot het plegen van welk misdrijf verdachte op een of meer tijdstip(pen) in of
omstreeks de periode van 1 januari 2014 tot en met 28 februari 2018 te Utrecht,
althans in Nederland,
opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft,
immers heeft hij, verdachte, aan die [zorgorganisatie] B.V. en/of (een) ander(e)
perso(o)n(en) onder meer verstrekt:
- persoonsgegevens van de budgethouder [budgethouder] en/of
- medische gegevens van de budgethouder [budgethouder] en/of
- DigiD gegevens en/of code van de budgethouder [budgethouder] en/of
heeft hij, verdachte, actief bewerkstelligd dat de budgethouder [budgethouder] geen,
althans (veel) minder zorg van die [zorgorganisatie] zou ontvangen;
(art. 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art. 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht,
art. 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht)
hij op of omstreeks 26 februari 2019 te Utrecht, althans in Nederland,
in een geval waarin een wettelijk voorschrift een verklaring onder ede
vorderde en/of daaraan rechtsgevolgen verbond, te weten bij de
rechter-commissaris van de rechtbank Midden-Nederland op 26 februari 2019
mondeling en/of schriftelijk
persoonlijk of door een bijzondere daartoe gemachtigde
opzettelijk een valse verklaring onder ede heeft afgelegd, te weten:
- ‘Toen kreeg ik als antwoord: “Als u geen antwoord kunt geven, dan gaan we uw
moeder wel halen". Dat vond ik zo erg. Toen heb ik met de inspectie zitten praten
en ik heb ze gevraagd of wij nu verdacht werden of de zorgorganisatie. Toen heeft
de inspectie gezegd: “U bent maar een van de honderden. We willen de organisatie
aanpakken”. Terugkomend op de administratie en dat die lachwekkend was: Er
werden een aantal vragen gesteld waar ik geen antwoord op kon geven. Toen heeft
de meneer van de inspectie mij een dossier voorgehouden. Hij heeft mij allerlei
dingen verteld. Ze hebben besloten om mij in verzekering te stellen, omdat ik niet
kon en wilde verklaren. Ik ben in verzekering gesteld en ik had de volgende dag een
belangrijk tentamen. Ik heb ze dat verteld. Dat wisten ze. Toen hebben ze gezegd:
“Verklaar maar, dan mag je weg. Als je dat niet kan, dan halen we je moeder”. Toen
heb ik een inverzekeringstellingspapiertje van de hulpofficier van justitie gehad.
Toen heb ik uiteindelijk een verklaring afgelegd waar ik helemaal niet achter stond
en toen mocht ik naar huis’
en/of
- ‘Ze hebben mij steeds gezegd: “Als u het antwoord niet weet, dan gaan we uw
moeder halen”. Ik weet niet of u zich kunt voorstellen wat dat met je doet’;
(art. 207 lid 1 Wetboek van Strafrecht)