ECLI:NL:RBMNE:2025:5426

• Datum uitspraak: 15 oktober 2025
• Publicatiedatum: 16 oktober 2025
• Zaaknummer: 11608491 \ UC EXPL 25-2575
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Mondelinge uitspraak
• Rechters: A.A.T. Werner
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vonnis inzake schadevergoeding en eigen risico in huurcontract

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Midden-Nederland op 15 oktober 2025 uitspraak gedaan in een geschil tussen Select Car Lease B.V. en een gedaagde die in persoon procedeerde. De eiseres, Select Car Lease, vorderde betaling van schadevergoeding in verband met schade aan een gehuurde auto. De kantonrechter oordeelde dat de eiseres niet voldoende bewijs had geleverd van de omvang van de schade, waardoor de gedaagde niet aansprakelijk kon worden gesteld voor het overeengekomen eigen risico van € 450,00. De rechter wees dit deel van de vordering af.

Daarnaast vorderde Select Car Lease ook schoonmaakkosten, maar deze vordering werd eveneens afgewezen omdat de eiseres dit bedrag niet had gevorderd in de inleidende dagvaarding. De kantonrechter oordeelde dat de gedaagde wel aansprakelijk was voor overkilometers, brandstofkosten en ophaalkosten, en veroordeelde de gedaagde tot betaling van een totaalbedrag van € 1.020,08, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 7 januari 2025. De proceskosten werden gecompenseerd, wat betekent dat elke partij zijn eigen kosten draagt. Het vonnis is openbaar uitgesproken door mr. A.A.T. Werner.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Utrecht

Zaaknummer: 11608491 \ UC EXPL 25-2575

Vonnis van 15 oktober 2025

in de zaak van

SELECT CAR LEASE B.V. ,

gevestigd te Montfoort ,

eiseres,

hierna te noemen: Select Car Lease,

gemachtigde: mr. A.J.M. Hofman,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

procederend in persoon.

1. De procedure

1.1.

Het (verdere) verloop van de procedure blijkt uit:

- het vonnis van 23 juli 2025 en de daarin genoemde processtukken,

- de akte van Select Car Lease,

- de akte van [gedaagde] .

1.2.

Ten slotte is bepaald dat er een vonnis wordt uitgesproken.

2. De (verdere) beoordeling

[gedaagde] hoeft niet te betalen voor “Eigen risico schade”

2.1.

In artikel 8 onder B van de algemene voorwaarden is bepaald dat de lessee (in dit geval [gedaagde] ) aansprakelijk is voor schade die is ontstaan tijdens de huurperiode. Onder C van hetzelfde artikel staat dat de aansprakelijkheid per schadegeval beperkt is tot het bedrag aan eigen risico dat partijen zijn overeengekomen. In de huurovereenkomst is bepaald dat sprake is van een eigen risico van € 450,00. Dit is dus het maximale bedrag waarvoor [gedaagde] (per schadegeval) kan worden aangesproken. Tussen partijen is niet overeengekomen dat eiser per schade(geval) per definitie € 450 in rekening mag brengen.

2.2.

Bij vonnis van 23 juli 2025 is Select Car Lease opgedragen te bewijzen dat [gedaagde] schade aan de buitenkant van de auto heeft veroorzaakt die ertoe leidt dat [gedaagde] € 450,00 eigen risico zal moeten betalen. Hiertoe heeft Select Car Lease bij akte het uitgifterapport van de auto van 19 juli 2024 en het innamerapport van 14 oktober 2024 overgelegd. Volgens Select Car Lease volgt uit deze rapporten dat [gedaagde] vier (extra) schades aan het voertuig heeft veroorzaakt. Select Car Lease heeft met het deze rapporten bewijs geleverd dat sprake is van schade aan de auto, maar niet van de omvang van die schade. Daarvoor is het nodig om vast te stellen wat het (totaal-)bedrag van die schade is. Het had op de weg van Select Car Lease gelegen om te onderbouwen wat het financiële gevolg van de schade was en dat die schade dus gelijk of hoger was dan het eigen risico. Nu Select Car Lease dat niet heeft gedaan, kan de kantonrechter niet vaststellen dat het eigen risico is verschuldigd. Dit deel van de vordering wordt dan ook afgewezen.

[gedaagde] hoeft geen schoonmaakkosten te betalen

2.4.

Select Car Lease heeft ook nog aangevoerd dat in de auto is gerookt en [gedaagde] op basis van de bestuurdershandleiding € 450,00 aan schoonmaakkosten verschuldigd is. Select Car Lease heeft als onderbouwing de bestuurdershandleiding overgelegd. Ook deze schoonmaakkosten, in verband met het roken door [gedaagde] in de auto, kunnen niet worden toegewezen. Select Car Lease heeft bij inleidende dagvaarding geen schoonmaakkosten gevorderd en gesteld noch gebleken is dat Select Car Lease haar eis heeft vermeerderd. Zij zegt alleen dat zij dit bedrag ook had kunnen vorderen.

[gedaagde] moet € 1.020,08 betalen

2.5.

Gelet op het voorgaande oordeel en de eerdere oordelen in het vonnis van 23 juli 2025 kunnen de volgende bedragen worden toegewezen:

• overkilometers: € 863,19
• brandstofkosten: € 61,89
• ophaalkosten: € 95,00

-----------

€ 1.020,08

[gedaagde] moet wettelijke rente vergoeden

2.6.

Het door Select Car Lease gevorderde bedrag van € 446,09 aan wettelijke rente over de periode 7 januari 2025 t/m 20 februari 2025 kan niet worden toegewezen omdat de berekening van dit bedrag mede is gebaseerd op diverse afgewezen posten. [gedaagde] moet wel de wettelijke rente betalen over een bedrag van € 1.020,08 vanaf 7 januari 2025. Select Car Lease heeft onbetwist gesteld dat [gedaagde] vanaf die datum in verzuim verkeert.

Geen van partijen hoeft de proceskosten van de andere partij te vergoeden

2.7.

Omdat partijen over en weer in het gelijk zijn gesteld worden de proceskosten gecompenseerd. Dat betekent dat iedere partij de eigen kosten zal moeten dragen.

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1.

veroordeelt [gedaagde] tot betaling € 1.020,08, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 7 januari 2025 tot de datum van voldoening,

3.2.

verklaart deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad,

3.3.

compenseert de proceskosten,

3.4.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.A.T. Werner en in het openbaar uitgesproken op 15 oktober 2025.