ECLI:NL:RBMNE:2025:5502

• Datum uitspraak: 22 oktober 2025
• Publicatiedatum: 22 oktober 2025
• Zaaknummer: 11807663
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.M. Berendsen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Weigering doorhaling zaak en proceskostenveroordeling na intrekking vorderingen

Infomedics B.V. heeft de rechtbank verzocht om de doorhaling van de zaak tegen [gedaagde], nadat zij haar vorderingen had ingetrokken. Gedaagde stemde niet in met dit verzoek en stuurde stukken naar de rechtbank ter onderbouwing van haar standpunt.

De kantonrechter heeft het verzoek tot doorhaling geweigerd omdat gedaagde niet instemde met het doorhalen van de procedure. Hoewel de vorderingen van Infomedics zijn ingetrokken en daarover dus niet meer hoeft te worden beslist, blijft de procedure formeel bestaan.

Als gevolg hiervan is Infomedics veroordeeld tot betaling van de proceskosten van gedaagde, bestaande uit € 50,00 aan verletkosten voor het bijwonen van de rolzitting, vermeerderd met de kosten van betekening indien Infomedics niet tijdig aan de veroordeling voldoet. Het vonnis is uitgesproken door de kantonrechter op 22 oktober 2025.

Uitkomst: Verzoek tot doorhaling wordt geweigerd en eiser wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten aan gedaagde.

Uitspraak

RECHTBANK Lelystad

Civiel recht

Zittingsplaats Almere

Zaaknummer: 11807663 \ MC EXPL 25-4164

Vonnis van 22 oktober 2025

in de zaak van

INFOMEDICS B.V.,

eisende partij,

hierna te noemen: Infomedics,

advocaat: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders B.V.,

tegen

[gedaaagde] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaaagde] ,

procederend in persoon.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 26 juni 2025 met producties;
- de conclusie van antwoord;
- de akte van royement van Infomedics;
- de akte van [gedaaagde] met producties.

1.2.

Ten slotte is bepaald dat er een vonnis zal worden uitgesproken.

2. De beoordeling

2.1.

Infomedics heeft de kantonrechter verzocht de zaak door te halen. [gedaaagde] is in de gelegenheid gesteld hierop te reageren. Zij heeft daarop stukken naar de rechtbank gestuurd. Uit die stukken blijkt niet dat zij instemt met het doorhalen van de procedure. De kantonrechter weigert daarom de doorhaling.

2.2.

De kantonrechter begrijpt dat Infomedics haar vorderingen heeft ingetrokken en daarop niet meer hoeft te worden beslist.

2.3.

Infomedics moet de proceskosten (inclusief nakosten) van [gedaaagde] betalen. De proceskosten van [gedaaagde] worden begroot op € 50,00 aan verletkosten in verband met het bijwonen van de rolzitting. De nakosten (kosten van de eventuele betekening van dit vonnis) worden toegewezen zoals vermeld in de beslissing.

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1.

veroordeelt Infomedics in de proceskosten van [gedaaagde] van € 50,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Infomedics niet tijdig aan deze veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.M. Berendsen en in het openbaar uitgesproken op

22 oktober 2025.

45353