Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
zaaknummers : 11542848 UT VERZ 25-1212 mh
: 11542866 UT VERZ 25-1213 mh
: 11815661 UT VERZ 25-5803 mh
dossiernummer : BM [nummer]
datum : 29 augustus 2025
datum : 29 augustus 2025
beschikking
op verzoek van:
[betrokkene] ,
geboren te [geboorteplaats] op [1985] ,
wonend op een bij de kantonrechter geheim adres,
hierna te noemen: betrokkene,
met als bewindvoerder [bewindvoerder] ,
wonende te [woonplaats] , [adres] .
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
- het verzoek van betrokkene strekkende tot opheffing van het bewind, ontvangen op 10 februari 2025 en 19 februari 2025;
- de schriftelijke reactie van de bewindvoerder, tevens houdende een verzoek tot wijziging van bewindvoerder, ontvangen op 11 februari 2025;
- de schriftelijke reactie van de bewindvoerder, ontvangen op 5 maart 2025;
- het verzoek van de bewindvoerder strekkende tot omzetting bewind naar curatele, ontvangen op 18 juli 2025.
Voor de behandeling van de verzoeken is opheffing van het bewind en wijziging bewindvoerder is zitting bepaald op 4 juni 2025.
Hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, zijn betrokkene en de bewindvoerder niet ter zitting verschenen.
Vervolgens is een nieuwe datum voor behandeling van de verzoeken, aangevuld met het verzoek omzetting van bewind naar curatele, bepaald op 21 augustus 2025.
Hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen zijn betrokkene en de bewindvoerder, zonder bericht van afwezigheid voorafgaand aan de zitting, wederom niet ter zitting verschenen.
wat er is verzocht
Betrokkene vraagt om opheffing van het bewind. Hij stelt daartoe dat hij geen schulden meer heeft en in de afgelopen jaren heeft aangetoond zijn financiële zaken weer te kunnen organiseren. Betrokkene heeft niet onderbouwd waaruit blijkt dat hij zijn geldzaken zelf weer kan regelen.
De bewindvoerder stelt in haar schriftelijke reactie dat de financiële situatie van rechthebbende te precair is om tot opheffing over te gaan en dat zij het bewind graag zou overdragen aan een professioneel bewindvoerder. De bewindvoerder heeft daartoe een verzoek wijziging van bewindvoerder ingediend. Betrokkene heeft, hoewel daartoe in staat gesteld bij brief d.d. 14 februari 2025, geen schriftelijke reactie gegeven op het verzoek. Bij het verzoek wijziging bewindvoerder is geen bereidverklaring van de beoogd opvolgend bewindvoerder ingediend.
Op 18 juli 2025 is een verzoek strekkende tot omzetting bewind naar curatele met benoeming van een professioneel curator ontvangen. Bij het verzoek is geen bereidverklaring van de te benoemen curator aangetroffen. Betrokkene is bij brief van de rechtbank d.d. 29 juli 2025 verzocht om schriftelijk te reageren op het verzoek. Betrokkene heeft van de geboden gelegenheid geen gebruik gemaakt. Het verzoek is incompleet en een reactie van betrokkene ontbreekt.
Het verzoek zal daarom worden afgewezen.
beoordeling
Uit de stukken is niet aannemelijk geworden dat de noodzaak voor bewind niet meer aanwezig zou zijn. Betrokkene is niet ter zitting verschenen om zijn verzoek nader toe te lichten, waardoor de kantonrechter op dit moment niet kan beoordelen of betrokkene de vaardigheden bezit die nodig zijn om weer zelfstandig zijn financiën te beheren.
Het verzoek tot opheffing van het bewind zal worden afgewezen.
Bij het verzoek wijziging bewindvoerder is geen bereidverklaring van een opvolgend bewindvoerder ingediend. Betrokkene heeft niet schriftelijk gereageerd op het verzoek en de bewindvoerder en betrokkene zijn niet op de daarvoor geplande zitting verschenen om een mondelinge toelichting te geven.
Het verzoek tot wijziging bewindvoerder zal worden afgewezen.
Curatele is de meest zware maatregel die het Nederlandse recht kent voor mensen die niet in staat zijn hun eigen belangen behoorlijk waar te nemen. Het verzoek is onvoldoende onderbouwd met redenen die een omzetting naar curatele rechtvaardigen.
Het verzoek omzetting bewind naar curatele zal worden afgewezen.
Bij de beslissing op de verzoeken speelt ook mee dat betrokkene en de bewindvoerder tot twee maal toe niet ter zitting zijn verschenen en daarmee kostbare zittingstijd verloren is gegaan.
beslissing
De kantonrechter:
- wijst de verzoeken af.
Deze beschikking is gegeven door mr. P.M.E. Bernini, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.M. Crouwel, kantonrechter, op 29 augustus 2025.
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.