AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Niet-ontvankelijkheid beroep wegens niet-betaling griffierecht in bestuursrechtelijke zaak
In deze bestuursrechtelijke procedure heeft eiseres beroep ingesteld tegen de Dienst Toeslagen. De rechtbank heeft partijen niet uitgenodigd voor een zitting omdat eiseres het griffierecht van €53,- niet heeft voldaan. Volgens artikel 8:41 vanPro de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is betaling van griffierecht verplicht om het beroep inhoudelijk te kunnen behandelen.
De rechtbank heeft eiseres op 14 augustus 2025 aangetekend verzocht het griffierecht binnen twee weken te betalen, wat op 20 augustus 2025 is ontvangen. Ondanks deze kennisgeving heeft eiseres niet betaald en geen geldige reden opgegeven voor het uitblijven van betaling.
Daarom verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk op grond van artikel 8:54 AwbPro en behandelt zij de zaak niet inhoudelijk. Tevens is er geen proceskostenvergoeding toegekend. De uitspraak is gedaan door rechter G. Schnitzler op 6 november 2025 in Utrecht.
Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling van het griffierecht.
Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 25/2105
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 6 november 2025 in de zaak tussen
1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiseres heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.
2. Iemand die in beroep gaat moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 53,-. De griffier van de rechtbank stelt een termijn waarbinnen het griffierecht moet worden betaald. Het hele bedrag moet binnen die termijn zijn bijgeschreven op de rekening van de rechtbank of zijn betaald op de griffie van de rechtbank.
3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen.
4. De rechtbank heeft eiseres op 14 augustus 2025 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiseres het griffierecht binnen twee weken moet betalen aan de rechtbank. Deze brief is volgens de track and trace op 20 augustus 2025 ontvangen.
5. De rechtbank heeft het bedrag niet of niet tijdig ontvangen. Eiseres heeft daar geen reden voor gegeven.
6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 AwbPro). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld.
7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. G. Schnitzler, rechter, in aanwezigheid van I. van Ittersum, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 6 november 2025.
De griffier is buiten staat te ondertekenen
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.