ECLI:NL:RBMNE:2025:6418

• Datum uitspraak: 21 november 2025
• Publicatiedatum: 27 november 2025
• Zaaknummer: 16/387391-24 (P); 21/002660-22 (vord. tul)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: T. van Haaren-Paulus; A. Blanke; H.C. Piet
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Medeplegen van oplichting, diefstal en voorhanden hebben van leadlijsten en professioneel vuurwerk

In deze strafzaak is de verdachte veroordeeld voor het medeplegen van oplichting van 54 slachtoffers, diefstal en het voorhanden hebben van leadlijsten en professioneel vuurwerk. De verdachte heeft in de periode van 24 april 2024 tot en met 9 oktober 2024, samen met anderen, meermalen de webserver van International Card Services B.V. binnengedrongen. Dit gebeurde door middel van phishing, waarbij slachtoffers via sms-berichten werden benaderd en verleid om hun creditcardgegevens in te vullen op een valse website. Met deze gegevens heeft de verdachte online bestellingen gedaan en afgerekend. Daarnaast heeft de verdachte professioneel vuurwerk voorhanden gehad. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. De rechtbank heeft bij de strafoplegging rekening gehouden met de ernst van de feiten, de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en het feit dat hij zich in een eerdere periode al schuldig had gemaakt aan strafbare feiten. De verdachte heeft geen verantwoordelijkheid genomen voor zijn daden en heeft zich gedurende de periode van de feiten niet gehouden aan de voorwaarden van een eerder opgelegde voorwaardelijke straf.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats: Lelystad

Parketnummers: 16/387391-24 (P); 21/002660-22 (vord. tul)

Tegenspraak

Vonnis van de meervoudig kamer van 21 november 2025 in de strafzaak van:

[verdachte] ,

geboren op [2005] in [geboorteplaats] ,

ingeschreven op het adres [adres] te [woonplaats]

gedetineerd in de [verblijfplaats] ,

hierna: de verdachte.

1. Zitting

De strafzaak van de verdachte is inhoudelijk behandeld op de openbare zitting van 31 oktober 2025. Het onderzoek is met instemming van de advocaat van verdachte en de officier van justitie enkelvoudig gesloten op 21 november 2025.

Op de zitting waren aanwezig:

• de verdachte;
• de officier van justitie: mr. N. Schipper;
• de advocaat van de verdachte: mr. M.L. van Gaalen;
• de benadeelde partij: [benadeelde 1] ;
• de gemachtigde van de benadeelde partij International Card Services B.V.: [gemachtigde] .

2. Tenlastelegging

De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij, samengevat:

feit 1 (binnendringen webserver)

in de periode van 24 april 2024 tot en met 9 oktober 2024 in Nederland, samen met anderen, meermalen de webserver van International Card Services B.V. (hierna: ICS) is binnengedrongen;

feit 2 (oplichting)

in de periode van 21 april 2024 tot en met 8 oktober 2024 in Nederland, samen met anderen, meermalen klanten van ICS heeft opgelicht, door hen berichten te sturen als ware afkomstig van ICS en hen te bewegen tot afgifte van (inlog)gegevens;

feit 3 (diefstal)

in de periode van 24 april 2024 tot en met 9 oktober 2024 in Nederland, samen met anderen, meermalen geld heeft weggenomen van klanten van ICS door gebruik te maken van hun gegevens en betalingen te verrichten;

feit 4 (voorhanden hebben leadlijsten)

in de periode van 19 juni 2024 tot en met 4 februari 2025 in Huizen leadlijsten met persoonsgegevens voorhanden heeft gehad;

feit 5 (voorhanden hebben vuurwerk)

op 4 februari 2025 in Huizen professioneel vuurwerk voorhanden heeft gehad.

De volledige tekst van de beschuldiging staat in bijlage I bij dit vonnis.

3. Geldigheid van de dagvaarding

3.1

Standpunt van de verdediging

De advocaat van de verdachte voert aan dat de dagvaarding voor een deel nietig is, namelijk ten aanzien van feit 1 en voor wat betreft de feiten 2 en 3 voor het deel
‘een of meer klant(en) en/of rekening houder(s) van International Card Services B.V. (ICS), te weten – een of meer andere personen (zaken 6 tot en met 54)’ . Feit 1 is onvoldoende feitelijk en onduidelijk beschreven, waardoor het niet helder is waartegen de verdachte zich moest verdedigen. Bij de feiten 2 en 3 zijn er grote twijfels ontstaan welke specifieke zaken de verdachte precies worden verweten, aldus de advocaat van de verdachte. Er is in de dagvaarding verwezen naar ‘rekeninghouders’, maar niet naar concrete personen waardoor de verdenking onvoldoende concreet is.

3.2

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de dagvaarding wel voldoende feitelijk en duidelijk is omschreven.

3.3

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank is van oordeel dat de tenlastelegging voldoende duidelijk, feitelijk en begrijpelijk is, zeker in combinatie met de informatie in het dossier, waarin alle zaaknummers die in de tenlastelegging worden genoemd zijn terug te vinden. Tijdens de behandeling op de zitting is ook niet gebleken dat het voor de verdachte onduidelijk was waartegen hij zich moest verdedigen of dat de verdediging anderszins niet op adequate wijze kon worden gevoerd. De dagvaarding is geldig.

4. Bewijs

4.1.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat kan worden bewezen dat de verdachte de feiten heeft gepleegd, met uitzondering van het voorhanden hebben van een deel van het vuurwerk genoemd in feit 5.

4.2.

Standpunt van de verdediging

De advocaat van de verdachte verzoekt de rechtbank om de verdachte integraal vrij te spreken.

De advocaat van de verdachte voert met betrekking tot de feiten 1, 2 en 3 aan dat de zendmastgegevens die aan de telefoon van de verdachte, dan wel aan zijn woning worden gekoppeld, niet bepalend zijn voor de vraag of verdachte de gebruiker is geweest van de telefoon waarmee de SMS-bommen zouden zijn verzonden. Ook voert de advocaat van de verdachte aan dat de verdachte niet te linken is aan de adressen waar pakketjes zijn bezorgd. Bovendien kan niet worden vastgesteld dat de verdachte heeft beschikt over de iPhone X die wordt gelinkt aan de zaken in het dossier. De belastende zaken op de in de woning van de verdachte aangetroffen iPhone X, zijn niet te koppelen aan specifieke zaken of geven de rol van de verdachte hierin niet weer. Van de aangetroffen Lenovo laptop kan niet worden vastgesteld wie de gebruiker was en ook de in de woning van de verdachte aangetroffen goederen (waarvan wordt gesteld dat deze goederen overeenkomsten vertonen met goederen die zijn besteld met creditcards van aangevers) kunnen niet bijdragen aan het bewijs van een specifieke zaak. Ten slotte verzoekt de advocaat van de verdachte de, aanvullende stukken van ICS (die enkele dagen voor de inhoudelijke zitting aan het dossier zijn toegevoegd) niet bij de beoordeling te betrekken.

Met betrekking tot feit 4 heeft de advocaat van de verdachte aangevoerd dat niet kan worden vastgesteld dat de leads bestemd waren voor oplichting van rekeninghouders, en ook niet dat deze leads door misdrijf zijn verkregen. Bovendien kan niet worden vastgesteld dat de verdachte wist dat de leads bestemd waren om de benoemde misdrijven te plegen.

De advocaat van de verdachte heeft voor feit 5 aangevoerd dat niet kan worden vastgesteld dat de verdachte opzet had om het (professionele) vuurwerk te bestemmen voor particulier gebruik.

De verdachte heeft zich gedurende zowel het onderzoek, als de zitting beroepen op zijn zwijgrecht.

4.3.

Oordeel van de rechtbank

4.3.1.

Bewijsmiddelen

De rechtbank oordeelt dat de feiten 1 tot en met 5 zijn bewezen. De rechtbank baseert dit oordeel op de bewijsmiddelen die in bijlage II van dit vonnis staan.

De in bijlage II weergegeven bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Sommige onderdelen van de bewijsmiddelen hebben niet betrekking op alle feiten, maar op één of meerdere feiten.

4.3.2.

Bewijsoverwegingen

Overwegingen binnendringen webserver (feit 1), oplichting (feit 2) en diefstal (feit 3)

Inleiding

Uit de bewijsmiddelen volgt dat de slachtoffers via een sms-bericht, WhatsApp-bericht of e-mail zijn benaderd door ‘ICS’. Hierbij is gebruik gemaakt van verschillende telefoonnummers (door middel van zogeheten sms-bommen). In vrijwel alle berichten werd eenzelfde tekst gebruikt met daarin soms wisselende phishinglinks:
“Uw ICS app komt te vervallen op [datum]
. Verleng uw app voor deze vervalt via: https:/ […] .” In sommige gevallen was er ook nog whatsappcontact tussen het slachtoffer en een persoon die zich voordeed als ICS-medewerker, te weten ene [valse naam 1 verdachte] . Nadat slachtoffers hun gegevens hadden ingevuld op de phishingwebsite, vonden er transacties plaats vanaf de rekeningen van de slachtoffers. Er zijn online goederen besteld bij verschillende webshops, die werden betaald met gebruik van de creditcardgegevens. Alle aangevers stellen dat zij niet zelf de transacties hebben gedaan. Een groot deel van de transacties betrof elektronica (zoals Playstation 5 of telefoons), maar er zat ook een opvallende bestelling bij voor 58 stuks vlees bij The Meatlovers.

Inbeslaggenomen goederen

Eén van de frauduleuze bestellingen wordt tijdig afgevangen in de nabijheid van de woning van verdachte. De ontvanger van dat pakket wijst zijn bovenbuurjongen aan (de rechtbank begrijpt: verdachte, zie hieronder bij ‘bezorgadressen’) als degene voor wie hij dat pakket moest aannemen. De politie besluit daarna de woning waar verdachte verblijft te doorzoeken. Bij deze doorzoeking zijn vele voorwerpen aangetroffen die zijn te linken aan de feiten waarvan de verdachte wordt beschuldigd, waaronder:

• een iPhone 15;
• een iPhone X IMEI [IMEI-nummer] ;
• een Google Pixel 6 IMEI [IMEI-nummer] ;
• een Lenovo Laptop;
• een Macbook Air;
• vleespakketten van The Meatlovers;
• een (leeg) pakket van Bol.com.

Ook zijn er andere goederen aangetroffen zoals Playstations.

In de iPhone X werd gebruik gemaakt van een WhatsApp Business account met het telefoonnummer [telefoonnummer] , waarvan de profielfoto een afbeelding van het logo van ICS betrof. Aangevers [benadeelde 2] , [benadeelde 3] , [benadeelde 4] , [benadeelde 5] , [benadeelde 6] , [benadeelde 7] en [benadeelde 8] zijn door dit telefoonnummer benaderd. In deze telefoon werden Telegramberichten aangetroffen waarin de standaard ICS sms-tekst werd gedeeld die is verzonden naar alle aangevers die via sms zijn benaderd om hun gegevens in te voeren. Ook werd een link gestuurd om bulk SMS-software (voor het versturen van sms-bommen) te downloaden. In de telefoon werden verder notities aangetroffen waarin de tekst stond uitgeschreven die de ICS Support-medewerker [valse naam 1 verdachte] via WhatsApp aan aangevers heeft gestuurd. Daarnaast stonden in deze telefoon afbeeldingen van phishingpanels met ingevulde creditcard- en persoonsgegevens van een groot deel van de aangevers, bestelbevestigingen en creditcardoverzichten. De in de woning van verdachte aangetroffen Google Pixel 6 is eveneens gebruikt bij het benaderen van aangevers.

De Lenovo laptop die in de slaapkamer van de verdachte is aangetroffen, bevatte 296 bestanden met overwegend Nederlandse telefoonnummers. De gegevens van een groot aantal aangevers staan vermeld in deze bestanden. Ook heeft de gebruiker van de laptop een phishingdomein bezocht, welk domein lijkt op de online omgeving waar aangevers hun persoons- en creditcardgegevens hebben ingevuld.

Ook uit het onderzoek aan de iPhone 15 en de Macbook Air zijn gegevens naar voren gekomen die wijzen op betrokkenheid bij de tenlastegelegde feiten, zoals vele bestel- en leveringsbevestigingen en gesprekken over de doorverkoop van producten die waren besteld met de creditcardgegevens van de aangevers.

De moeder van de verdachte heeft verklaard dat alle aangetroffen en inbeslaggenomen voorwerpen (met uitzondering van de Acell telefoon, die van haar was en de Google Pixel 6, die zij niet herkende) van de verdachte zijn. De verdachte heeft niks willen verklaren. Dit maakt dat hiermee vaststaat dat de verdachte de gebruiker was van de Lenovo laptop, de iPhone 16, de Macbook Air en de iPhone X. Op de Google Pixel 6 telefoon zijn drie telefoonnummers gebruikt die voorkwamen in aangiftes van slachtoffers ( [benadeelde 9] , [benadeelde 10] en [benadeelde 11] ). De handelwijze zoals hierboven omschreven, te weten het versturen van een link zogenaamd namens ICS om de inloggegevens van de aangevers te phishen en ze daarna op te lichten, als ook de aangestraalde zendmasten, komen overeen met de handelwijze van de verdachte en aangestraalde zendmasten zoals dat naar voren komt uit alle andere hierboven genoemde (elektronische) inbeslaggenomen goederen. Nu de verdachte ook ten aanzien van deze telefoon niks heeft willen verklaren, stelt de rechtbank ook ten aanzien van deze Google Pixel 6 vast dat de verdachte de gebruiker was.

Bezorgadressen

De adresgegevens op de bij de verdachte aangetroffen doos van Bol.com is weggesneden. Uit de bewijsmiddelen volgt dat dit een pakket betreft van een bestelling van een Playstation 5 (die is betaald met de creditcardgegevens van aangever [benadeelde 12] ) en dat deze bestelling is verzonden naar [adres] te [woonplaats] .

Het vlees in de vriezer in de woning van de verdachte betreft hetzelfde soort vlees dat is besteld bij The Meatlovers met de creditcardgegevens van aangever [benadeelde 3] en verzonden naar [adres] te [woonplaats] .

De aangetroffen goederen betreffen dus goederen die zijn besteld met de creditcardgegevens van aangevers. De verdachte is daarmee in het bezit geweest van goederen die zijn verzonden naar verschillende adressen waaronder [adres] en [adres] te [woonplaats] en [adres] te [woonplaats] . De bewoner van [adres] , de heer [getuige] , heeft zijn bovenbuurjongen aangewezen als degene voor wie hij vaker pakketten aanneemt. Uit de bewijsmiddelen volgt dat deze bovenbuurjongen de verdachte betreft.

Gebruikte telefoonnummers bij phishing en de link met de verdachte

Uit de bewijsmiddelen volgt dat de verdachte de gebruiker is van telefoonnummer eindigend op [telefoonnummer] . Dit nummer was gekoppeld aan de iPhone 15 die in de woning van de verdachte is aangetroffen.

De telefoonnummers die zijn gebruikt bij phishing hebben allen de zendmasten [adres] te [woonplaats] of [adres] te [woonplaats] aangestraald. Op die momenten straalde ook het nummer van de verdachte ( [telefoonnummer] ) deze zendmasten aan. Op 18 september 2024 straalden de toestellen waarmee berichten werden verzonden een zendmast in Dronten aan en op 7 en 8 oktober 2024 een zendmast in Epe en Emst. Ook op die momenten straalde het telefoonnummer van de verdachte dezelfde zendmasten aan. De verdachte geeft ook in chatgesprekken die zijn aangetroffen op de inbeslaggenomen iPhone 15 aan dat hij die perioden elders verbleef. De rechtbank acht op basis daarvan bewezen dat het de verdachte is geweest die deze berichten (met daarin de phishinglinks) heeft verzonden naar de aangevers.

Conclusie

Gelet op alle bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, is er sprake van een overvloed aan belastend bewijs dat de verdachte feiten 1, 2, 3 en 4 heeft gepleegd. De verdachte heeft echter in het geheel niks willen verklaren, terwijl de overvloed aan bewijs wel schreeuwde om een verklaring. Dit maakt dat wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte degene is die de webservers van ICS is binnengedrongen, de berichten naar de aangevers heeft gestuurd en hun gegevens heeft afgevangen en met die gegevens bestellingen heeft geplaatst of anderszins geldbedragen van de creditcards van aangevers afhandig heeft gemaakt.

De bewezenverklaring maakt ook dat de verweren van de verdediging zijn verworpen. De rechtbank merkt hierover ten overvloede op dat deze verweren, zoals zij heeft begrepen, vooral zien op individuele bewijsmiddelen. De bewijsmiddelen staan echter niet op zichzelf. Het verweer slaagt dus niet omdat het niet ingaat op het geheel aan bewijs zoals hierboven overwogen.

Medeplegen (feiten 1, 2 en 3)

De rechtbank oordeelt dat de verdachte de feiten 1, 2 en 3 samen met anderen heeft gepleegd. De rechtbank komt tot dit oordeel op basis van de Telegramberichten die zijn aangetroffen op de iPhone X waarvan is komen vast te staan dat verdachte hiervan de gebruiker was. In een gesprek in de periode van 2 juni 2024 tot en met 23 september 2024 tussen ene ‘ [Telegram naam verdachte] ’ en ‘ [Telegram contact 1] ’ worden over en weer meerdere track-en-trace links van DHL en PostNL gestuurd. [Telegram naam verdachte] is de naam van de Telegramgebruiker van de gebruiker van de iPhone X. Nu de verdachte de gebruiker is van de iPhone X, stelt de rechtbank vast dat de verdachte [Telegram naam verdachte] is geweest. In bedoeld gesprek worden door beide gebruikers over en weer de sms-tekst uit naam van ICS verstuurd met daarin de phishinglinks https:// […] en […] . Bovendien heeft ‘ [Telegram naam verdachte] ’ afbeeldingen naar ‘ [Telegram contact 1] ’ gestuurd van SMS Gateway, waarbij zichtbaar is dat er 2000 sms-berichten waren verzonden. De verbalisant die de gesprekken heeft bekeken merkt op dat er in de hele periode van contact sprake was van een volledige samenwerking tussen beide gebruikers. Ook heeft verdachte via Telegram contact gehad met gebruiker ‘ [Telegram contact 2] ' over het afleveren van bestellingen, waarbij ‘ [Telegram contact 2] ’ voornamelijk track-and-trace links en screenshots van bestellingen stuurde.

De genoemde uitgewisselde gegevens raken de kern van de beschuldigingen onder de feiten 1, 2 en 3 en zowel verdachte als de andere onbekend gebleven betrokkenen (‘ [Telegram contact 1] ’ en ‘ [Telegram contact 2] ’) hebben hieraan een bijdrage van voldoende gewicht geleverd om te concluderen dat er sprake is van medeplegen. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit de hiervoor weergegeven feiten en omstandigheden dat tussen verdachte en één of meer mededaders sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking.

Voorhanden hebben leadlijsten (feit 4)

Op de Lenovo laptop van de verdachte zijn zogenoemde leadlijsten met daarop gegevens van potentiële slachtoffers aangetroffen. Deze leadlijsten zijn bestemd tot het plegen van oplichting en de verdachte wist dit. Immers, de verdachte heeft gegevens op deze leadlijsten ook gebruikt om aangevers daadwerkelijk op te lichten en geldbedragen weg te nemen, zoals hiervoor is overwogen.

Voorhanden hebben vuurwerk (feit 5)

De Dumbum 2G plus en Sterling Thunder zijn aangetroffen in de kelderbox. Niet kan worden vastgesteld dat de verdachte hierover de beschikkingsmacht had. De rechtbank zal de verdachte daarom partieel vrijspreken van dit onderdeel van de beschuldiging.

Dit ligt anders voor de twee in beslag genomen mortierbommen. De mortierbommen zijn in de slaapkamer van de verdachte aangetroffen, zodat de verdachte beschikkingsmacht had over dit vuurwerk. De twee mortierbommen zijn aangemerkt als professioneel vuurwerk. De rechtbank volgt de raadsman niet in zijn betoog dat niet kan worden vastgesteld dat de verdachte het vuurwerk had bestemd voor particulier gebruik. Artikel 1.2.2. lid 7 onder c Vuurwerkbesluit bepaalt dat in ieder geval sprake is van ‘bestemd voor particulier gebruik’ indien het vuurwerk aangetroffen wordt bij een particulier. Daarvan is in dit geval sprake. De rechtbank acht dit feit dan ook wettig en overtuigend bewezen ten aanzien van de twee mortierbommen.

4.4.

Bewezenverklaring

De rechtbank verklaart bewezen dat de verdachte:

1

in de periode van 24 april 2024 tot en met 9 oktober 2024 in Nederland, meermalen,

tezamen en in vereniging, opzettelijk en wederrechtelijk in een geautomatiseerd werk, te weten de webservers en netwerken toebehorende aan International Card Services B.V. (ICS) is binnengedrongen, met behulp van een valse sleutel en door het aannemen van een valse hoedanigheid, te weten door middels onrechtmatig verkregen inloggegevens en verificatiecodes van klanten van ICS, in te loggen op het webportal van International Card Services B.V. en/of op het (ICS-)account van deze klanten en het (ICS-)account van voornoemde klanten te activeren op de ICS-applicatie en betaalopdrachten goed te keuren;

2

in de periode van 21 april 2024 tot en met 8 oktober 2024 in Nederland, meermalen, tezamen en in vereniging, met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en een valse hoedanigheid en door listige kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels, klanten en rekeninghouders van International Card Services B.V. (ICS), te weten:

- [benadeelde 9] (zaak 1),

- [benadeelde 10] (zaak 2),

- [benadeelde 11] (zaak 3),

- [benadeelde 13] (zaak 4),

- [benadeelde 14] (zaak 5), en

- andere personen (zaken 6 tot en met 54),

heeft bewogen tot het ter beschikking stellen van inloggegevens (waaronder creditcardgegevens en codes om in te loggen in het Webportal van ICS en autorisatie-/verificatiecodes en pincodes) van zijn/haar ICS- of accounts en persoonsgegevens, door

- voornoemde klanten, een of meerdere, sms-berichten of WhatsApp-berichten of e-mails als ware afkomstig van ICS te sturen,

- voornoemde klanten te bewegen tot het klikken op een hyperlink die werd geleid naar een valse website van ICS,

- voornoemde klanten te bewegen op die valse website van ICS voornoemde gegevens in te vullen en achter te laten en door te geven,

- voornoemde klanten te bewegen om een verificatiecode aan te vragen en in te voeren en toe te passen,

waarna voornoemde klanten werden bewogen tot het ter beschikking stellen van voornoemde gegevens;

3

in de periode van 24 april 2024 tot en met 9 oktober 2024 in Nederland, meermalen, tezamen en in vereniging, geldbedragen die geheel of ten dele aan klanten van International Card Services B.V. (ICS), te weten:

- [benadeelde 9] (zaak 1),

- [benadeelde 10] (zaak 2),

- [benadeelde 11] (zaak 3),

- [benadeelde 13] (zaak 4),

- [benadeelde 14] (zaak 5), en

- andere personen (zaken 6 tot en met 54),

toebehoorden, hebben weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en zijn mededaders zich het weg te nemen geld onder hun bereik hebben gebracht door middel van (een) valse sleutel(s), te weten door oplichting, en door de klanten onder valse voorwendselen ingevoerde inloggegevens voor het inloggen op het (ICS-)account van voornoemde klanten en creditcardgegevens van voornoemde klanten, door gebruik te maken van de gegevens en het (ICS-)account van voornoemde klanten, door betalingen te verrichten en betaalopdrachten goed te keuren met een niet op zijn naam gestelde creditcard;

4

in de periode van 19 juni 2024 tot en met 4 februari 2025 in Nederland, voorwerpen te weten een Lenovo laptop met daarop leadlijsten bevattende persoonsgegevens, te weten telefoonnummers van een groot aantal personen, voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist dat die bestemd waren tot het plegen van een in artikel 326 en artikel 311 Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijf, in elk geval een der in de artikelen 226, eerste lid, onderdelen 2° tot en met 5°, 231, eerste lid, 231a, eerste lid, 231b en 232, eerste lid, omschreven misdrijven dan wel een der misdrijven omschreven in de artikelen 310, 311, 312, 317, 321 en 326 van het Wetboek van Strafrecht terwijl dit feit betrekking had op de verkrijging van een niet-contant betaalinstrument;

5

op 4 februari 2025 te Huizen opzettelijk professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten 2 shells (mortierbommen), voorhanden heeft gehad.

De rest van de tekst van de beschuldiging kan niet worden bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.

De taal- en/of schrijffouten die in de tekst van de beschuldiging voorkomen zijn in de bewezenverklaring verbeterd. Dit benadeelt de verdachte niet.

5. Kwalificatie en strafbaarheid

5.1

Kwalificatie De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:

1. medeplegen van computervredebreuk, meermalen gepleegd

2 medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd

3 diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels of door een samenweefsel van verdichtsels, meermalen gepleegd

4 gegevens voorhanden hebben waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van een in artikel 226, eerste lid, onderdelen 2 tot en met 5/artikel 231, eerste lid/artikel 231a, eerste lid/artikel 231b, eerste lid/artikel 232, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijf, dan wel een misdrijf omschreven in artikel 310/artikel 311/artikel 312/artikel 317/artikel 321/artikel 326 voor zover het feit betrekking heeft op de verkrijging van een niet-contant betaalinstrument

5 overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer (artikel 1.2.2 lid 1 Vuurwerkbesluit)

5.2

Strafbaarheid feiten en verdachte De feiten en de verdachte zijn strafbaar.

6. Straf of maatregel

6.1.

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie eist dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 48 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar, met als bijzondere voorwaarden kort gezegd meldplicht bij reclassering, ambulante behandeling, dagbesteding, contactverbod en inzicht in financiën.

6.2.

Standpunt van de verdediging

De advocaat van de verdachte voert aan dat dient te worden meegewogen dat niet is gebleken dat verdachte zich in de periode na de beschuldigingen tot zijn aanhouding met strafbare feiten heeft beziggehouden. De advocaat van de verdachte verzoekt een eventuele straf te matigen.

6.3.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank legt aan de verdachte een gevangenisstraf van 36 maanden op, waarvan een gedeelte van 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren.

Bij het bepalen van deze straf houdt de rechtbank rekening met de ernst van de gepleegde feiten en de omstandigheden waaronder de verdachte deze feiten heeft gepleegd. Ook weegt de rechtbank het strafblad van de verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden mee.

Ernst en omstandigheden van de feiten

De verdachte heeft zich gedurende zes maanden schuldig gemaakt aan oplichting van 54 slachtoffers. Op geraffineerde wijze, door middel van phishing door sms-bommen naar zoveel mogelijk mensen te sturen, heeft de verdachte de slachtoffers doen geloven dat zij te maken hadden met hun creditcardmaatschappij (ICS), waarna zij in goed vertrouwen hun creditcardgegevens achterlieten. Op die manier heeft de verdachte volledig de beschikking gehad over de kredieten op de creditcards van zijn vele slachtoffers. De verdachte heeft van deze kredieten ook gebruik gemaakt door online dure goederen te bestellen en af te rekenen met de creditcards. Het schadebedrag had veel hoger kunnen uitvallen als ICS niet de rekeningen van veel slachtoffers tijdig had geblokkeerd. Door op deze manier te handelen heeft de verdachte inbreuk gemaakt op het eigendomsrecht van de slachtoffers en de goede naam van ICS misbruikt. Bovendien wordt door deze vorm van fraude het vertrouwen dat consumenten moeten kunnen hebben in het betalingsverkeer en het bankwezen en bedrijven, zoals ICS, ondermijnd. Wanneer het gestelde vertrouwen niet meer aanwezig is, bestaat het risico van ontwrichting van het maatschappelijk en economisch verkeer. Verdachte heeft met zijn handelen enkel zijn eigen financiële gewin voor ogen gehad en geen enkele rekening gehouden met de gevolgen voor het grote aantal slachtoffers. Tekenend voor de delicten die verdachte heeft gepleegd zijn de foto’s in het dossier van verdachte met bundels geld, meerdere Playstations 5 en de foto waarop in de portiek bij de voordeur van verdachte de pakketjes hoog opgestapeld lagen. Verdachte heeft zich kennelijk gericht op het zo snel mogelijk geld verdienen ten koste van zoveel mogelijk anderen mensen en dat is hem aan te rekenen.

Ook heeft de verdachte professioneel vuurwerk in bezit gehad. De verdachte heeft dit vuurwerk op zijn slaapkamer opgeslagen. Omdat professioneel vuurwerk een veel zwaardere/explosievere lading bevat dan consumentenvuurwerk, zijn de gevaren van het voorhanden hebben en het afsteken van dergelijk vuurwerk veel groter. Het gaat hier dan ook om ernstige feiten, waarover de verdachte geen enkele verklaring heeft willen afleggen.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

De rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van de verdachte van 17 april 2025. Daaruit blijkt dat de verdachte in 2023 is veroordeeld voor een woningoverval. Daarvoor heeft hij een deels voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd gekregen, waarvan de proeftijd ten tijde van de onderhavige bewezen verklaarde feiten nog liep. De verdachte had in die periode Intensieve Traject Begeleiding (ITB- Harde Kern). De rechtbank rekent het de verdachte aan dat hij zich ondanks het intensieve toezicht toch maandenlang bezig heeft gehouden met strafbare feiten en daarbij de slachtoffers voor een flink bedrag heeft benadeeld. Hoewel toepassing van het jeugdstrafrecht gezien de zelfstandigheid van verdachte niet aan de orde is, weegt de rechtbank de jeugdige leeftijd van verdachte in strafmatigende zin mee.

De rechtbank heeft ook kennis genomen van het rapport van Reclassering Nederland van 12 augustus 2025. De reclassering adviseert in het geval van een (deels) voorwaardelijke straf dat aan de verdachte de volgende bijzondere voorwaarden worden opgelegd:

• Meldplicht bij de reclassering;
• Ambulante behandeling;
• Dagbesteding;
• Contactverbod met medeverdachte(n);
• Inzicht geven in financiën.

Strafoplegging

De rechtbank oordeelt dat gelet op de ernst van de feiten niet kan worden volstaan met een straf die geen vrijheidsbeneming betreft. De rechtbank zal daarom een gevangenisstraf opleggen van aanzienlijke duur. Wel acht de rechtbank, net als de officier van justitie, van belang dat een deel voorwaardelijk wordt opgelegd, om de verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen. Alles afwegende, legt de rechtbank aan de verdachte een gevangenisstraf van 36 maanden op, waarvan een deel van 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. Aan het voorwaardelijke strafdeel verbindt de rechtbank de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering, met uitzondering van het contactverbod, nu niet is gebleken op wie dit verbod betrekking dient te hebben en daarom niet concreet is. De bijzondere voorwaarden geven de verdachte de kans om aan zichzelf te (blijven) werken om recidive te voorkomen. De rechtbank komt in haar strafoplegging uit op een lagere dan de door de officier van justitie geëiste straf. De rechtbank heeft gekeken naar straffen in soortgelijke zaken en komt dan uit op een lagere straf, maar ook een andere verdeling van het voorwaardelijke en onvoorwaardelijke gedeelte van die straf. Dit laatste is ook bepaald door de proceshouding van de verdachte: de verdachte heeft geen verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. Een groter voorwaardelijk deel acht de rechtbank daarom niet passend.

De rechtbank beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de eventuele tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet.

7. In beslag genomen voorwerpen

7.1.

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie vordert dat de in beslag genomen voorwerpen, te weten de Apple laptop, de Apple telefoon, de Google Pixel telefoon en de Lenovo laptop, verbeurd worden verklaard.

7.2.

Standpunt van de verdediging

De advocaat van de verdachte voert ten aanzien van de Google Pixel telefoon aan dat deze niet is onderzocht en daardoor niet vatbaar is voor verbeurdverklaring. Die telefoon dient te worden teruggegeven aan de verdachte.

7.3.

Oordeel van de rechtbank

Verbeurdverklaring

De rechtbank zal de volgende in beslag genomen voorwerpen verbeurd verklaren:

 1 STK Computer (Apple) (goednummer: 843015);

 1 STK Telefoontoestel (Apple) (goednummer: 843027);

 1 STK Telefoontoestel (Google) (goednummer: 843028);

 1 STK Computer (Lenovo) (goednummer: 843011);

Met behulp van deze voorwerpen zijn de onder 1, 2, 3 en 4 bewezen verklaarde feiten voorbereid/begaan.

8. Vorderingen benadeelde partijen

8.1.

Vordering van de benadeelde partijen

[benadeelde 10]

heeft zich gesteld als benadeelde partij. [benadeelde 10] heeft aangegeven € 2.000, - schade te hebben geleden, maar dat deze schade al is vergoed door ICS.

[benadeelde 2]

heeft zich als benadeelde partij gesteld en aangegeven schade te hebben geleden. De schade van € 495,22 is door ICS vergoed.

[benadeelde 15]

heeft zich als benadeelde partij gesteld. De gestelde schade van € 668,99 is reeds door ICS vergoed.

[benadeelde 1]

heeft zich gesteld als benadeelde partij en vordert de verdachte te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van € 5.500, - voor de feiten 2 en 3, vermeerderd met de wettelijke rente. Dit bedrag bestaat uit vergoeding van immateriële schade (smartengeld). [benadeelde 1] heeft gesteld dat zijn bedrijf ( [bedrijf 1] ) reputatieschade heeft geleden.

[benadeelde 16]

heeft zich gesteld als benadeelde partij en vordert de verdachte te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van € 1.110,40 voor de feiten 2 en 3, vermeerderd met de wettelijke rente. Dit bedrag bestaat uit € 555,40 voor vergoeding van materiële schade en € 555,- voor vergoeding van immateriële schade (smartengeld). De benadeelde partij heeft aangegeven dat de materiële schade al is vergoed door ICS.

[benadeelde 17]

[A] heeft zich in naam van [benadeelde 17] gesteld als benadeelde partij en vordert de verdachte te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van € 6.783,98 voor de feiten 2 en 3, vermeerderd met de wettelijke rente. Dit bedrag bestaat uit vergoeding van materiële schade.

ICS

[gemachtigde] heeft zich namens ICS gesteld als benadeelde partij en vordert de verdachte te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van € 35.077,56 voor feit 3, vermeerderd met de wettelijke rente. Dit bedrag bestaat uit vergoeding van materiële schade.

[benadeelde 18]

heeft zich gesteld als benadeelde partij en vordert de verdachte te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van € 846,50 voor de feiten 2 en 3, vermeerderd met de wettelijke rente. Dit bedrag bestaat uit vergoeding van materiële schade. De materiële schade bestaat uit de volgende onderdelen: 1. Afschrijving creditcard: € 839,-; 2. Kosten vervangende kaart: € 7,50.

[benadeelde 19]

heeft zich gesteld als benadeelde partij. [benadeelde 19] heeft aangegeven € 307,50 schade te hebben geleden, maar dat deze schade al is vergoed door de ABN Amro bank.

[benadeelde 8]

heeft zich gesteld als benadeelde partij en vordert de verdachte te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van € 1.969,99 voor de feiten 2 en 3, vermeerderd met de wettelijke rente. Dit bedrag bestaat uit € 969,99 voor vergoeding van materiële schade en € 1.000, - voor vergoeding van immateriële schade (smartengeld). De materiële schade bestaat uit de volgende onderdelen: 1. Aankoop bij Bol.com: € 520,99 en 2. Aankoop bij Bol.com: € 449,-.

Wettelijke rente en schadevergoedingsmaatregel

Alle bovengenoemde benadeelde partijen verzoeken de bedragen toe te wijzen vermeerderd met de wettelijke rente en de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

8.2.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de vorderingen van [benadeelde 10] , [benadeelde 2] , [benadeelde 15] , [benadeelde 19] dienen te worden afgewezen, aangezien die schadeposten al zijn vergoed. De officier van justitie stelt zich verder op het standpunt dat de vordering van [benadeelde 18] vatbaar is voor toewijzing, evenals de vorderingen van [benadeelde 17] en ICS. De vordering van [benadeelde 1] betreft schade die niet in rechtstreeks verband staat tot de bewezen feiten, deze vordering dient dan ook niet-ontvankelijk te worden verklaard. De vordering van [benadeelde 8] is voor wat betreft de materiële schade vatbaar voor toewijzing en dient voor het overige niet-ontvankelijk te worden verklaard vanwege onvoldoende onderbouwing. De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de vordering van [benadeelde 16] onvoldoende is onderbouwd en daarom niet-ontvankelijk is.

8.3.

Standpunt van de verdediging

De advocaat van de verdachte voert ten eerste aan dat gelet op de bepleite vrijspraak de vorderingen niet-ontvankelijk zijn, dan wel dienen te worden afgewezen. Daarnaast voert de advocaat van de verdachte aan dat de vorderingen van [benadeelde 1] , [benadeelde 16] , [benadeelde 8] (voor wat betreft het materiële deel) en [benadeelde 18] onvoldoende zijn onderbouwd. Bij de vordering van [A] ( [benadeelde 17] ) ontbreekt een uittreksel van de Kamer van Koophandel. De advocaat van de verdachte betwist de vordering van ICS en voert daartoe aan dat de compensatie die is gegeven aan de klanten geen rechtstreekse schade is en dat onduidelijk is of de bedragen daadwerkelijk zijn overgemaakt aan de klanten van ICS.

8.4.

Oordeel van de rechtbank

[benadeelde 1]

Alleen schade die rechtstreeks is geleden door het bewezenverklaarde, komt voor vergoeding in aanmerking. In dit geval is geen sprake van rechtstreekse schade. De gestelde reputatieschade staat niet in rechtstreeks verband met (een van) de bewezen verklaarde feiten. De rechtbank bepaalt daarom dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk is in de vordering.

[benadeelde 16]

De vordering tot vergoeding van materiële schade wordt door de rechtbank afgewezen, nu is gebleken dat de opgegeven schade al is vergoed.

De benadeelde partij heeft daarnaast vergoeding van immateriële schade gevorderd. In het geval geen sprake is van lichamelijk letsel, zoals hier aan de orde, kan op grond van artikel 6:106 lid 1 BW slechts een vergoeding voor immateriële schade worden toegekend indien de benadeelde partij in zijn eer of goede naam is geschaad of op andere wijze in zijn persoon is aangetast. Geestelijk letsel kan pas worden aangemerkt als aantasting van de persoon, indien de psychische gevolgen voldoende ernstig zijn.

Gevoelens van angst, onzekerheid, schrik en machteloosheid vallen niet onder het bereik van artikel 6:106 BW. De rechtbank neemt aan dat, zoals de benadeelde partij stelt, naar aanleiding van de phishing en met name de bankhelpdeskfraude het vertrouwen van de benadeelde partij in de bank en in zichzelf is beschadigd. Echter, naar het oordeel van de rechtbank kan zonder verdere onderbouwing niet zonder meer worden vastgesteld dat sprake is van meer dan psychisch onbehagen en dus van een aantasting van de persoon 'op andere wijze' als bedoeld in artikel 6:106 sub 2 BW. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank de vordering van de benadeelde partij ten aanzien van de immateriële schade niet-ontvankelijk verklaren.

[benadeelde 17]

De rechtbank verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering nu de vordering niet op de door de wet voorgeschreven wijze is ingediend. Namelijk, de vordering is ingediend door [A] terwijl het een bedrijfscreditcard van [benadeelde 17] betreft en een machtiging en een uittreksel van de Kamer van Koophandel ten aanzien van [benadeelde 17] ontbreken.

[benadeelde 17] krijgt geen gelegenheid om dit te corrigeren, omdat dat leidt tot een te grote belasting van deze strafprocedure. De rechtbank bepaalt daarom dat deze benadeelde partij niet ontvankelijk is in de vordering. De benadeelde partij kan de vordering aan de burgerlijke rechter voorleggen.

[benadeelde 18]

De rechtbank verklaart de benadeelde partij [benadeelde 18] niet-ontvankelijk in de vordering nu de vordering niet op de door de wet voorgeschreven wijze is ingediend. De vordering is namelijk niet ondertekend.

De benadeelde partij krijgt geen gelegenheid om dit te corrigeren, omdat dat leidt tot een te grote belasting van deze strafprocedure. De rechtbank bepaalt daarom dat deze benadeelde partij niet ontvankelijk is in de vordering. De benadeelde partij kan de vordering aan de burgerlijke rechter voorleggen.

ICS

De vordering tot vergoeding van materiële schade is voldoende onderbouwd. Op grond van het dossier en het onderzoek op de zitting kan worden vastgesteld dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden door het onder 3 bewezen verklaarde feit, voor het gevorderde bedrag van € 35.077,56. Het dossier bevat een overzicht waarin is opgenomen wat ICS heeft uitgekeerd aan de slachtoffers. Deze bedragen komen grotendeels overeen met de bedragen in de aangiften. ICS heeft in sommige gevallen minder uitbetaald aan haar klanten vanwege intern beleid. Dat lagere bedrag is ook opgegeven als materiële schade in de vordering. De rechtbank ziet geen reden om daaraan te twijfelen. De rechtbank wijst de vordering daarom geheel toe. De rechtbank wijst de gevorderde wettelijke rente toe vanaf 9 oktober 2024 (de laatste dag van de bewezenverklaarde periode) tot de dag dat de verdachte de schadevergoeding volledig heeft betaald.

De rechtbank legt geen schadevergoedingsmaatregel aan de verdachte op. Met de schadevergoedingsmaatregel wordt (kort gezegd) beoogd dat het slachtoffer er niet zelf voor hoeft te zorgen dat de verdachte de schadevergoeding betaalt, maar dat de Staat dat voor hem doet. De benadeelde partij in deze zaak is echter een rechtspersoon en van rechtspersonen mag naar het oordeel van de rechtbank in beginsel worden verwacht dat zij de schadevergoeding zelf bij de verdachte (kunnen) incasseren. De rechtbank ziet in deze zaak geen aanleiding om tot een ander oordeel te komen.

[benadeelde 8]

Het gedeelte van de vordering dat ziet op materiële schade (€ 969,99) is voldoende onderbouwd en namens de verdachte niet (gemotiveerd) betwist. Op grond van het dossier en het onderzoek op de zitting stelt de rechtbank vast dat deze schade in rechtstreeks verband staat met het onder 3 bewezen verklaarde feit. De rechtbank wijst dit deel van de vordering daarom toe.

De rechtbank verklaart de benadeelde partij ten aanzien van het deel van de vordering dat ziet op immateriële schade niet-ontvankelijk, omdat dit deel van de vordering niet is onderbouwd. De benadeelde partij krijgt geen gelegenheid om dit gedeelte van de vordering alsnog verder te onderbouwen, omdat dat leidt tot een te grote belasting van deze strafprocedure. De benadeelde partij kan dit deel van de vordering aan de burgerlijke rechter voorleggen.

De rechtbank legt de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte op, zodat (kort gezegd) de benadeelde partij de schadevergoeding niet zelf bij de verdachte hoeft te incasseren, maar dat de Staat dit voor hem doet. De rechtbank bepaalt daarom dat de verdachte een bedrag van € 969,99 aan de Staat moet betalen. Dit bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 augustus 2024 tot de dag dat de verdachte het volledige bedrag heeft betaald.

Als de verdachte de schadevergoeding niet (volledig) betaalt, kan gijzeling (een vorm van vrijheidsbeneming van de verdachte) worden toegepast voor de duur van 19 dagen. De gijzeling komt niet in de plaats van de verplichting om te betalen. Ook als gijzeling wordt toegepast, blijft de verdachte dus verplicht om de schadevergoeding te betalen.

Afwijzen

De rechtbank zal de vorderingen van [benadeelde 10] , [benadeelde 2] , [benadeelde 15] en [benadeelde 19] afwijzen, nu is gebleken dat de gevorderde schade al is vergoed.

Proceskosten

De rechtbank veroordeelt de benadeelde partijen [benadeelde 1] , [benadeelde 16] , [benadeelde 17] , [benadeelde 18] , [benadeelde 10] , [benadeelde 2] , [benadeelde 15] en [benadeelde 19] in de kosten door de verdachte gemaakt. Bij vorderingen tot schadevergoeding is de hoofdregel dat de partij die ongelijk krijgt, de proceskosten van de andere partij moet vergoeden. Omdat een deel van de genoemde benadeelde partijen niet-ontvankelijk wordt verklaard in de vorderingen en een deel van deze vorderingen tot schadevergoedingen wordt afgewezen, moeten deze benadeelde partijen de kosten vergoeden die de verdachte heeft gemaakt om tegen deze vorderingen in te gaan.

Voor de benadeelde partijen ICS en [benadeelde 8] ligt dit anders. Omdat de vorderingen tot schadevergoeding (deels) worden toegewezen, moet de verdachte de kosten vergoeden die de benadeelde partijen hebben gemaakt.

9. Vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder opgelegde voorwaardelijke straf

9.1.

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie eist dat de rechtbank de vordering toewijst, zodat de voorwaardelijk aan de verdachte opgelegde straf ten uitvoer wordt gelegd. Volgens de officier van justitie heeft de verdachte zich niet gehouden aan de algemene voorwaarde dat hij zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig mag maken aan een strafbaar feit.

9.2.

Standpunt van de verdediging

De advocaat van de verdachte verzoekt de vordering tot tenuitvoerlegging af te wijzen, dan wel de proeftijd te verlengen, dan wel de jeugddetentie om te zetten in een taakstraf.

9.3.

Oordeel van de rechtbank

Bij arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle van 26 april 2023 (parketnummer 21/002660-22) is verdachte een jeugddetentie van 90 dagen voorwaardelijk opgelegd. Verdachte heeft zich binnen de proeftijd opnieuw schuldig gemaakt aan strafbare feiten. Om die reden zal deze straf alsnog ten uitvoer gelegd worden. Gelet op het feit dat verdachte inmiddels meerderjarig is, zal de rechtbank bepalen dat de jeugddetentie wordt omgezet in een gevangenisstraf van gelijke duur.

10. Toegepaste wetsartikelen

De opgelegde straffen en beslissing op het beslag zijn gebaseerd op de volgende wetsartikelen:

• 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36f, 47, 57, 138ab, 234, 311, 326 van het Wetboek van Strafrecht;
• 9.2.2.1 van de Wet Milieubeheer;
• 1.2.2 van het Vuurwerkbesluit.

11. De beslissing

De rechtbank:

geldigheid dagvaarding

- verklaart de dagvaarding geldig;

bewezenverklaring

- verklaart bewezen dat de verdachte de feiten 1 tot en met 5 heeft gepleegd, zoals hierboven in paragraaf 4.4 is omschreven;

- verklaart het overige dat in de beschuldiging staat niet bewezen en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid feit

- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in paragraaf 5.1 is vermeld;

strafbaarheid verdachte

- verklaart de verdachte strafbaar voor het bewezenverklaarde;

straf

- veroordeelt verdachte tot
een gevangenisstraf van 36 (zesendertig) maanden ;

- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

- bepaalt dat van de gevangenisstraf
een gedeelte van 6 (zes) maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd , tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;

- stelt daarbij een
proeftijd van 2 (twee) jaren vast ;

- als voorwaarden gelden dat verdachte:

* zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

* medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;

- stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte gedurende de proeftijd:

* zich binnen drie dagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij reclassering op het adres Zwarte Woud 2 te Utrecht. De verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zo lang de reclassering dit nodig vindt;

* zich onder behandeling zal stellen van De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Mogelijk is Topzorg vanuit De Waag geïndiceerd. De verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;

* zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag;

* inzicht geeft in zijn financiën en zich laat begeleiden op financieel gebied zo vaak en zo lang de reclassering dat nodig vindt;

- waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;

beslag

- verklaart de volgende voorwerpen verbeurd:

 1 STK Computer (Apple) (goednummer: 843015);

 1 STK Telefoontoestel (Apple) (goednummer: 843027);

 1 STK Telefoontoestel (Google) (goednummer: 843028);

 1 STK Computer (Lenovo) (goednummer: 843011);

vordering tot schadevergoeding van benadeelde partijen

[benadeelde 10]

- wijst de vordering van [benadeelde 10] af;

- veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil;

[benadeelde 2]

- wijst de vordering van [benadeelde 2] af;

- veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil;

[benadeelde 15]

- wijst de vordering van [benadeelde 15] af;

- veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil;

[benadeelde 1]

- verklaart [benadeelde 1] niet-ontvankelijk in de vordering;

- veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil;

[benadeelde 16]

- verklaart [benadeelde 16] voor wat betreft het gevorderde dat ziet op immateriële schade niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering voor dat deel kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;

- wijst de vordering van [benadeelde 16] voor wat betreft het gevorderde dat ziet op materiële schade af;

- veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil;

[benadeelde 17]

- verklaart [benadeelde 17] niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;

- veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil;

ICS

- wijst de vordering van ICS geheel toe tot een bedrag van € 35.077,56, bestaande uit materiële schade;

- veroordeelt de verdachte tot betaling aan ICS van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 oktober 2024 tot de dag van volledige betaling;

- veroordeelt de verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;

[benadeelde 18]

- verklaart [benadeelde 18] niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;

- veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil;

[benadeelde 19]

- wijst de vordering van [benadeelde 19] af;

- veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil;

[benadeelde 8]

- wijst de vordering van [benadeelde 8] gedeeltelijk toe tot een bedrag van € 969,99, bestaande uit materiële schade;

- veroordeelt de verdachte tot betaling aan [benadeelde 8] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 augustus 2024 tot de dag van volledige betaling;

- verklaart [benadeelde 8] voor wat betreft het meer gevorderde niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering voor dat deel kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;

- veroordeelt de verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;

- legt aan de verdachte de verplichting op ten behoeve van [benadeelde 8] aan de Staat € 969,99 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 augustus 2024 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 19 dagen gijzeling;

vordering tot tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf 21/002660-22

- wijst de vordering toe;

- gelast de
tenuitvoerlegging van de bij arrest van 26 april 2023 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden opgelegde voorwaardelijke jeugddetentie van 90 (negentig) dagen, en bepaalt dat de jeugddetentie wordt vervangen door een gevangenisstraf.

Dit vonnis is gewezen door mr. T. van Haaren-Paulus, voorzitter, mr. A. Blanke en mr. H.C. Piet, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.C. Kasper-Kerkdijk, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 21 november 2025.

De jongste rechter is niet in de gelegenheid dit vonnis te ondertekenen.

Bijlage I: De tenlastelegging

Aan de verdachte is na wijziging van de tenlastelegging ten laste gelegd dat:

1

hij, in of omstreeks de periode van 24 april 2024 tot en met 9 oktober 2024 te Huizen,

althans in Nederland,

meermalen, althans eenmaal,

tezamen en in vereniging, althans alleen,

opzettelijk en wederrechtelijk in een (gedeelte van) (een) geautomatiseerd(e) werk(en), te

weten de (web)server(s) en/of netwerk(en) toebehorende aan (onder meer) International

Card Services B.V. (ICS) is binnengedrongen, door het doorbreken van een beveiliging

en/of door een technische ingreep en/of met behulp van valse signalen of een valse

sleutel en/of door het aannemen van een valse hoedanigheid, te weten door middels

(onrechtmatig verkregen) (inlog)gegevens en/of verificatiecodes van (een) klant(en) van

ICS in te loggen op het Web portal van International Card Services B.V. en/of op het

(ICS-)account van deze klant(en) en/of het (ICS-)account van voornoemde klant(en) te

activeren op de ICS-applicatie en/of betaalopdrachten goed te keuren;

2

hij, in of omstreeks de periode van 21 april 2024 tot en met 8 oktober 2024 te Huizen,

althans in Nederland,

meermalen, althans eenmaal,

tezamen en in vereniging, althans alleen,

met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen

door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige

kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

een of meer klant(en) en/of rekeninghouder(s) van International Card Services B.V.

(ICS), te weten:

- [benadeelde 9] (zaak 1),

- [benadeelde 10] (zaak 2),

- [benadeelde 11] (zaak 3),

- [benadeelde 13] (zaak 4),

- [benadeelde 14] (zaak 5), en/of

- een of meer andere personen (zaken 6 tot en met 54),

heeft/hebben bewogen tot de afgifte van enig geldbedrag en/of enig goed en/of het ter

beschikking stellen van (inlog)gegevens (waaronder creditcardgegevens en/of codes om

in te loggen in het Web portal van ICS en/of autorisatie-/verificatiecodes en/of

pincodes) van zijn/haar ICS- of bankaccount(s) en/of bankrekening(en) en/of

persoonsgegevens, althans gegevens,

door

- voornoemde klant(en), een of meerdere, sms-bericht(en) en/of WhatsApp-bericht(en)

en/of e-mail(s) als ware afkomstig van ICS te sturen,

- voornoemde klant(en) te bewegen tot het kiikken op een hyperlink die werd geleid

naar een valse/namaak website van ICS,

- voornoemde klant(en) te bewegen op die/een valse/namaak website van ICS

voornoemde gegevens in te vulen en/of achter te laten en/of door te geven,

- voornoemde klant(en) te bewegen om een verificatiecode aan te vragen en/of in te

voeren en/of toe te passen,

waarna voornoemde klant(en) werden bewogen tot de afgifte van enig geldbedrag en/of

tot het ter beschikking stellen van voornoemde gegevens;

3

hij, in of omstreeks de periode van 24 april 2024 tot en met 9 oktober 2024 te Huizen,

althans in Nederland,

meermalen, althans eenmaal,

tezamen en in vereniging, althans alleen,

een of meer geldbedrag(en), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan

een of meer klant(en) en/of rekeninghouder(s) van International Card Services BV. (ICS)

en/of een of meer banken, te weten:

- [benadeelde 9] (zaak 1),

- [benadeelde 10] (zaak 2),

- [benadeelde 11] (zaak 3),

- [benadeelde 13] (zaak 4),

- [benadeelde 14] (zaak 5), en/of

- een of meer andere personen (zaken 6 tot en met 54),

in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft/hebben weggenomen met het oogmerk

om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededaders zich

de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het weg te nemen

geld onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van (een) valse sleutel(s),

te weten door met oplichting, althans onrechtmatig verkregen (en/of door de klant(en)

onder valse voorwendselen ingevoerde) gebruikersna(a)m(en) en/of wachtwoord(en)

en/of inlog(gegevens) voor het inloggen op het (ICS-)account van voornoemde klant(en)

en/of creditcardgegevens van voornoemde klant(en), in elk geval (een) sleutel(s) tot het

gebruik waarvan hij, verdachte, en/of zijn mededaders niet gerechtigd was/waren,

en/of het weg te nemen geld onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel

van het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door

listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, te weten door gebruik

te maken van de gegevens en/of het (ICS-)account van voornoemde klant(en),

door betalingen te verrichten en/of betaalopdrachten goed te keuren met een niet op

zijn naam gestelde creditcard;

4

hij, in of omstreeks de periode van 19 juni 2024 tot en met 4 februari 2025 te Huizen, althans in Nederland,

een of meer stoffen, voorwerpen en/of gegevens, te weten

(een Lenovo laptop met daarop) leads (lijsten) bevattende persoonsgegevens (te weten telefoonnummers) van een groot aantal personen,

heeft vervaardigd, heeft ontvangen, zich heeft verschaft, heeft verkocht, heeft overgedragen, heeft verworven, heeft vervoerd, heeft ingevoerd, heeft uitgevoerd, heeft verspreid, anderszins ter beschikking heeft gesteld en/of voorhanden heeft gehad,

waarvan hij, verdachte, wist dat die bestemd waren tot het plegen van een in artikel 326 en/of artikel 311 Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijf, in elk geval een der in de artikelen 226, eerste lid, onderdelen 2° tot en met 5°, 231, eerste lid, 231a, eerste lid, 231b en 232, eerste lid, omschreven misdrijven dan wel een der misdrijven omschreven in de artikelen 310, 311, 312, 317, 321 en 326 van het Wetboek van Strafrecht terwijl dit feit betrekking had op de verkrijging van een niet-contant betaalinstrument;

5

hij, op of omstreeks 4 februari 2025 te Huizen, althans in Nederland,

opzettelijk professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten

- 2 shells (mortierbommen),

- 9 stuks Dumbum 2G plus, en/of

- 0,48 gram Sterling Thunder,

heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;

Bijlage II: Bewijsmiddelen ^[1]

Namens ICS heeft [aangever 1] in de aangifte van 23 augustus 2024 – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 22 augustus 2024 is door de Cardhouder [benadeelde 13] contact geweest met de afdeling Fraudedetectie van International Card Services BV. ^[2] Hij verklaarde in dit gesprek onder meer dat:
-Hij een email had ontvangen van ICS waar een link in zat;
-Hij op de link heeft geklikt en vervolgens zijn Cardgegevens en verificatiecodes voor de ICS App heeft ingevuld;
-Hij begrijpt dat dit een phishingmail is geweest;
-Hij geen transacties bij Prénatal heeft goedgekeurd in de ICS app;
-Hij niemand toestemming heeft gegeven om met zijn cardgegevens transacties uit te voeren bij Prénatal.
Op 22 augustus 2024 ontving de afdeling Investigations van International Card Services BV een mail van Prénatal met de bevestiging van de gegevens van de bestelling en waarin zij aangeven dat de bestelling is geleverd.
Naam besteller: [besteller]
Afleveradres: [adres] [woonplaats] NL
Factuuradres: [adres] [woonplaats] NL
E-mailadres: [e-mail adres] @gmail.com
Telefoonnummer: [telefoonnummer]
Product: Bugaboo Fox5 compleet kinderwagen
Cardhouder [benadeelde 13] heeft zijn verificatiecodes om de ICS App aan te maken doorgegeven aan de fraudeurs. Hierdoor is het voor de fraudeurs mogelijk geweest de ICS App aan te maken en zelf transactieopdrachten goed te keuren.

Namens ICS heeft [gemachtigde] in de aanvullende aangifte van 17 oktober 2024 met bijlagen – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Dit is een aanvullende aangifte op de aangifte die gedaan is op 22 augustus 2024. ^[3] In deze aangifte is sprake van een frauduleus afleveradres: [adres] , [woonplaats] .
In dezelfde periode is ook diverse keren frauduleus gebruik gemaakt van het adres: [adres] , [woonplaats] . Betrokken Cardhouders hebben een ICS phishing e-mail ontvangen waar een link in stond. ^[4] Cardhouders hebben op de link geklikt en zijn hierdoor terecht gekomen op een phishingwebsite die onder controle staat van fraudeurs. Zij hebben daar de gevraagde gegevens zoals Cardnummer, CVC-code, vervaldatum en persoonlijke informatie ingevuld. Tevens hebben zij de verificatiecodes voor het aanmaken van de ICS-App met de fraudeurs gedeeld. Hierdoor kunnen de fraudeurs de ICS- App zelf aanmaken en betaalopdrachten goedkeuren. In een aantal gevallen hebben de fraudeurs de Cardhouder van ICS overgehaald om zelf de transactie goed te keuren. Hierdoor hebben de fraudeurs de ICS App niet frauduleus hoeven aanmaken.

Overzicht incidenten [adres] [woonplaats] ^[5]

Naam:

[Cardhouder 1]

[Cardhouder 2]

[Cardhouder 3]

[Cardhouder 4]

[Cardhouder 5]

[Cardhouder 6]

[Cardhouder 7]

Namens Prénatal heeft [aangever 2] in de aangifte van 22 augustus 2024 – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Ik las in deze mail dat de bestelling met een visacard van [benadeelde 13] zou zijn gedaan op 21 augustus 2024 om 19:14 uur, voor een bedrag van EUR 1279,00. ^[6] De bestelling betrof een kinderwagen van het merk Bugaboo type Fox 5, kleur zwart. In de bestellinggegevens las ik dat de genoemde bestelling met de creditcard van [benadeelde 13] , online verricht was vanaf het mailadres [e-mail adres] @gmail.com onder de naam [besteller] , met Android mobile telefoonnummer [telefoonnummer] , en vanaf IP-adres [IP-adres] Ik las in de bestellinggegevens ook dat het factuur- en bezorgadres [adres] te [woonplaats] was.
Ik zag dat er vanaf het genoemde e-mailadres, op 21 augustus 2024, om 18:48 uur, nog een online bestelling van een kinderwagen was gedaan, met een mastercard op naam van [benadeelde 14] , onder de naam [besteller] , telefoonnummer [telefoonnummer] , met weer het genoemde adres [adres] te [woonplaats] . ^[7]

[benadeelde 21] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 8 oktober 2024 heb ik een sms-bericht met hierin een link ontvangen.

In dat bericht stond dat mijn creditcard opnieuw moest worden geactiveerd omdat deze anders zou vervallen. Ik klikte op de link die ik in het sms-bericht had ontvangen en vulde mijn gegevens in. Ik ontving vervolgens verificatiecodes van de ABN AMRO via WhatsApp en via de e-mail. Ik zag dat op 8 oktober 2024 een bedrag van 1249,00 euro van de creditcard was afgeschreven voor een bestelling die was gedaan bij Electronic Partners. Ik zag dat op 9 oktober 2024 bij Bol.com twee bestellingen waren gedaan van ieder 399,00 euro.

De bestelling zou op 10 oktober 2024 afgeleverd worden op het volgende adres: [adres] , [woonplaats] . Ter attentie van: [B] .

[benadeelde 9] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 8 oktober 2024 kwam er een sms-bericht binnen op mijn mobiele telefoon met nummer [telefoonnummer] . Het bericht was afkomstig van de International Card Services ICS. Het telefoonnummer waarmee het bericht gestuurd werd is [telefoonnummer] . Daaronder stond het volgende bericht: Uw ICS APP komt te vervallen Op 10-10-24. Verleng uw app voor deze vervalt via http:// […] . ^[8]

[benadeelde 10] heeft in haar aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 23 september 2024 kreeg ik een sms-bericht van een voor mij onbekend telefoonnummer [telefoonnummer] met daarin de tekst: Uw ICS app komt te vervallen op 25-09-24. Verleng uw app voor deze vervalt via: https:/ […] / ^[9]

[benadeelde 11] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 18 september 2024 ontving ik een sms-bericht van een voor mij onbekend telefoonnummer wetende 0613842501 op mijn mobiele telefoon. ^[10]

Ik zag in het sms-bericht staan dat mijn ICS-app over twee dagen, 20 september 2024, komt te vervallen. In dit sms bericht stond een link waar ik op moest drukken.

Ik heb op de link gedrukt. Ik moest de stappen van het autorisatie proces volgen. Dit leek precies op het proces van de app. Op 19 september 2024 ontving ik een mail van ICS dat mijn creditcard tijdelijk beperkt was omdat er een verdacht transactie had plaatsgevonden. ^[11] Er zijn in totaal drie transacties middels mijn creditcard uitgevoerd:

- 18 september 2024 om 22:55:34 uur 449,00 euro bol.com 41-68-22-23-09
- 18 september 2024 om 22:57:16 uur 449,00 euro bol.com 41-68-22-34-81
- 18 september 2024 om 23:27:59 uur 899,98 euro intertoys.nl

[benadeelde 7] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op maandag 26 augustus 2024 kreeg ik in de ochtend een sms-bericht. Deze was afkomstig van mijn creditkaart maatschappij ICS. ^[12] In het bericht stond dat ik zo snel mogelijk mijn app moest activeren omdat deze anders niet meer zou werken. Om deze app te activeren moest ik op een link in het bericht klikken. Ik moest vervolgens persoonlijke gegeven invullen op een invulformulier. Het ging om mijn naam en adresgegevens, creditkaartgegevens en de beveiligingscode van mijn kaart. Diezelfde avond kreeg ik nogmaals een sms van ICS. Hierin werd aangegeven dat ik ondersteuning van ene [valse naam 1 verdachte] vanuit ICS zou krijgen voor het verder invullen van het formulier. Wederom heb ik weer gegevens ingevuld. De fraudeafdeling van ICS vertelde mij dat op 27 augustus 2024 een bedrag van 769,60 euro was opgenomen. ^[13]

[benadeelde 22] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 24 augustus 2024 ontving ik een SMS met de mededeling dat mijn ICS app bijna zou verlopen. ^[14] In de SMS stond een link waarop ik klikte. Ik zag een formulier verschijnen waarop ik mijn gegevens moest invullen. Ik moest mijn naam, geboortedatum, adres, telefoonnummer, emailadres invullen. Dit deed ik. Het formulier moest ik bevestigen en als ik een verificatiecode wilde ontvangen moest ik op OK drukken. Ook dit deed ik. Er werd in totaal 830 euro afgeschreven.

[benadeelde 8] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 16 augustus 2024 heb ik een SMS van [telefoonnummer] ontvangen, ogenschijnlijk van ICS: Uw ICS-app komt te vervallen per 18-8. Verleng uw app voor deze vervalt. Https:// […] . ^[15] Er is diezelfde dag een totaalbedrag van 969,99 euro afgeschreven. ^[16]

[benadeelde 2] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 15 augustus 2024 kreeg ik van Visa een nieuwe card en ik had geprobeerd om deze te activeren via de app op mijn telefoon. ^[17] Meteen werd ik benaderd door ene [valse naam 1 verdachte] van ICS (International Card Service). Ik moest de gegevens van mijn oude Visa kaart invullen en de drie cijfers die aan de achterkant van de kaart stonden. [valse naam 1 verdachte] gaf aan dat ik de oude pincode kon gebruiken. Even later kreeg ik berichtje van [valse naam 1 verdachte] met het verzoek een herstart te doen via een link want er was een storing opgetreden waardoor de activatie niet goed was doorgekomen. Na de tweede activatie via de link kon ik de oude pincode weer gebruiken. [valse naam 1 verdachte] stuurde mij de link door https:// […] . Ik heb op deze link geklikt en ik had weer de gegevens van mijn oude Visakaart ingevuld. Inmiddels was er 495,22 euro afgeschreven van mijn Visarekening naar Money-order-Wire Transfer land AT. ^[18]

[benadeelde 23] heeft in haar aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 13 augustus 2024 kreeg ik een sms-bericht van de visa dat ik binnen enkele dagen mijn app opnieuw moest activeren. ^[19] Volgens mij moest ik op een link klikken. Ik ontdekte dat er op 13 augustus 2024 een bedrag van 399,98 euro gereserveerd stond op mijn card voor Bol.com.

[aangever 3] heeft namens [benadeelde 3] in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Ik heb vast kunnen stellen dat mijn vader op 8 augustus 2024 via een SMS bericht met nummer [telefoonnummer] is gevraagd een link te volgen om zijn ICS app niet te laten vervallen. ^[20] Hij is waarschijnlijk telefonisch benaderd door een persoon die zich heeft voorgedaan als medewerker van ICS, [valse naam 1 verdachte] . Wij vinden deze naam namelijk later ook in zijn WhatsApp correspondentie. Het nummer wat hiervoor gebruik wordt is: [telefoonnummer] . Ik vond ook correspondentie in WhatsApp van mijn vader op 9 augustus 2024, afkomstig van telefoonnummer: [telefoonnummer] . Hierin wordt mijn vader gevraagd zijn code in te vullen zodat er gebruikgemaakt kan worden van de ICS-app voor de autorisatie van transacties. Hij krijgt via sms-berichten codes toegestuurd die hij heeft gebruikt voor de app. Deze berichten komen van ICS. Transacties:

- 10 Augustus: SP PIRRI uit EDE: EUR 407 https: [website] nl
- 10 Augustus: BABYPARK KESTEREN BV UIT KESTEREN: EUR 1.379 https://www. [website] /
- 12 Augustus: SP PIRRI uit EDE: EUR 407 https: [website] nl
- 14 Augustus: CAMERALAND BV EUR 1.199 https://www. [website]
- 14 Augustus: SP THE MEATLOVERS: EUR 654,82 https:/ [website]

- 15 Augustus: WESTERN UNION (Geld opname) EUR 485,95

[benadeelde 24] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 7 augustus 2024 ontving ik via SMS. ^[21] In het bericht stond: Uw ICS app komt te vervallen op 08-08-24. Verleng uw app voor deze vervalt via: https :// […] . De SMS was afkomstig van [telefoonnummer] . Ik heb de link aangeklikt. Mij werd gevraagd alle gegevens rondom de card in te vullen. Na dat gedaan te hebben en middels gestuurde verificatiecodes het proces te hebben afgerond en conform de instructie een uur gewacht te hebben met het openen van de app werden er 2 reserveringen op de kaart gelogd. Mijn creditcard is belast voor een bedrag van €924,84 Overigens heeft ICS de volgende transactie weten te voorkomen: "07-08-2024 bij Back Market Pa voor EUR1007,98".

[benadeelde 18] heeft in haar aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 31 juli 2024 werd via een sms bericht, [telefoonnummer] , aangegeven dat de ICS-app kwam te vervallen op 01-08-2024. ^[22] Om dit te voorkomen werd de volgende link getoond "https:// […] " Deze link heb ik aangeklikt en vervolgens moest het hele cardnummer worden ingevoerd, de vervaldatum en de cvv-code van de achterzijde van de kaart. Er waren een drietal afschrijvingen geweest.
- [bedrijf 2] 522, 99 euro;

- [bedrijf 3] 839,00 euro;
- [bedrijf 4] 1.053,90 euro.

[benadeelde 25] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op woensdag 31 juli 2024, omstreeks 17:30 uur, kreeg ik een SMS waarvan ik dacht dat deze van International Card Services B.V., afkomstig was. ^[23] Ik zag dat de SMS afkomstig was van een voor mij onbekend telefoonnummer, te kennen: [telefoonnummer] . Ik las daarin het volgende: "(ICS) Uw ICS app komt te vervallen op 02-04-2024. Verleng uw app voor deze vervalt via: https :// […] ". Ik heb toen mijn naam, bankpasnummer en kaartbeveiligingscode ingevuld. Op 1 augustus 2024 was er 829,- euro van mijn creditcardrekening afgeschreven door photospecialist.de. Dit was voor mij een onbekende transacte welke ik niet had goedgekeurd. ^[24]

[benadeelde 4] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Ik kreeg op 30 juli een sms van ICS met telefoonnummer: [telefoonnummer] dat mijn ICS-app kwam te vervallen en dat ik deze moest verlengen met link: https:// […] . ^[25] Ik heb de instructie gevolgd en kreeg op een gegeven moment een WhatsApp van: [telefoonnummer] (zogenaamd ICS Support) [valse naam 1 verdachte] of ik mijn activatie al had afgerond. Ik heb de registratie ingevuld. er 2 bestellingen waren gedaan bij een Duitse webshop wat voor hen dus verdacht was en ze de pas al hadden geblokkeerd twv. € 1764,67.

[benadeelde 12] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Ik kreeg op 29 juli 2024 een SMS van ICS ( [telefoonnummer] ): Uw ICS app komt te vervallen op 30-07-24. ^[26] Verleng uw app voor deze vervalt via: https// […] . Ik heb de link aangeklikt. Op 2 augustus 2024 is er een bedrag van 449 euro afgeschreven van mijn bankrekening. ^[27]

[benadeelde 26] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Ik kreeg op 17 juli 2024 een SMS van ICS, met telefoonnummer [telefoonnummer] : Uw ICS app komt te vervallen op 19-07-24. ^[28] Verleng uw app voor deze vervalt via: https:// […] . Er zijn die dag meerdere betalingen gedaan aan Bol.com, in totaal een bedrag van 1.875,78 euro.

[benadeelde 27] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 16 juli 2024 omstreeks 19.00 uur zag ik op mijn mobiele telefoon een sms binnenkomen met de volgende tekst: Uw ICS app komt te vervallen op 17-07-24. Verleng uw app voor deze vervalt via: https:// […] . ^[29] Ik zag dat deze sms verstuurd was via telefoonnummer [telefoonnummer] . Ik zag in de email van ICS die ik op 30 juli heb ontvangen dat er een betaling bij Bol.com was gedaan van 1032,99 euro op 17 juli 2024. ^[30]

[benadeelde 28] heeft in haar aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 16 juli 2024 ontving ik een sms van [telefoonnummer] : Uw ICS app komt te vervallen op 18-07-24. ^[31] Verleng uw app voor deze vervalt via: https// […] . Ik heb op de link geklikt. Ik moest een verificatiecode aanvragen en invoeren. Er heeft een betaling aan Bol.com plaats gevonden van 835 euro op 16 juli om 22:59 uur. ^[32]

[benadeelde 29] heeft in haar aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Ik heb op 10 juli 2024 een sms-bericht ontvangen van [telefoonnummer] : (ICS)Uw ICS app komt te vervallen op 11-07-24. ^[33] Verleng uw app voor deze vervalt via: https:// […] . Er is vanaf 10-07-2024 tot en met 16-07-2024 in totaal 5299,01 euro opgenomen door middel van diverse aankopen door de oplichter(s).

Namens [benadeelde 17] heeft [A] in de aangifte van 29 augustus 2024 – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Ik ben houder van de Mastercard waarvan de laatste 4 cijfers 6165 zijn. ^[34] De creditcard is eigendom van [benadeelde 17] , waar ik werkzaam ben. Op 2 juli 2024 zag ik een sms van ICS ( [telefoonnummer] ^[35] ) met de mededeling dat mijn ICS-app zou komen te vervallen op 4 juli 2024. Op 3, 4 en 5 juli 2024 hebben er afschrijvingen plaatsgevonden naar onder meer ICI Paris Nederland en Bol.com. ^[36] Deze aankopen zijn niet door mij gedaan, ook heb ik niemand opdracht gegeven om deze aankopen te doen. In totaal is er voor 6783.98 Euro gefraudeerd met mijn creditcard.

[benadeelde 30] heeft in haar aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Ik kreeg een sms-bericht van [telefoonnummer] dat ik gegevens moest invullen voor de app. ^[37] Aangezien ik mij ook eens online moest identificeren zocht ik daar niet wat achter. Heb ik dus mijn gegevens ingevuld. De link naar de phishingswebsite was […] . Er is op 2 juli 2024 een betaling gedaan aan Amazon van 899 euro. ^[38]

[benadeelde 31] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

In juni 2024 heb ik een e-mail ontvangen van ICS met het verzoek om de gegevens te controleren vanwege de oude creditcard dat geblokkeerd zou worden. ^[39] Ik had de e-mail geopend en ik had mijn gegevens geverifieerd zoals ze in de e-mail vroegen. De mail zag er echt uit en het logo van ICS stond erin vermeld. Enkele dagen hierna werd ik gebeld door de ICS-bank met de informatie dat er verdachte transacties zijn overgemaakt via mijn oude kaart wat geblokkeerd zou zijn. De transacties had ik zelf niet gedaan. Op donderdag 25 juni 2024 was er een bedrag van 349,35 euro overgemaakt naar een kabel webshop en op vrijdag 28 juni 2024 was er nog een bedrag van 12,99 euro overgemaakt en dit was naar bol.com.

[benadeelde 32] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 21 juni 2024 rond 22.09 uur kreeg ik bericht via SMS (telefoonnummer: [telefoonnummer] ) om mijn ICS-creditcard app binnen 10 minuten te verlengen anders kwam deze te vervallen. ^[40] Dit is door mij gebeurd. De link van de phishingswebsite was […] . Er is op 21 juni 2024 een betaling gedaan van 732,20 euro. ^[41]

[benadeelde 33] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Ik heb via een link ontvangen van ICS: Uw les app komt te vervallen op 22-06-24. Verleng uw app voor deze vervalt via: […] . ^[42] Hiervoor moest ik op een link klikken en dat heb ik op 20 juni 2024 gedaan. Ik heb internetbankieren gegevens en een verificatiecode opgegeven. Er is geld afgeschreven van mijn bankrekening, een totaalbedrag van 927,42 euro. ^[43]

[benadeelde 34] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op dinsdag 18 juni 2024 ontving ik om 20:54 uur een sms-bericht, van afzender met telefoonnummer [telefoonnummer] , welke zich voordeed als de ICS. ^[44] Op dinsdag 18 juni 2024 om 21:57 uur ontving ik van de ANWB een e-mail, gericht aan mijn e-mailadres: " [e-mail adres] .nl". (Zie bijlage 1). Ik zag een logo van de ANWB en van de ICS. Ik zag dat de mail verzonden was via: " […] .nl". Ik zag dat deze e-mail persoonlijk aan mij gericht was, gezien dat mijn naam genoemd werd. Ik zag dat er een telefoonnummer onder in de mail stond: 020- 6 600 660. Ik zag verder in de mail staan dat er een activatiecode in stond om de app te activeren. Dit sloot aan bij het Sms-bericht welke ik eerder ontvangen had. Ik klikte op de link welke ik eerder via SMS had gekregen. ^[45] Daardoor kwam ik op een site terecht, waarbij ik allerlei gegevens moest invullen, zoals de tenaamstelling van de creditcard, kaartnummer, laatste vier cijfers en de einddatum van de kaart. Onder aan de streep ben ik 376,57 euro kwijt, op dit moment.

[benadeelde 35] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 17 juni 2024 kreeg ik een bericht van het telefoonnummer [telefoonnummer] : Uw les app komt te vervallen op 19-06-2024. ^[46] Verleng uw app voor deze vervalt via: […] . Ik heb de link aangeklikt. Ik heb internetbankierengegevens ingevuld en een verificatiecode opgegeven. ^[47]

[benadeelde 36] heeft in haar aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 3 juni 2024, ontving ik een sms-bericht: "(ICS) uw Ics app komt te vervallen op 05-06-2025. Verleng uw app voor deze vervalt via: […] " het telefoonnummer [telefoonnummer] ". ^[48] Vervolgens zie ik in mijn WhatsApplijst een bericht met een logo van ICS met [telefoonnummer] : "Goedenavond mevrouw [benadeelde 36] , met [valse naam 2 verdachte] (fon) van ICS Support uit ons systeem is gebleken dat u de activatie heeft gestart maar niet afgerond.”

Op mijn rekening had een transactie plaatsgevonden van Alia expres van een bedrag van 732,68 euro midden in de nacht rond het tijdstip 02:09 uur. ^[49]

[benadeelde 15] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 3 juni 2024 kreeg ik een bericht: Uw les app komt te vervallen op 05-06-24 Verleng uw app voor deze vervalt via […] . ^[50] Ik heb de link aangeklikt en ik heb een verificatiecode opgegeven en internetbankieren gegevens ingevuld. Er is op 3 juni 2024 een betaling gedaan van 668,99 euro. ^[51]

[benadeelde 37] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 1 juni 2024, ontving ik een sms-bericht op mijn telefoon. ^[52] Ik zag dat dit bericht afkomstig was van ICS. Dat stond namelijk bovenaan het bericht. De inhoud van het bericht is als volgt: 'Uw ICS-app komt te vervallen op 03-06-2024. Verleng uw app voor deze vervalt via: […] .' Ik heb toen op de in het bericht staande link geklikt; […] . Daarop kwam ik op een scherm waarin ik al mijn gegevens moest bijwerken. Ik moest mijn naam invullen, het nummer van mijn creditcard, de vervaldatum van mijn creditcard en zij wilde het driecijferige nummer hebben dat op de achterkant van mijn creditcard stond. Dat heb ik allemaal gedaan. Toen moest ik 'verzenden'. En dat heb ik gedaan. Het Sms-bericht was afkomstig van telefoonnummer: [telefoonnummer] .

Overzicht van de gepleegde transacties. ^[53] Te weten: Op 06 juni 2024, 21.26 uur via Paysend een bedrag van 250,00. Op 06 juni 2024, 21.32 uur via Paysend een bedrag van 0,92. Op 06 juni 2024, 21.34 uur via Paysend een bedrag van 0,50. Op 06 juni 2024, 21.36 uur via Paysend een bedrag van 1,06. Dus een totaal van 252,48.

[benadeelde 38] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 28 mei 2024 ontving ik via WhatsApp een bericht van een oplichter die zich voordeed als ICS (Visa) ( [telefoonnummer] ). ^[54] Ik vulde de NAW-gegevens, vervolgens kreeg ik van ICS een verificatiecode per e-mail. Er is geld afgeschreven van mijn rekening, namelijk 739 euro. ^[55]

[benadeelde 39] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

In de laatste week van mei 2024 kreeg ik een sms. De geldigheid van mijn app van de ICS-service app zou op 1 juni 2024 komen te vervallen als ik niet voor die tijd de app opnieuw zou activeren. ^[56] Op 31 mei 2024 kreeg ik een WhatsApp van telefoonnummer [telefoonnummer] met het originele ICS-logo waarin het volgende stond: goedemiddag Mr [benadeelde 39] met [valse naam 2 verdachte] van ICS Support. Uit ons systeem is gebleken dat u de activatie heeft gestart maar niet afgerond. Ik kreeg een link opgestuurd met het adres https : […] en daar de stappen moest volgen en de app pas activeren na een sms dat de activatie was voltooid. Dit heb ik gedaan.

[benadeelde 40] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 27 mei 2024 ontving ik een sms van [telefoonnummer] : (ICS)Uw les app komt te

vervallen op 29-05-24. Verleng uw app voor deze vervalt via: […] . ^[57] Ik heb op de link geklikt en heb identiteitsgegevens ingevuld. Er is een bedrag van 449 euro afgeschreven van mijn bankrekening. ^[58]

[benadeelde 41] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 21 mei 2024 ontving ik een sms-bericht: (ICS)Uw Ics app komt te vervallen op 23-05-24. Verleng uw app voor deze vervalt via: […] . ^[59] Ik heb op de link gelikt en die verwees mij naar de website van ICS Mastercard. Hier moes tik gegevens invullen. Er is een bedrag van 1.658,46 euro afgeschreven van mijn bankrekening. ^[60]

[benadeelde 42] heeft in haar aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 21 mei 2024 ontving ik een sms van [telefoonnummer] met de volgende tekst: (ICS) Uw les app komt te vervallen op 23-05-24. Verleng uw app voor deze vervalt via: […] . ^[61] Ik heb op de link gedrukt en inloggegevens ingevuld. Er is een bedrag van 139,95 euro afgeschreven van mijn bankrekening. ^[62]

[benadeelde 1] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 17 mei 2024 kreeg ik een sms dat de ICS-app komt te vervallen op 17-5, verleng uw app voordat deze vervalt via […] . ^[63] Er is een betaling gedaan van 264,12 euro.

[benadeelde 43] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Ik zag in mijn spammail een mail van ICS. Ik las hierin het volgende: Actie vereist: ontgrendel uw account vandaag nog. ^[64] Ik zag dat het bericht afkomstig was van ICS [e-mail adres] .fr Het bericht was verstuurd naar mijn andere emailadres namelijk [e-mail adres] .nl. Ik las dat dit spambericht op 11 mei 2024 was verstuurd. Op 3 juni 2024 kreeg ik een mail van de afdeling fraudezaken van ICS. ^[65] Ik las in de mail dat voor een bedrag van 449,99 euro een Playstation was gekocht bij de webwinkel van Intertoys. Ik las in de mail dat men op 15 mei 2024 om 01.38.48 had ingelogd op Intertoys.nl. Vervolgens las ik dat men een Playstation network had gekocht op 15 mei 2024 om 01.50.45 voor het bedrag van 449,99 euro.

[benadeelde 44] heeft in haar aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 12 mei 2024 om 18.27 uur kreeg ik een sms'je binnen met telefoonnummer [telefoonnummer] met de volgende mededeling: Uw ICS app komt te vervallen op 14 mei 2024 verleng uw app voor deze vervalt via ics-activeren.nl. ^[66] Via gegevens van de ICS is er een bedrag van 150 euro op 12 mei 2024 met tijdstip 23.47 uur met mijn creditcard betaald voor bitcoins tevens op 13 mei 2024 om 00.06 uur nogmaals een bedrag van 240 euro geïnvesteerd in Bitcoins.

[benadeelde 45] heeft in haar aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

In oktober 2023 had ik een nieuwe telefoon gekocht, maar deze had ik nog steeds niet geïnstalleerd. ^[67] Ergens in april 2024 wilde ik hem gaan gebruiken. Ik wilde de app van ICS (International Card Services B.V.) installeren om in te kunnen loggen op mijn card. Ik kreeg op 2 mei 2024 een sms'je dat waarschijnlijk mijn card gehackt was. De volgende afschrijvingen zijn gedaan:

Back Market Paris FR 1 mei | 03:37:27 EUR 239,87

EBAY 0*20-11503-14106 San Jose US 1 mei | 02:09:47 EUR 226,04

[benadeelde 46] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 29 april 2024 ontving ik een sms van [telefoonnummer] : (ICS)Uw les app komt te vervallen op 01-05-24. Verleng uw app voor deze vervalt via: […] . ^[68]

Vervolgens kreeg ik een WhatsApp: “Goedenavond Mr [benadeelde 46] met [valse naam 1 verdachte] van de ICS Support u heeft de activatie gestart maar niet afgerond klopt dat. De activatie dient afgerond te worden. U moet de code ook niet in de app invullen Maar via de link. lk zie in het systeem dat u als goed is een sms heeft gekregen. Nee u heeft de app niet nodig nu.” Ik heb op de link geklikt en internetbankieren gegevens ingevuld. Er zijn op 30 april 2024 betalingen gedaan van in totaal 321,03 euro. ^[69]

[benadeelde 47] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 29 april 2024 ontving ik een sms van [telefoonnummer] : Uw lcs app komt te vervallen op 01-05-2024. Verleng uw app voor deze vervalt via […] . ^[70] Ik heb de link aangeklikt. Ik heb een verificatiecode opgegeven en internetbankieren gegevens ingevuld. ^[71]

[benadeelde 16] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 28 april 2024 kreeg ik een sms van [telefoonnummer] : Uw Ics app komt te vervallen op 30-04-24. Verleng uw app voor deze vervalt via: […] . ^[72] Ik heb de link aangeklikt en een verificatiecode opgegeven. Ook heb ik identiteitsgegevens ingevuld. Er is geld afgeschreven van mijn bankrekening. Er zijn op 28 en 29 april 2024 meerdere betalingen gedaan, waaronder aan PayPal, omschrijving * [omschrijving] . ^[73]

[benadeelde 19] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 25 april 2024 heb ik een sms ontvangen via [telefoonnummer] met mededeling dat ICS-app komt te vervallen. Verleng uw app voor deze vervalt via: […] . ^[74] Daar heb ik alle gevraagde identiteitsgegevens ingevuld. In de nacht van 26.04 zijn 2 betalingen verricht met creditkaart een om 02.21.30 uur en een om 02.30.12 uur, beide € 150,-, totaal € 300,- en besteed via website Adidas Amsterdam.

[benadeelde 6] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 23 april 2024 ontving ik een sms-bericht dat mijn Visacard zou worden geblokkeerd. ^[75] Bij het bericht zat een link waarop ik moest klikken om mijn card-gegevens te verifiëren en zo blokkade te voorkomen. Ik begon met invullen van mijn gegevens op een betrouwbaar ogend (ICS-logo en vorm klopte) formulier. Op een gegeven moment lukte verdergaan niet meer en stopte alles. Ik kreeg alras een appje van [telefoonnummer] , ogenschijnlijk van ICS-support (met logo). Het was ene [valse naam 1 verdachte] van de klantenservice aldus het bericht. Hij leidde mij door het formulier en stuurde ook allerlei codes. Toen alles 'gelukt' was zei hij dat ik enige uren moest wachten op een bevestiging. Er is een vijftal bestellingen voor bij Nike. Com, Adidas, Cool Blue en www. [website] gedaan voor een totaal van 566,15 euro.

[benadeelde 48] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 21 april 2024 kreeg ik een sms van [telefoonnummer] : “(ICS) Uit ons systeem is gebleken dat uw ICS app vervalt. Verleng uw apparaat registratie om service onderbreking te voorkomen via: […] . ^[76] Ik heb de link aangeklikt en ik heb cardgegevens ingevuld. Er is geld afgeschreven van mijn bankrekening.

[benadeelde 49] heeft in zijn aangifte – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende verklaard:

Op 18 april 2024 kreeg ik een e-mail van zogenaamd ICS (International Card Services). ^[77] De e-mail is verstuurd met het e-mailadres: [e-mail adres] @skynet.be: “Geachte heer/mevrouw,

U heeft nog niet onze dubbele beveiligingsinstelling geactiveerd. Als u dit niet binnen drie werkdagen doet, wordt uw account gedeactiveerd vanwege inactiviteit op het gebied van beveiliging. Scan alstublieft de QR-code hieronder met de camera van uw smartphone om doorgestuurd te worden naar het beveiligingsformulier.

Met vriendelijke groet, International Card Services BV” ^[78]

Er is 300 euro afgeschreven van mijn ABN AMRO creditcard. ^[79]

In een proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagname is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Tijdens de doorzoeking in de woning gelegen aan de [adres] , [woonplaats] werd het volgende in beslag genomen: ^[80]

o Apple iPhone 15, SIN-nummer: AAJZ2044NL;

o Apple iPhone X ( Zwart ), SIN-nummer: AAJZ2124NL;
o Google Pixel telefoon, SIN-nummer: AAJZ2042NL. ^[81]

Ik hoorde dat de moeder van de verdachte [verdachte] zei dat ze de Google Pixel 6 niet herkende. Ik hoorde haar ook zeggen dat zij de rode ACELL telefoon gebruikte om vrienden in het buitenland te bellen door middel van prepaid tegoed. Over de andere in beslag genomen goederen gaf zij aan dat die van haar zoon [verdachte] waren.

In een proces-verbaal van bevindingen doorzoeking slaapkamer en keuken [verdachte] is onder meer – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:

[adres] in [woonplaats] .

Aangetroffen goederen slaapkamer [verdachte] ^[82]

- Naast het bed waarop [verdachte] sliep alvorens hij werd aangehouden stond een plastic tas vol met vuurwerk categorieën twee en vier, waaronder twee zogeheten “Shells’’;

- Lenovo laptop (AAJZ2121 NL).

In een proces-verbaal van bevindingen ‘keuken en kelderbox’ is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Wij zagen dat er in de diepvries in de keuken van [adres] te [woonplaats] tien vleesproducten lagen van het bedrijf The Meatlovers. ^[83] Op 13 augustus 2024 bleek voor 654,82 euro van het geld van aangever [benadeelde 3] aan vlees te zijn besteld bij The Meatlovers. Bij deze bestelling zaten ook de goederen van foto 1 tot en met 10.

In de kelderbox lag een doos van Bol.com. ^[84] Wij zagen dat de adressering weggesneden was.

In een proces-verbaal van bevindingen ‘doos weggesneden adres’ is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Tijdens de doorzoeking in de kelderbox van de woning aan de [adres] te [woonplaats] was er een doos van Bol.com aangetroffen waarbij het ontvangstadres was weggesneden. ^[85] Op de doos stond onder andere het shipment nummer […] en de datum 30 juli 2024.
Op 29 juli 2024 was met de creditcardgegevens van aangever [benadeelde 12] een Playstation 5 aangekocht bij Bol.com. Deze Playstation is verzonden onder het bestelnummer […] naar:
[naam 1]
[adres] te [woonplaats]

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende zendmastgegevens [telefoonnummer] tijdens Facebook-gesprek ‘ [accountnaam] ’ is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Met de afgevangen kaartgegevens van [benadeelde 13] bleek op 21 augustus om 19:14 uur een succesvolle bestelling van 1.279,00 euro te zijn gedaan voor een kinderwagen bij Prénatal. De bestelling kon op 22 augustus 2024 in beslag worden genomen op het afleveradres [adres] te [woonplaats] . De bewoner van dit adres, [getuige] , verklaarde dat er net een pakket was bezorgd. Dit betrof een Prénatal pakket met daarin een kinderwagen van het merk Bugaboo. Bewoner [getuige] verklaarde tevens dat hij soms pakketten aanneemt voor de bovenbuurman. [getuige] liet vervolgens een gesprek via Facebook Messenger tussen hem en de bovenbuurman zien. Op de foto van het gesprek is zichtbaar dat [accountnaam] eerst aan [getuige] vraagt of het is gelukt. Wanneer [getuige] dit bevestigt en aangeeft dat het voor zijn deur staat, vraagt [accountnaam] of [getuige] ze weer bij hem ( [getuige] ) binnen kan zetten en geeft hij aan dat hij ze gelijk komt halen als hij in Huizen is. [getuige] geeft aan dit te hebben gedaan en zegt daarbij “Kinderwagen besteld haha”. [accountnaam] reageert daarop “Hehehe handel s handel”. Om 11:45 uur - zeven minuten voordat de foto werd genomen - belt [getuige] naar [accountnaam] . [accountnaam] neemt op dat moment niet op, maar geeft om 11:47 uur aan: “Wacht bel je zo stap net weer auto in ben straks huizen”.

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende resultaat histo’s telefoonnummers afzender SMS-berichten is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Uit aangiften was gebleken dat slachtoffers via WhatsApp benaderd werden door het telefoonnummer [telefoonnummer] door iemand die zich voorstelde als [valse naam 1 verdachte] van ICS Support.
De slachtoffers ontvingen sms-berichten uit naam van ICS met daarin een phishinglink. De historische verkeersgegevens voor de periode van 20 april 2024 tot en met 20 oktober 2024 van de veertien telefoonnummers die deze SMS-berichten verzonden, zijn opgevraagd.
[telefoonnummer]
[telefoonnummer]
[telefoonnummer]
[telefoonnummer]
[telefoonnummer]
[telefoonnummer]
[telefoonnummer]
[telefoonnummer]
[telefoonnummer]
[telefoonnummer]
[telefoonnummer]
[telefoonnummer]

Uit deze gegevens is gebleken dat:
- met twaalf telefoonnummers sms-bommen werden verzonden, met één telefoonnummer vermoedelijk uitsluitend contact met de slachtoffers via WhatsApp plaatsvond ( [telefoonnummer] )
- met de twaalf SMS-nummers in totaal 15.044 SMS-berichten op elf verschillende data tussen 24 april 2024 en 16 augustus 2024 werden verzonden;
- de twaalf sms-nummers in zes verschillende telefoontoestellen werden gebruikt en met deze telefoonnummers twee verschillende zendmasten in [woonplaats] werden aangestraald, namelijk de zendmast aan de [adres] te [woonplaats] en de [adres] te [woonplaats] ;
- de twaalf sms-nummers nagenoeg uitsluitend gebruikt werden voor het verzenden van de sms-bommen en dat er na de verzending geen oplichtingen meer met de telefoonnummers werden gepleegd;
- het WhatsApp-nummer [telefoonnummer] wel tot en met 12 oktober actief was en dat dit telefoonnummer in vijf telefoons werd gebruikt, waar ook de sms-nummers in hadden gezeten;
- door het Whatsapp-nummer voornamelijk de zendmast aan de [adres] te [woonplaats] werd aangestraald;
- er op het Whatsapp-nummer tien inkomende oproepen waren van [telefoonnummer] , vermoedelijk [C] . [C] poogde op 7 augustus 2024 het bestelde product, aangekocht met de creditcardgegevens van slachtoffer [benadeelde 4] , af te vangen op een adres in [woonplaats] .

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende resultaat histo’s IMEI-nummers afzenders SMS is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

[IMEI-nummer] - Samsung Galaxy S21 Ultra SGT

Ik zag dat het toestel actief was in de periode van 27 april 2024 14:47:15 uur tot en met 31 augustus 2024 14:12:04 uur. ^[86]

Ik zag dat drie personen aangifte van oplichting hebben gedaan, waarbij zij een sms-bericht uit naam van ICS kregen van een telefoonnummer dat op de pleegdatum in het toestel met IMEI-nummer [IMEI-nummer] zat. ^[87]

[telefoonnummer]

Ik zag dat de zendmast die zowel overdag als 's nachts het meest werd aangestraald door het toestel met IMEI-nummer [IMEI-nummer] , zich bevond aan de [adres] te [woonplaats] . ^[88]

[IMEI-nummer] - Galaxy A15 5G

Ik zag dat het toestel actief was in de periode van 5 augustus 2024 19:02:15 uur tot en met 8 september 2024 19:32:40 uur.

Ik zag dat door één persoon aangifte was gedaan van oplichting. De aangever had op 7 augustus 2024 een frauduleus sms-bericht ontvangen uit naam van ICS, afkomstig van het telefoonnummer [telefoonnummer] . Dit telefoonnummer zat op 7 augustus 2024 in het telefoontoestel met IMEI-nummer [IMEI-nummer] .

Ik zag dat de zendmast die zowel overdag als 's nachts het meest werd aangestraald door het toestel met IMEI-nummer [IMEI-nummer] , zich bevond aan de [adres] te [woonplaats] .

[IMEI-nummer] - Galaxy A15 5G

Ik zag dat het toestel actief was in de periode van 1 juni 2024 21:54:18 uur tot en met 8 oktober 2024 00:19:46 uur.

Ik zag dat door één persoon aangifte van oplichting was gedaan. Aangever had op 31 juli 2024 een frauduleus sms-bericht uit naam van ICS ontvangen van het telefoonnummer [telefoonnummer] . Dit telefoonnummer zat op die

datum in het toestel met IMEI-nummer [IMEI-nummer] . ^[89]

Ik zag dat de zendmast die zowel overdag als ’s nachts het meest werd aangestraald door het toestel met IMEI-nummer [IMEI-nummer] , zich bevond aan de [adres] te [woonplaats] .

[IMEI-nummer] - Samsung Galaxy A15

Ik zag dat het toestel actief was in de periode van 11 mei 2024 14:08:08 uur tot en met 24 september 2024 14:44:23 uur.

[telefoonnummer]

^[90]

Ik zag dat de zendmast die zowel overdag als ’s nachts het meest werd aangestraald door het toestel met IMEI-nummer [IMEI-nummer] , zich bevond aan de [adres] te [woonplaats] .

[IMEI-nummer] - Apple iPhone X

Ik zag dat het toestel actief was in de periode van 27 april 2024 11:22:00 uur tot en met 12 oktober 2024 19:42:39 uur.

Ik zag dat de zendmast die zowel overdag als ’s nachts het meest werd aangestraald door het toestel met IMEI-nummer [IMEI-nummer] , zich bevond aan de [adres] te [woonplaats] . ^[91]

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende bevindingen resterende taplijnen is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Op basis van de opgenomen communicatie kon worden vastgesteld dat [verdachte] daadwerkelijk de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] was. ^[92] Zo vond er veelvuldig contact met [verdachte] plaats; dit betreft de moeder van verdachte [verdachte] . In de gesprekken noemde [verdachte] deze [verdachte] “mama” en hij ontving ook berichten van haar, waarin zij hem “ [verdachte] ” noemde.
Ik zag dat de zendmasten [adres] en [adres] , beide te [woonplaats] , tijdens de nachtelijke uren de meest aangestraalde zendmasten waren. De woning van [verdachte] aan de [adres] te [woonplaats] bevindt zich in tussen deze zendmasten in. Op basis van deze gegevens kon worden aangenomen dat [verdachte] verbleef op het adres waar hij staat ingeschreven.

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende vergelijking histo [telefoonnummer] met moment phishing SMS is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Binnen dit onderzoek zijn er slachtoffers van phishing, waarbij voor het verzenden van het sms-bericht uit naam van ICS of het WhatsApp contact met de “ICS-medewerker” de onderstaande toestellen zijn gebruikt. ^[93] Van deze toestellen werden de historische verkeersgegevens opgevraagd.
• Samsung Galaxy S21 Ultra 5G ( [IMEI-nummer] )
• Samsung Galaxy A15 5G ( [IMEI-nummer] )
• Samsung Galaxy A15 5G ( [IMEI-nummer] )
• Samsung Galaxy A25 5G ( [IMEI-nummer] )
• Samsung Galaxy A15 ( [IMEI-nummer] )
• Apple iPhone X ( [IMEI-nummer] )
• Google Pixel 6 ( [IMEI-nummer] )
- Van veertien aangiften ( [benadeelde 29] , [benadeelde 27] , [benadeelde 28] , [benadeelde 26] , [benadeelde 12] , [benadeelde 4] , [benadeelde 18] , [benadeelde 25] , [benadeelde 24] , [benadeelde 3] , [benadeelde 8] , [benadeelde 11] , [benadeelde 10] en [benadeelde 9] ) ^[94] zijn de zendmastgegevens van de telefoontoestellen gebruikt bij de oplichtingen op en rondom het pleegmoment vergeleken met de zendmastgegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer] op naam van [verdachte] ; ^[95] - In elf van de veertien gevallen was in de historische verkeersgegevens daadwerkelijk een SMS-bom te zien;
- In alle gevallen straalde het telefoonnummer [telefoonnummer] op naam van [verdachte] kort voor- of na het pleegmoment dezelfde of een nabije zendmast aan als de gebruikte telefoonnummers of-toestellen bij de oplichtingen;
- In twaalf van de veertien gevallen ( [benadeelde 29] , [benadeelde 27] , ^[96] [benadeelde 28] , [benadeelde 26] , ^[97] [benadeelde 12] , [benadeelde 4] , ^[98] [benadeelde 18] , [benadeelde 25] , ^[99] [benadeelde 24] , [benadeelde 3] , ^[100] [benadeelde 8] en [benadeelde 10] ^[101] ) straalden zowel het telefoonnummer [telefoonnummer] op naam van [verdachte] als het telefoonnummer of -toestel gebruikt bij de oplichtingen de zendmasten [adres] te [woonplaats] of [adres] te [woonplaats] aan;
- De woning van [verdachte] , [adres] te [woonplaats] , valt binnen het dekkingsgebied van deze zendmasten;
- In één geval werd tijdens het pleegmoment een zendmast in Dronten ( [benadeelde 11] ) ^[102] aangestraald en in één geval een zendmast in Emst ( [benadeelde 9] ) ^[103] ;
- De verschillende aangestraalde zendmasten in Huizen, Dronten en Epe/Emst liggen allen in de nabije omgeving van elkaar;
- Ook hier straalde het telefoonnummer [telefoonnummer] op naam van [verdachte] op dezelfde dag, kort voor- of na het pleegmoment, dezelfde of nabije zendmasten aan in Dronten en Emst;
- Op 10 juli 2024 was er kort na het verzenden van de phishing SMS naar slachtoffer [benadeelde 29] vanaf het telefoonnummer [telefoonnummer] ( [verdachte] ) contact geweest met [telefoonnummer] ( [C] ). [C] betrof de pakketophaler van de bestelling die gedaan was met gestolen creditcardgegevens van slachtoffer [benadeelde 4] .

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende onderzoek iPhone X is door verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Tijdens de aanhouding en doorzoeking in de woning van verdachte [verdachte] werd een Apple iPhone X in beslag genomen. ^[104] Ik zag dat er meerdere gebruikersaccounts op het toestel waren geïnstalleerd:
WhatsApp Business: [telefoonnummer] (naam: […] ) ^[105] Het telefoonnummer dat aan het WhatsApp Business account was gekoppeld, was in meerdere aangiften genoemd als telefoonnummer waarmee vanuit de zogenaamde ICS Support contact was opgenomen.

Aan het WhatsApp Business account stond het logo van International Card Services als profielfoto gekoppeld. ^[106] Ik zag dat er dertig notities op het toestel waren aangemaakt.

Aanmaakdatum Inhoud notitie
21-4-2024 12:36:06 [telefoonnummer]
O
pmerking verbalisant, het telefoonnummer [telefoonnummer]

komt in aangifte PL1700-2024159903 voor als afzender van

een SMS-bericht uit naam van ICS met daarin phishinglink

https:// […] 16-5-2024 06:49:06 Goedenavond met [valse naam 1 verdachte] van de ICS Support u

heeft de activatie niet afgerond klopt dat
22-9-2024 18:37:32 [adres] [woonplaats]
Opmerking verbalisant: uit door ICS aangeleverde gegevens

was gebleken dat dit het afleveradres betrof van de

bestelling die met de gestolen creditcardgegevens van

aangever [benadeelde 10] was geplaatst. Ik zag dat op internet de volgende zoektermen waren ingevoerd: ^[107] - [adres] , [woonplaats]
- [adres] [woonplaats]
- ics contactloos btalen garmin watch
- kaart nummer zoeken door laatste 4 cijfers online
- ics mail
- google pixel 6 scherm kpen
- welke ics kan applepay
- welke bank heeft geen 3ddd verificatie
De in de eerste twee zoektermen genoemde adressen komen voor als afleveradressen van bestellingen die waren geplaatst met gestolen creditcardgegevens van aangevers [benadeelde 10] en [benadeelde 4]

■ Phishingpanels
Op het toestel was een grote hoeveelheid afbeeldingen opgeslagen die ik aan het type gegevens en de internetlink die eronder stond, waaronder [tekst] , herkende als zijnde schermafbeeldingen van phishingpanels. Op deze afbeeldingen stonden de naam, adres, mobiele telefoonnummer, e-mailadres, geboortedatum en creditcardgegevens van een groot aantal verschillende personen. Afbeelding 1 tot en met 3 betreffen voorbeelden van dergelijke afbeeldingen. De gegevens op
afbeelding 2 en 3 betreffen de gegevens van slachtoffers [benadeelde 16] en Schildermans, die in het onderzoek al eerder naar voren waren gekomen.
■ Berichten uit naam van ICS ^[108] Ik zag afbeeldingen van berichten uit de applicaties iMessage en WhatsApp, waarop zichtbaar was dat de afzender zich voordeed als [valse naam 1 verdachte] van ICS Support. In deze berichten werd verwezen naar een activatie die de ontvanger zou moeten afronden.
■ Creditcardoverzichten
Ik zag dat op het toestel afbeeldingen van creditcardoverzichten aanwezig waren. Het betrof daarbij zowel schermafbeeldingen als foto’s van creditcardoverzichten die op een ander toestel werden getoond.
■ SMS Gateway
Met het toestel waren foto’s en video’s gemaakt van een ander toestel waarop de applicatie SMS Gateway zichtbaar was. Dit betreft software voor verzending van SMS-berichten in bulk. ^[109] ■ Bestelbevestigingen ^[110] Op de iPhone X waren schermafbeeldingen van bestellingen opgeslagen. Op deze afbeeldingen was onder andere het afleveradres [adres] te [woonplaats] zichtbaar; het adres dat in onderzoek 03Bruce veelvuldig voorkomt als afleveradres van bestellingen die met frauduleus verkregen creditcardgegevens werden besteld. Een deel van de bestelbevestigingen hadden betrekking op producten die het onderzoeksteam herkende als producten die tijdens de doorzoeking in de woning van verdachte [verdachte] werden aangetroffen
Communicatie Signal ^[111] Gesprek tussen [Signal account 1] ( [telefoonnummer] , gebruiker telefoon) en [Signal account 2] ( [telefoonnummer] ) Ik zag dat:
[Signal account 1] op 22 augustus 2024 een afbeelding stuurde met daarop de bezorgtijd van PostNL voor een pakket van Prénatal. De rest van het gesprek overeenkwam met het gesprek dat op 22 augustus 2024 getoond werd door [getuige] , waarbij hij contact had met “ [accountnaam] ”. In het gesprek werd gesproken over de ontvangst van een kinderwagen en of [Signal account 2] die even binnen kon zetten totdat [Signal account 1] weer in Huizen was.
Op 22 augustus 2024 om 10:08 uur [Signal account 1] stuurde: zijn die agenten bij jou?
Waarop [Signal account 2] om 10:10 uur reageerde: Jaa. Jou pakket.
Whatsapp ^[112] Gesprek tussen [naam 2] ( [telefoonnummer] ) en [telefoonnummer] (onbekend)
Ik zag dat er tussen 18 september 2024 en 26 september 2024 contact heeft plaatsgevonden. Ik zag dat:
[naam 2] op 18 september het volgende stuurde: Yo maatje ja k had een vraagje kan ik misschien een paar pakketjes bij je laten bezorgen k geef je gewoon een kleine sjans voor de moeite.
Gebruiker [telefoonnummer] aangaf dat hij morgenmiddag kon komen
[naam 2] stuurde: Ja k ben nu niet in de buurt dat is t dus maatje dacht als je je adres stuurt bestel k vanavond misschien nog heb ik t deze week jij leuke sjans in je zak.
Gebruiker [telefoonnummer] vervolgens stuurde: [adres] [woonplaats] .
[naam 2] stuurde vervolgens op 23 september 2024 drie DHL track and trace links, gevolgd door nog drie op 24 september 2024.
Eén van deze DHL bestellingen blijkt uit onderzoek een bestelling van een drone bij Dutch Drone Group te zijn, verricht met de creditcardgegevens van slachtoffer [benadeelde 10] .
WhatsApp Business Ik zag dat voor WhatsApp Business gebruik werd gemaakt van het telefoonnummer [telefoonnummer] onder de naam ‘Z’. Vanaf dit telefoonnummer vonden gesprekken plaats tussen 26 juli 2024 tot en met 3 november 2024. Ik zag dat er gedurende deze periode 147 berichten waren verstuurd naar verschillende telefoonnummers, waarin steeds het volgende bericht of soortgelijke inhoud stond:
Goedenavond met [valse naam 1 verdachte] van de ICS Support u heeft de activatie niet afgerond klopt dat Door [valse naam 1 verdachte] werden naar de verschillende telefoonnummers twee soorten phishinglinks toegestuurd om de activatie af te ronden, namelijk:
https:// […] (28 en 31 juli, 5-26 augustus 2024) https:// […] (25 en 27 september 2024) Ik zag op basis van een zoekslag op telefoonnummers van aangevers binnen onderzoek 03Bruce, dat er met dit telefoontoestel vanuit [valse naam 1 verdachte] ( [telefoonnummer] ) een gesprek over de ICS activatie was gestart op de onderstaande data:
- [telefoonnummer] - aangever [benadeelde 8] (16 augustus 2024)
- [telefoonnummer] - aangever [benadeelde 2] (15 augustus 2024)
- [telefoonnummer] - aangever [benadeelde 3] (9 augustus 2024)
- [telefoonnummer] - aangever [benadeelde 4] (6 augustus 2024)
Telegram ^[113] Ik zag dat op dit telefoontoestel gebruik gemaakt werd van de applicatie Telegram onder de naam [Telegram naam verdachte] ,
Gesprek tussen [Telegram naam verdachte] en [Telegram contact 1] ( [telefoonnummer] ) Ik zag dat:
- Er veelvuldig contact is geweest tussen 2 juni 2024 en 23 september 2024;
- [Telegram contact 1] op 3 juni 2024 meerdere track and trace links van DHL en PostNL stuurde en diverse .txt bestanden, waarvoor voor mij de inhoud niet zichtbaar was;
- [Telegram naam verdachte] op 3 juni 2024 een afbeelding stuurde van een telefoon waarop de naam [benadeelde 36] stond, gevolgd door kaartnummer, vervaldatum en ingevulde CVC code. [benadeelde 36] betreft een van de aangevers binnen onderzoek 03Bruce;
- [Telegram naam verdachte] meerdere afbeeldingen stuurde van de telefoon waarop een verzendadres [straat] te Simpelveld, Limburg was ingevuld. Dit betreft het adres van aangever [benadeelde 36]
Gedurende de gehele periode zag ik dat er een volledige samenwerking was tussen beide gebruikers. Kort samengevat zag ik dat:
- door [Telegram contact 1] voornamelijk txt. bestanden met Nederlandse telefoonnummers en track and trace links van bestellingen werden verstuurd;
- [Telegram naam verdachte] na het ontvangen van de bestanden met telefoonnummers sprak over ‘duwen’;
- [Telegram naam verdachte] screenshots heeft gestuurd van zijn laptop, waarop ik zag dat hij een lijst met vele Nederlandse telefoonnummers had ingevoerd;
- [Telegram naam verdachte] afbeeldingen had gestuurd van SMS Gateway, waarbij zichtbaar was dat er 2000 SMS berichten waren verzonden;
- beide gebruikers over en weer de SMS-tekst uit naam van ICS hebben verstuurd, met daarin de phishing links:
https:// […] en […] . ;
Gesprek tussen [Telegram naam verdachte] en [telegram account] ( [telefoonnummer] ) Ik zag dat:
- Er contact heeft plaatsgevonden tussen 13 juli 2024 en 13 november 2024
- Door [Telegram naam verdachte] op 13 juli de link https:// […] werd verstuurd;

- [Telegram naam verdachte] op 13 juli meerdere track and trace adressen stuurde van DPD-pakketten [telegram account] op 18 augustus 2024 meerdere afbeeldingen stuurde van producten, waaronder een DeWalt zaagmachine en een Canon camera;
- [Telegram naam verdachte] op 17 september 2024 stuurde: (ICS) Uw ICS app komt te vervallen op 26-08-24. Verleng uw app voor deze vervalt via: https:// […] ; ^[114] - [telegram account] op 17 september 2024 stuurde: (ICS) Uw ICS app komt te vervallen op 19-09-24. Verleng uw app voor deze vervalt via: http:// […] ;
- Er tot 13 november 2024 tussen beide partijen nog ICS-teksten werden verstuurd, .txt bestanden en door [telegram account] nog vele screenshots van slachtoffergegevens werden verstuurd die waren ingevuld op een phishingpanel.
Gesprek tussen [Telegram naam verdachte] en [Signal account 3] ( [telefoonnummer] ) Ik zag dat:
- Er contact was geweest tussen 2 april 2024 en 6 mei 2024;
- [Signal account 3] op 4 april 2024 stuurde: (ICS) Uw lcs app komt te vervallen op 04-04-24. Verleng uw app voor deze vervalt via: […] ;
- [Telegram naam verdachte] op 8 april 2024 stuurde: (ICS) Uw lcs app komt te vervallen op 10-04-24. Verleng uw app voor deze vervalt via: ics- [tekst] /sqi.php;
- [Telegram naam verdachte] op 21 april 2024 stuurde: (ICS) Uit ons systeem is gebleken dat uw ICS app vervalt. Verleng uw apparaat Registratie om service onderbreking te voorkomen via: […] ;
- [Telegram naam verdachte] op 30 april 2024 stuurde: https:// […] .php;
- [Telegram naam verdachte] op 6 mei stuurde: (ICS) Uw lcs app komt te vervallen op 08-05-24. Verleng uw app voor deze vervalt via: […] .

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende onderzoek phishingpanels is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Op de in beslag genomen iPhone X (SIN: AAJZ2124NL) werd een grote hoeveelheid afbeeldingen met daarop zogeheten phishingpanels aangetroffen. ^[115] Op deze afbeeldingen stonden de namen, geboortedata, adresgegevens, creditcardgegevens (inclusief CVC-code), mobiele telefoonnummers en e- mailadressen van (potentiële) slachtoffers. Tevens was de adresbalk met daarin de tekst “ [tekst] ” op een groot deel van deze afbeeldingen zichtbaar.
Ik zag dat de gegevens van 184 verschillende personen op de afbeeldingen stonden weergegeven en dat achter “Time” data in de periode van 2 april 2024 tot en met 18 oktober 2024 waren ingevuld. ^[116] Ik heb de gegevens van de 184 personen door de politiesystemen gehaald om vast te stellen of deze personen aangifte van oplichting hadden gedaan.

Naam:

Datum phishingpanel

Pleegdatum

[benadeelde 48]

30-04-2024

21-04-2024

[benadeelde 45]

30-04-2024

01-05-2024

[benadeelde 43]

14-05-2024

15-05-2024

[benadeelde 34]

18-06-2024

18-06-2024

[benadeelde 31]

24-06-2024

25-06-2024

[benadeelde 49]

02-07-2024

03-07-2024

[benadeelde 23]

13-08-2024

13-08-2024

[benadeelde 22]

24-08-2024

24-08-2024

[benadeelde 7]

25-08-2024

26-08-2024

[benadeelde 50]

08-10-2024

08-10-2024

[benadeelde 6]

23-04-2024

23-04-2024

[benadeelde 19]

25-04-2024

25-04-2024

[benadeelde 16] .

28-04-2024

28-04-2024

[benadeelde 46]

29-04-2024

29-04-2024

[benadeelde 44]

12-05-2024

12-05-2024

[benadeelde 1]

16-05-2024

16-05-2024

[benadeelde 35]

17-06-2024

17-06-2024

[benadeelde 33] .

20-06-2024

20-06-2024

[A]

03-07-2024

03-07-2024

[benadeelde 27]

16-07-2024

16-07-2024

[benadeelde 12]

29-07-2024

29-07-2024

[benadeelde 4]

06-08-2024

30-07-2024

[benadeelde 25]

31-07-2024

31-07-2024

[benadeelde 18] .

31-07-2024

31-07-2024

[Cardhouder 2] .

01-08-2024

01-08-2024

[benadeelde 2] .

14-08-2024

15-08-2024

[benadeelde 8]

16-08-2024

16-08-2024

[benadeelde 14]

17-08-2024

21-08-2024

[benadeelde 13]

21-08-2024

21-08-2024

[benadeelde 28] .

16-07-2024

16-07-2024

[benadeelde 36]

03-06-2024

03-06-2024

[benadeelde 15]

03-06-2024

03-06-2024

[benadeelde 3] .

09-08-2024

08-09-2024

[Cardhouder 5] .

01-06-2024

03-06-2024

[Cardhouder 6] .

04-05-2024

05-05-2024

[Cardhouder 7] .

01-05-2024

02-05-2024

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende overige chatgesprekken iPhone X is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Tijdens de aanhouding en doorzoeking in de woning van verdachte [verdachte] op 4 februari 2025 werd een Apple iPhone X in beslag genomen (AAJZ2124NL). ^[117]

- De gebruiker van de iPhone X heeft via WhatsApp contact gehad met diverse personen voor de verkoop van goederen, zoals een drone of een kinderwagen; ^[118]

- De gebruiker van de iPhone X stuurde via Telegram een link om bulk-SMS software te downloaden inclusief inloggegevens en IP-adres, standaard ICS SMS-teksten inclusief phishinglink en .txt bestanden met Nederlandse telefoonnummers aan de gebruikers ‘ [Telegram contact 3] ’ en ' [Telegram contact 4] ’;
- De gebruiker van de iPhone X had via Telegram contact met gebruiker ‘ [Telegram contact 2] ' over het afleveren van bestellingen, waarbij ‘ [Telegram contact 2] ’ voornamelijk track-and-trace links en screenshots van bestellingen stuurde.

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende onderzoek Telegramgebruikers iPhone X is door verbalisant [verbalisant 2] – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Ik zag dat de gesprekken via Telegram tussen “ [Telegram naam verdachte] ” (gebruiker iPhone X) en de gebruikers “ [Telegram contact 4] ”, “ [Signal account 3] ”, “ [Telegram contact 3] ” en “ [telegram account] ” enkel phishinglinks, tekstbestanden met telefoonnummers, standaard SMS-berichten uit naam van ICS of foto's bevatte, maar dat er verder inhoudelijk geen sociaal gesprek had plaatsgevonden. ^[119] Daarom bestaat bij mij het vermoeden dat deze accounts mogelijk in gebruik waren bij [verdachte] zelf, maar op een andere gegevensdrager. Ik zag dat in de gesprekken tussen “ [Telegram naam verdachte] ” met “ [Telegram contact 1] " en “ [Telegram contact 2] ” wel daadwerkelijk gesproken werd over bijvoorbeeld het afleveren van pakketten, waardoor bij mij het vermoeden bestaat dat de accounts van “ [Telegram contact 1] ” en “ [Telegram contact 2] ” niet bij [verdachte] in gebruik waren.

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende resultaat histo’s telefoonnummers Telegram accounts is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Uit de historische verkeersgegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer] , dat aan het account [telegram account] was gekoppeld, bleek dat dit telefoonnummer in vier toestellen was gebruikt, die reeds bekend waren binnen het onderzoek als toestellen waarmee SMS-bommen waren verzonden. ^[120] Twee van de toestellen, de Apple iPhone X en Google Pixel 6, waren tijdens de doorzoeking van de woning van verdachte [verdachte] aangetroffen. Tevens bleek uit de verkeersgegevens dat met dit telefoonnummer op 7 oktober 2024 meerdere malen contact was opgenomen met […] in omgeving Ernst. Uit eerder onderzoek was reeds gebleken dat er vanuit die omgeving op 8 en 9 oktober 2024 sms-bommen waren verzonden en dat [verdachte] op 7 oktober 2024 bij zijn persoonlijk begeleider had aangegeven die dagen met een vriend weg te gaan.

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende onderzoek iPhone 15 is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Tijdens de aanhouding en doorzoeking in de woning van verdachte [verdachte] op 4 februari 2025 werd een Apple iPhone 15 in beslag genomen. ^[121] IMEI-nummer 1 - [IMEI-nummer]
IMEI-nummer 2 - [IMEI-nummer]
Laatst gebruikt telefoonnummer - [telefoonnummer]
Apple ID – [Apple ID verdachte] @icloud.com

Eén van de SMS-bommen werd verstuurd op 18 september 2024 vanaf een zendmast in Dronten en ook op 8 oktober 2024 werd een SMS-bom verstuurd, waarbij zendmasten in Epe/Emst werden aangestraald.

Ik zag een gesprek tussen 16 en 20 september 2024 tussen [verdachte] ( [telefoonnummer] ) en [D] ( [telefoonnummer] ). ^[122] Ik zag in eerdere gesprekken dat [D] een begeleider van [verdachte] betreft. Op 16 september 2024 werd het volgende gestuurd:
[verdachte] : ben gwn in Nederland. 5 daagjes weg.
Ik zag dat op 18 september 2024 het volgende werd gestuurd:
[D] : wanneer ben je back
[verdachte] : vrijdag als het goed is man.
[D] : waar je je huisje dan?
Ik zag dat [verdachte] op 20 september 2024 reageerde:
[verdachte] : Was ergens achter kampen man bro.
In het gesprek van 7 oktober 2024 zag ik het volgende:
[verdachte] : Vrijdag denk beste man bro ga weer paar dagen buurt uit word gek hier thuis
Foto’s en video’s ^[123]

Video 1 Ik zag een video, gemaakt op 12 september 2024, waarop een persoon te zien was die ik herken als [verdachte] . Ik zag dat hij zichzelf had gefilmd en daarbij twee telefoons op het aanrecht had liggen. Ik herken het rechtertoestel aan de halfronde sticker aan de bovenzijde als zijnde de iPhone X die tijdens de doorzoeking in de woning van [verdachte] in beslag genomen is.

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende onderzoek Macbook Air is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Op 4 februari 2025 is er tijdens een doorzoeking ter inbeslagneming aan de [adres] te Huizen een Macbook in beslag genomen. ^[124]

WhatsApp - Afbeelding 12 ^[125] Ik zag een foto van een scherm van een mobiel toestel. Ik zag dat er een aantal barsten zichtbaar waren in het scherm en er liep een groene lijn van boven tot onderaan het scherm. Ik zag op het scherm de volgende tekst 'dinsdag, 4 juni 18:55 - Pakket succesvol afgeleverd’. Onderaan het scherm zag ik het adres [adres] , [woonplaats] . Ik zag dat afbeelding 12 was gemaakt op 8 juni 2024 op 19:14:10 uur. Binnen onderzoek 03Bruce werden meerdere bestellingen met gestolen creditcardgegevens gedaan die afgeleverd werden op het adres [adres] te [woonplaats] .

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende onderzoek Google Pixel 6 is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Tijdens de doorzoeking van de keuken in de woning aan de [adres] te Huizen werd er een Google Pixel aangetroffen. ^[126]

Ik zag dat, tijdens het onderzoeken van de telefoon door deze handmatig te bedienen, het IMEI-nummer [IMEI-nummer] werd getoond.

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende resultaat 126nd Google Pixel 6 is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Ik zag dat het telefoontoestel, een Google Pixel 6, van 23 juli 2024 tot en met 15 november 2024 gebruikt was. ^[127] In dit toestel hebben gedurende deze periode 21 telefoonnummers gezeten (zie bijlage 1). Ik zag in de politiesystemen dat drie van de gebruikte telefoonnummers voorkwamen in aangiften waarbij de slachtoffers opgelicht waren uit naam van ICS:
- [telefoonnummer] (gebruikt op 8 oktober 2024) - aangifte [benadeelde 9]
- [telefoonnummer] (gebruikt op 23 september 2024) - aangifte [benadeelde 10]

- [telefoonnummer] (gebruikt op 18 september 2024) - aangifte [benadeelde 11]
Ik zag dat er met dit telefoontoestel tussen 4 september 2024 en 13 oktober 2024 in totaal twaalf SMS-bommen zijn verstuurd op de volgende data. ^[128] Hierbij zijn tevens de zendmasten die daarbij werden aangestraald, benoemd.
Datum Telefoonnr Zendmast 18-09-2024 14:48-15:20 uur [telefoonnummer] [adres]
, Dronten
23-09-2024 13:54-14:19 uur [telefoonnummer] [adres] , [woonplaats]
23-09-2024 14:38 -14:46 uur [telefoonnummer] [adres] , [woonplaats]
08-10-2024 13:37-14:28 uur [telefoonnummer] [adres] en

[adres] [woonplaats]
08-10-2024 14:42-15:22 uur [telefoonnummer] [adres] ,

[woonplaats] en [adres] , Epe
08-10-2024 18:08-18:25 uur [telefoonnummer] [adres] ,

[woonplaats] en [adres] , [woonplaats]

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende onderzoek Lenovo laptop is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Tijdens de aanhouding en doorzoeking in de woning van verdachte [verdachte] op 4 februari 2025 werd in zijn slaapkamer een Lenovo laptop in beslag genomen. ^[129] Ik zag op de laptop dat in de periode van 20 tot en met 25 juni 2024 de website https:// […] .php via de webbrowser Firefox bezocht was. Dit betreft het domein waarop diverse slachtoffers binnen dit onderzoek hun persoons- en creditcardgegevens hebben ingevuld.
Ik zag dat op de laptop 296 tekstbestanden aanwezig waren, waarvan 284 bestanden voor het overgrote deel Nederlandse, maar ook enkele Engelse en Spaanse telefoonnummers bevatte. Ik zag dat deze telefoonnummers allemaal oplopend waren en dat de bestanden geopend waren tussen 19 juni en 12 november 2024. Het aanwezig hebben van bestanden met grote hoeveelheden telefoonnummers kan erop duiden dat dit leadlijsten waren waarmee mogelijk personen zijn opgelicht. ^[130] Om die reden heb ik de telefoonnummers van aangevers binnen dit onderzoek gezocht in de tekstbestanden die aanwezig waren op de laptop. Ik zag dat de telefoonnummers van de volgende aangevers voorkwamen in de bestanden:

*Het bestand met aangevers is i.v.m. de mogelijke herleidbaarheid naar personen verwijderd.

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende resultaat 126nd Bol.com is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Bij Bol.com de account- en bestelgegevens gevorderd van de volgende bestellingen die gedaan waren met de frauduleus verkregen creditcardgegevens van slachtoffers [A] , [benadeelde 51] , [Cardhouder 3] , [Cardhouder 6] , [benadeelde 29] , [benadeelde 8] , [benadeelde 27] , [benadeelde 12] en [benadeelde 28] . ^[131] - Tussen 5 mei 2024 en 16 augustus 2024 zijn er in totaal 54 bestellingen gedaan voor een totaalbedrag van 29.050,46 euro; ^[132] - Er waren voornamelijk elektronische artikelen besteld zoals telefoons, Apple Watches, PlayStations, maar ook meer huishoudelijke artikelen zoals wasmiddel, katten- en hondenvoer en koffiecapsules;
- Het afleveradres van 32 bestellingen was [adres] te [woonplaats] , bij drie bestellingen [adres] te [woonplaats] , bij twee bestellingen [adres] te [woonplaats] , bij één bestelling [adres] te [woonplaats] en bij 16 bestellingen [adres] te [woonplaats] ;
Aangever [A] - Op 3 en 4 juli 2024 in totaal 26 bestellingen gedaan zijn voor 45 producten;
- Er voor een totaalbedrag van 5564 euro aan artikelen was besteld;
- De bestellingen gedaan zijn met het e-mailadres [e-mail adres] @gmail.com, onder de naam “ [naam 3] ”, met adres [adres] te [woonplaats]
Aangever [benadeelde 51] - Op 31 mei 2024 in totaal twee bestellingen zijn gedaan;
- Er voor een bedrag van 168,94 euro aan artikelen was besteld;
- Er een Samsung Galaxy A15 telefoon en een hoesje voor een Google Pixel 8 telefoon was besteld;
- De bestellingen gedaan zijn met het e-mailadres [e-mail adres] @gmail.com, onder de naam “ […] ”, met adres [adres] te [woonplaats]
Aangever [Cardhouder 3] ^[133] - Eén bestelling was gedaan op 13 juni 2024 voor een totaalbedrag van 220,49 euro;
- De bestellingen gedaan zijn met het e-mailadres [e-mail adres] @gmail.com, onder de naam “ […] ”, met het adres [adres] te [woonplaats]
Aangever [Cardhouder 6] - Op 5 mei 2024 drie bestellingen zijn gedaan voor een totaalbedrag van 228,94 euro;
- Er twee MiFi routers waren besteld en een hoesje voor een Google Pixel 6 telefoon;
- De bestellingen zijn gedaan met het e-mailadres [e-mail adres] @gmail.com , onder de naam “ […] ”, met het adres [adres] te [woonplaats]
Aangever [benadeelde 29] - Op 10 juli 2024 in totaal 16 bestellingen zijn gedaan voor 17 producten, voor een totaalbedrag van 4.999,40 euro;
- Adres [adres] te [woonplaats]
Aangever [benadeelde 8] Op 16 augustus 2024 in totaal drie bestellingen zijn gedaan voor een totaalbedrag van 1.418,99 euro;
- Adres [adres] te [woonplaats]
Aangever [benadeelde 27] Op 17 juli 2024 in totaal twee bestellingen zijn gedaan voor een totaalbedrag van 1.478,00 euro;
- Adres [adres] te [woonplaats]
Aangever [benadeelde 12] ^[134] Op 29 juli 2024 een bestelling was gedaan van een PlayStation5 voor een totaalbedrag van 449 euro.
- adres [adres] te [woonplaats]

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende Bol.com is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Uit een van deze aangiften, van slachtoffer [benadeelde 9] , is gebleken dat na het afvangen van zijn creditcardgegevens op 8 oktober 2024 er vijf bestellingen zijn gedaan bij Bol.com ^[135] Ik zag dat de bestellingen op naam van ‘ [B] ’ stonden. Met de volgende gegevens:
E-mailadres: [e-mail adres] @gmail.com
Afleveradres + Factuuradres: [adres] , [woonplaats] , NL
Ik zag dat alle bestellingen, op één na, een Playstation 5 -Digital Edition- Slim betrof, ter waarde van €399,-. ^[136]

In totaal zijn er zeven bestellingen geplaats, waarvan er één is tegengehouden door de fraude check. De zes doorgekomen bestelling hebben een waarde ter hoogte van €2.394,-.

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende resultaat 126nd vordering Bol.com is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Uit de aangifte van ICS bleek dat er met de via phishing verkregen creditcardgegevens van slachtoffers [benadeelde 11] , [benadeelde 31] , [benadeelde 23] , [benadeelde 21] / [benadeelde 50] en [benadeelde 33] tussen juni 2024 en oktober 2024 bestellingen zijn gedaan bij Bol.com. ^[137] • Er zijn vijf bestellingen gedaan op de webshop Bol.com
tussen 13-8-2024 en 9-10-2024 voor vier PlayStation 5 gamingconsoles, twee mobiele airco’s, een koptelefoon en een knuffel die betaald zijn met gestolen creditcardgegevens; ^[138] • Er zijn vier bestellingen geleverd op het adres [adres] , [woonplaats] ;
• Er is een bestelling geleverd op het adres [adres] , [woonplaats] . Binnen het onderzoek werden meerdere bestellingen met gestolen creditcardgegevens gedaan die afgeleverd werden op het adres [adres] te [woonplaats] ;
• Er is een bestelling geleverd op het adres [adres] , [woonplaats] . Binnen het onderzoek werden meerdere bestellingen met gestolen creditcardgegevens gedaan die afgeleverd werden op het adres [adres] te Huizen;
• Er zijn zes bestellingen gedaan bij de webshop Bol.com t
ussen 20-6-2024 en 9-10-2024 allen met een mobiele internetaansluiting van Lycamobile of KPN B.V.

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende resultaat 126nd The Meatlovers is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

De bestelling van 654,82 euro die op
14 augustus 2024 was geplaatst bij E-Butcher B.V./The Meatlovers met de creditcardgegevens van slachtoffer [benadeelde 3] . ^[139] Ik zag in de bijlage “Factuur_TML56108” het volgende:
Ordernummer: […]
Datum order: 13 augustus 2024 om 16:24:19 uur
Bedrag: €654.82
Verzendingsadres: [besteller]
[adres] , [woonplaats] , Netherlands
[telefoonnummer]
[e-mail adres] @gmail.com
In totaal waren er op het adres [adres] te [woonplaats] in totaal 58 stuks vlees afgeleverd voor een bedrag van €654.82 euro.

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende resultaat 126nd Cameraland is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Met de gestolen creditcardgegevens van slachtoffer [benadeelde 3] was een betaling van 1.199,00 euro aan Cameraland uitgevoerd. ^[140] Ik zag in het bestand “FACTUUR_100163063” de volgende gegevens met betrekking tot de bestelling:
Datum
13aug. 2024 Verkocht aan/verzendt naar [besteller]
[adres]
[woonplaats]
[woonplaats]
Nederland
T: [telefoonnummer]
[e-mail adres] @gmail.com

In het bestand “bewijs politiezaak fraude” zag ik dat er voor de bestelling succesvol een bedrag van 1.199,00 euro werd betaald met de volgende betaalgegevens:
[benadeelde 3]
[rekeningnummer] (Mastercard) ^[141]

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende resultaat 126nd Babypark is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Uit aangifte was gebleken dat met de gestolen creditcardgegevens van slachtoffer [benadeelde 3] een betaling van 1.379,00 euro aan Babypark Kesteren was uitgevoerd. ^[142] De bestelling werd op
10 augustus 2024 geplaatst met de creditcard op naam van [benadeelde 3] en had de volgende bestelgegevens:
Naam klant [besteller]
Adresgegevens [adres] , [woonplaats] (aflever- en factuuradres)
Contactgegevens [telefoonnummer] en [e-mail adres] @gmail.com
Verzendmethode Pakketdienst DPD
Ik zag tevens dat de bestelling de volgende twee producten betrof:
Bugaboo Fox 5 Kinderwagen 2-in-1 Black/Midnight Black: €1.153,56
Cybex Cloud Z2 i-Size Autostoeltje Deep Black: € 225,44

In een proces-verbaal van bevindingen betreffende resultaat 126nd Domein-direct.nl is – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Aangever [benadeelde 29] verklaarde dat na het afvangen van zijn creditcardgegevens via een phishinglink, er op 13 juli 2024 twee betalingen van 7,84 euro en 1,80 euro zijn gedaan aan de website Domein-direct.nl. ^[143] Ik zag dat het profiel dat gekoppeld werd door Domein-direct aan de gevorderde betalingen de volgende kenmerken had:

Naam: [valse naam]
E-mail: [e-mail adres] @qmail.com
Adres: [adres]

In een proces-verbaal van bevindingen van 4 oktober 2024 is door verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 4] – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende gerelateerd:

Ik hoorde dat de PostNL bezorger zei dat hij aangebeld had bij het adres [adres] te [woonplaats] en hoorde dat hij verklaarde dat er een vrouw opendeed en dat zij niets van het pakket afwist en ook niets besteld had en/of verwachtte. ^[144] Ook zou zij de aanwezige [C] niet kennen. Er was volgens de PostNL bezorger ook geen blijk van herkenning tussen de vrouw en [C] . Ik hoorde dat [C] het volgende verklaarde: ^[145] "Ik moet dit pakket van een vriend afhalen. Ik ga niet zeggen wie deze vriend is. Ik heb er niets mee te maken. Ik weet niet wat er in dit pakket zou moeten zitten. Ik ken de vrouw op dat adres niet, maar ik moest dit pakket alleen halen".
De inhoud van het pakket betrof:
DJI Mini 4 Pro + Smart controller Artikelnummer: 12463904 ter waarde van 939 euro.
Ik, verbalisant, kreeg op 26 augustus 2024, de gevorderde informatie van Kameraexpress binnen. Hierop was onder andere een deel van het creditcardnummer te zien, alsmede de naam van de kaarthouder, te weten: " [benadeelde 4] ".

In een proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk is door verbalisant [verbalisant 5] onder meer het volgende – zakelijk weergegeven – gerelateerd:

Ik zag dat de door mij onderzochte partij was voorzien van de PL-code en BVH-nummer: PL0900-2024265258.

Ik zag dat dit vuurwerk was van de soort shell (mortierbom). ^[146]

Ik heb dit vuurwerk ingedeeld in Lijst III van de Richtlijn voor Strafvordering Vuurwerkdelicten. Ik zag dat het door mij onderzochte vuurwerk was voorzien van de categorie-indeling F4. Dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk. ^[147]

Voetnoten

2. Pagina 267.

3. Pagina 273.

4. Pagina 276.

5. Proces-verbaal van bevindingen (documentcode: AH152) bijlagen aanvullende aangifte ICS.

6. Pagina 261.

7. Pagina 262.

8. Pagina 303.

9. Pagina 297.

10. Pagina 403.

11. Pagina 404.

12. Pagina 743.

13. Pagina 744.

14. Pagina 671.

15. Pagina 410.

16. Pagina 411.

17. Pagina 311.

18. Pagina 312.

19. Pagina 674 en 675.

20. Pagina 379.

21. Pagina 407.

22. Pagina 351.

23. Pagina 344.

24. Pagina 345.

25. Pagina 361.

26. Pagina 336.

27. Pagina 337.

28. Pagina 387.

29. Pagina 364.

30. Pagina 365.

31. Pagina 286.

32. Pagina 288.

33. Pagina 331.

34. Pagina 721.

35. Pagina 725.

36. Pagina 722.

37. Pagina 355.

38. Pagina 356.

39. Pagina 746.

40. Pagina 358.

41. Pagina 359.

42. Pagina 291.

43. Pagina 292.

44. Pagina 681.

45. Pagina 682.

46. Pagina 385.

47. Pagina 386.

48. Pagina 390.

49. Pagina 391.

50. Pagina 338.

51. Pagina 339.

52. Pagina 307.

53. Pagina 308.

54. Pagina 382.

55. Pagina 383.

56. Pagina 294.

57. Pagina 283.

58. Pagina 284.

59. Pagina 400.

60. Pagina 401.

61. Pagina 393.

62. Pagina 394.

63. Pagina 341.

64. Pagina 752.

65. Pagina 753.

66. Pagina 374.

67. Pagina 750.

68. Pagina 371.

69. Pagina 372.

70. Pagina 280.

71. Pagina 281.

72. Pagina’s 347 en 348.

73. Pagina’s 348 en 349.

74. Pagina 368.

75. Pagina 396.

76. Pagina’s 678 en 679.

77. Pagina 693.

78. Pagina’s 695 en 696.

79. Pagina 697.

80. Pagina 162.

81. Pagina 163.

82. Pagina 199.

83. Pagina 165.

84. Pagina 166.

85. Pagina 203.

86. Pagina 85.

87. Pagina 86.

88. Pagina 87.

89. Pagina 88.

90. Pagina 89.

91. Pagina 90.

92. Pagina 547.

93. Pagina 120.

94. Pagina 121.

95. Pagina 131.

96. Pagina 122.

97. Pagina 123.

98. Pagina 124.

99. Pagina 125.

100. Pagina’s 126 en 127.

101. Pagina 128.

102. Pagina 128.

103. Pagina 129.

104. Pagina 429.

105. Pagina 430.

106. Pagina 431.

107. Pagina 432.

108. Pagina 433.

109. Pagina 434.

110. Pagina 435.

111. Pagina 437.

112. Pagina 438.

113. Pagina 439.

114. Pagina 440.

115. Pagina 520.

116. Pagina 521

117. Pagina 523.

118. Pagina 525.

119. Pagina 533.

120. Pagina 536.

121. Pagina 423.

122. Pagina 424.

123. Pagina 425 en 426.

124. Pagina 442.

125. Pagina 453.

126. Pagina 515.

127. Pagina 98.

128. Pagina 99.

129. Pagina 518.

130. Pagina 519.

131. Pagina 56.

132. Pagina 57.

133. Pagina 58.

134. Pagina 59.

135. Pagina 61.

136. Pagina 62.

137. Pagina 541.

138. Pagina 544.

139. Pagina 48.

140. Pagina 52.

141. Pagina 53.

142. Pagina 54.

143. Pagina 55.

144. Pagina 150.

145. Pagina 151.

146. Pagina 470.

147. Pagina 472.