ECLI:NL:RBMNE:2025:6591

• Datum uitspraak: 7 oktober 2025
• Publicatiedatum: 11 december 2025
• Zaaknummer: UTR 25/4244
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: J.H. Lange
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om proceskostenvergoeding na intrekking van een besluit door het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Soest

Op 7 oktober 2025 heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan in de zaak tussen verzoekster, vertegenwoordigd door haar gemachtigde mr. L.A. Fischer, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Soest. Verzoekster had een verzoek ingediend om vergoeding van haar proceskosten na de intrekking van een besluit door het college. Het college had in een e-mailbericht van 17 juli 2025 laten weten dat verzoekster, haar nichtje en hun twee kinderen niet zouden worden toegelaten tot de gemeentelijke opvang voor Oekraïense ontheemden. Hiertegen had verzoekster bezwaar gemaakt en om een voorlopige voorziening gevraagd. Op 18 juli 2025 heeft het college echter aangegeven bereid te zijn om verzoekster en haar familie tijdelijk op te vangen, waarna zij opvang zouden krijgen in de gemeente Veenendaal. Hierdoor heeft verzoekster haar verzoek om een voorlopige voorziening ingetrokken en verzocht om vergoeding van haar proceskosten.

De voorzieningenrechter heeft vastgesteld dat het college niet heeft gereageerd op het verzoek om proceskostenvergoeding, wat door de voorzieningenrechter werd geïnterpreteerd als geen bezwaar tegen de vergoeding. De proceskosten zijn vastgesteld op € 907,-, en het college is veroordeeld tot betaling van dit bedrag aan verzoekster. Daarnaast moet het college ook het griffierecht aan verzoekster vergoeden. De uitspraak is gedaan zonder zitting, op basis van de relevante artikelen van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De beslissing is openbaar uitgesproken en partijen zijn op de hoogte gesteld van de uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 25/4244

uitspraak van de voorzieningenrechter van 7 oktober 2025 in de zaak tussen

[verzoekster] , te [plaats] , verzoekster

(gemachtigde: mr. L.A. Fischer),

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Soest, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten.

Het college heeft niet gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:84, vijfde lid, in samenhang met artikel 8:75a en artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Die wetsartikelen zijn op grond van artikel 8:84, vijfde lid, van de Awb ook van toepassing op de voorlopige voorzieningprocedure. Als een verzoek om voorlopige voorziening wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift is tegemoet gekomen, kan de voorzieningenrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

Het college heeft in een e-mailbericht van 17 juli 2025 aan verzoekster laten weten dat zij, haar nichtje en hun twee kinderen niet worden toegelaten tot de gemeentelijke opvang voor Oekraïense ontheemden in de gemeente Soest. Verzoekster heeft hiertegen bezwaar gemaakt en de voorzieningenrechter om een voorlopige voorziening gevraagd. Op 18 juli 2025 heeft het college in een e-mailbericht meegedeeld dat hij bereid is om verzoekster en haar familie toch tijdelijk op te vangen, waarna zij vervolgens opvang kunnen krijgen in de gemeente Veenendaal. Hiermee heeft het college gedaan wat verzoekster wilde en heeft zij haar verzoek om een voorlopige voorziening ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten.

4. Het college heeft niet gereageerd op dit verzoek van verzoekster. De voorzieningenrechter leidt hier uit af dat het college er geen bezwaar tegen heeft om de proceskosten van verzoekster te vergoeden.

5. De voorzieningenrechter stelt de proceskosten van verzoekster die het college moet betalen vast op € 907,- (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift, met een waarde per punt van 907,- en een wegingsfactor 1).

6. Het college moet ook het griffierecht aan verzoekster betalen (artikel 8:82, vijfde lid, van de Awb).

Beslissing

De rechtbank/voorzieningenrechter:

- veroordeelt het college tot betaling van € 907,- aan proceskosten. Het college moet dit bedrag betalen aan verzoekster.

- bepaalt dat het college het griffierecht dat verzoekster heeft betaald moet vergoeden.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.H. Lange, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.E.C. Bakker, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 7 oktober 2025.

griffier voorzieningenrechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak kunt u niet in hoger beroep of in verzet.