Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Lelystad
Parketnummer: 16.086346-25 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 13 maart 2026 in de strafzaak van
[verdachte],
geboren op [1991] te [geboorteplaats] (Gazastrook, Westelijke Jordaanoever),
wonende aan het [adres] , [woonplaats] ,
hierna: de verdachte.
1.Zitting
De strafzaak van de verdachte is inhoudelijk behandeld op de openbare zitting van 27 februari 2026.
Op de zitting waren aanwezig:
- de verdachte;
- de officier van justitie: mr. J.P. Jansen;
- de advocaat van de verdachte: mr. R.J.H. Titahena (hierna: de advocaat);
- de benadeelde partij [benadeelde 1] , bijgestaan door zijn advocaat: mr. K.D. Regter;
- de advocaat van de benadeelde partij [benadeelde 2] : mr. S. Kara.
2.Tenlastelegging
De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij, samengevat:
primair
op 14 januari 2025 in Huizen samen met een of meer anderen of alleen een gewapende overval heeft gepleegd op de woning van [benadeelde 1] en [benadeelde 2] , waarbij een telefoon van [benadeelde 2] is gestolen en gebruik is gemaakt van (bedreiging met) geweld door die woning ’s nachts te betreden, een hand op de mond van die [benadeelde 2] ’s te leggen en hen te sommeren stil te zijn en aan [benadeelde 1] een vuurwapen te tonen en hem te slaan/stompen;
subsidiair
[medeverdachte] en/of één of meer onbekend gebleven personen behulpzaam is geweest bij het plegen van de onder primair omschreven overval op de woning van [benadeelde 1] en [benadeelde 2] , door de sleutel van deze woning, informatie over en/of foto’s van de woning te verstrekken en/of de overvaller(s) te vergezellen en/of vervoer te bieden naar deze woning.
De volledige tekst van de beschuldiging staat in bijlage 1 bij dit vonnis.
3.Vrijspraak
3.1.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat kan worden bewezen dat de verdachte het primair ten laste gelegde feit heeft gepleegd.
3.2.
Standpunt van de verdediging
De advocaat verzoekt de rechtbank om de verdachte vrij te spreken van het primair en het subsidiair tenlastegelegde.
3.3.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank oordeelt dat het primair en subsidiair tenlastegelegde niet is bewezen en zal de verdachte daarvan vrijspreken. De rechtbank legt hierna uit waarom.
In de nacht van de overval op de woning van [benadeelde 1] en [benadeelde 2] in [woonplaats] , is de verdachte in de directe nabijheid van deze woning geweest. De verdachte heeft verklaard dat hij de woning heeft opgezocht om kleding van de zoon van zijn partner [A] op te halen, maar dat hij onverrichter zake is teruggekeerd nadat zijn partner hem liet weten dat het ophalen van de kleding niet meer nodig was.
De rechtbank oordeelt dat het strafdossier geen bewijsmiddelen bevat dat de verdachte in de woning van [benadeelde 1] en [benadeelde 2] is geweest en evenmin dat de verdachte aan de overval heeft deelgenomen als (mede)dader of als medeplichtige. Er is geen bewijs dat sprake is geweest van een (nauwe en bewuste) samenwerking tussen de verdachte en een of meer anderen gericht op het plegen van de overval, of dat de verdachte bij het plegen van de overval behulpzaam is geweest door aan een of meer anderen inlichtingen of middelen te verschaffen. De rechtbank vindt het door de verdachte geschetste scenario weliswaar niet geloofwaardig, maar dat betekent niet dat bewijs voorhanden is voor een bewezenverklaring van het primair of het subsidiair tenlastegelegde.
4.Beslag
4.1.
In beslag genomen voorwerpen
Volgens een ‘
Lijst van inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerpen’ van 18 februari 2026 is onder de verdachte beslag gelegd op:
Lijst van inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerpen’ van 18 februari 2026 is onder de verdachte beslag gelegd op:
1 een telefoontoestel, zwart, merk Apple, voorwerpnummer G3466885;
2 een telefoontoestel, zwart, merk Apple, voorwerpnummer G3466891;
3 een telefoontoestel, zwart, merk Apple, voorwerpnummer G3466892;
4 een telefoontoestel, iPhone, merk Apple, voorwerpnummer G3499395.
2 een telefoontoestel, zwart, merk Apple, voorwerpnummer G3466891;
3 een telefoontoestel, zwart, merk Apple, voorwerpnummer G3466892;
4 een telefoontoestel, iPhone, merk Apple, voorwerpnummer G3499395.
Het onder 3 vermelde telefoontoestel met voorwerpnummer G3466892 is volgens het strafdossier niet van het merk Apple, maar van het merk Samsung (strafdossier, pagina’s 122 en 368).
4.2.
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd de hiervoor onder 1 tot en met 4 genoemde telefoons aan de verdachte terug te geven.
4.3.
Standpunt van de verdediging
De advocaat heeft verzocht de onder 1 tot en met 4 genoemde telefoons aan de verdachte terug te geven.
4.4.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank zal bepalen dat de in beslag genomen telefoons worden teruggegeven aan de verdachte, omdat deze voorwerpen niet vatbaar zijn voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer en het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet.
5.Vorderingen benadeelde partijen
5.1.
Benadeelde partij [benadeelde 1]
heeft zich gesteld als benadeelde partij en vordert de verdachte te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van € 19.182,04, vermeerderd met de wettelijke rente. Dit bedrag bestaat uit € 11.682,04 voor vergoeding van materiële schade en € 7.500,00 voor vergoeding van immateriële schade (smartengeld).
De benadeelde partij stelt dat de gewapende overval is gepleegd door meerdere personen en verzoekt daarom de verdachte hoofdelijk te veroordelen tot betaling van het toe te wijzen bedrag. Verder verzoekt de benadeelde partij de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
5.2.
Benadeelde partij [benadeelde 2]
heeft zich gesteld als benadeelde partij en vordert de verdachte te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van € 10.502,00, vermeerderd met de wettelijke rente. Dit bedrag bestaat uit € 3.002,00 voor vergoeding van materiële schade en € 7.500,00 voor vergoeding van immateriële schade (smartengeld).
De benadeelde partij stelt dat de gewapende overval is gepleegd door meerdere personen en verzoekt daarom de verdachte hoofdelijk te veroordelen tot betaling van het toe te wijzen bedrag. Verder verzoekt de benadeelde partij de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
5.3.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd de vorderingen van de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] toe te wijzen tot de gevorderde bedragen van € 11.682,04, respectievelijk
€ 10.502,00.
De officier van justitie heeft ten aanzien van beide vorderingen gevorderd het toe te wijzen bedrag hoofdelijk toe te wijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente en met toepassing van de schadevergoedingsmaatregel.
5.4.
Standpunt van de verdediging
De advocaat heeft, gelet op de bepleite vrijspraak, verzocht de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] niet-ontvankelijk te verklaren in hun vorderingen.
5.5.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank zal de verdachte vrijspreken van het primair en subsidiair tenlastegelegde. Volgens de wet kan de strafrechter dan geen schadevergoeding toekennen aan een benadeelde. De rechtbank zal daarom de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] niet-ontvankelijk verklaren in hun vorderingen.
Nu de benadeelde partijen niet-ontvankelijk zullen worden verklaard in hun vorderingen, zal de rechtbank de kosten compenseren, in die zin dat de benadeelde partijen en de verdachte ieder hun eigen kosten dragen.
6.Beslissing
De rechtbank:
Vrijspraak
- verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair en subsidiair tenlastegelegde heeft gepleegd en spreekt de verdachte daarvan vrij;
Beslag
- gelast de teruggave aan de verdachte van de volgende voorwerpen:
een telefoontoestel, zwart, merk Apple, voorwerpnummer G3466885;
een telefoontoestel, zwart, merk Apple, voorwerpnummer G3466891;
een telefoontoestel, zwart, merk Samsung, voorwerpnummer G3466892;
een telefoontoestel, iPhone, merk Apple, voorwerpnummer G3499395;
Benadeelde partij [benadeelde 1] (primair en subsidiair tenlastegelegde)
- verklaart [benadeelde 1] niet-ontvankelijk in zijn vordering;
- compenseert de proceskosten van de benadeelde partij [benadeelde 1] en de verdachte, in die zin dat ieder de eigen kosten draagt;
Benadeelde partij [benadeelde 2] (primair en subsidiair tenlastegelegde)
- verklaart [benadeelde 2] niet-ontvankelijk in haar vordering;
- compenseert de proceskosten van de benadeelde partij [benadeelde 2] en de verdachte, in die zin dat ieder de eigen kosten draagt;
Voorlopige hechtenis
- heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
Dit vonnis is gewezen door mr. H.J. van Woudenberg, voorzitter, mr. A.J. Reitsma en mr. R.W. Nederveen, in tegenwoordigheid van mr. F.R. Horst, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 13 maart 2026.
Bijlage I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 14 januari 2025 te Huizen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een telefoon, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [benadeelde 2] en/of [benadeelde 1] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door- de woning van die [naam] 's in de nachtelijke uren te betreden en/of- vervolgens een hand op de mond van die [naam] 's te leggen en/of die [naam] 's te sommeren stil te zijn en/of- vervolgens aan die [benadeelde 1] één of meerdere vuurwapens te tonen en/of- die [benadeelde 1] met gebalde vuist op het gezicht, althans het lichaam te slaan/stompen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
[medeverdachte] en/of andere (thans) onbekende personen op of omstreeks 14 januari 2025 te Huizen, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een telefoon, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld of bedreiging met geweld tegen [benadeelde 2] en/of [benadeelde 1] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemers aan dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren door- de woning van die [naam] 's in de nachtelijke uren te betreden en/of- vervolgens een hand op de mond van die [naam] 's te leggen en/of die [naam] 's te sommeren stil te zijn en/of- vervolgens aan die [benadeelde 1] één of meerdere vuurwapens te tonen en/of- die [benadeelde 1] met gebalde vuist op het gezicht, althans het lichaam te slaan/stompen;bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 14 januari 2025 te Huizen opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door- [medeverdachte] en/of één of meer thans onbekende personen de sleutel van de woning te overhandigen- [medeverdachte] en/of één of meer thans onbekende personen informatie over en/of foto’s van de woning te verschaffen- [medeverdachte] en/of één of meer thans onbekende personen te vergezellen naar de woning en/of vervoer heeft geboden naar de woning.