ECLI:NL:RBMNE:2026:1270

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummers: 16.220206.25; 15.275823.23 (vord. tul);

Tegenspraak

Vonnis van de meervoudige kamer van 31 maart 2026 in de strafzaak van:

[verdachte] ,

geboren op [1999] in [geboorteplaats] ,

adres: [adres] in [woonplaats] ,

op dit moment gedetineerd in de [verblijfplaats] ,

(hierna: de verdachte).

1.Zitting

De strafzaak van de verdachte is inhoudelijk behandeld op de openbare zittingen van 16 en 17 maart 2026. De strafzaak van de verdachte is gelijktijdig, maar niet gevoegd, behandeld met de strafzaken tegen de medeverdachten [medeverdachte 1] (16.222805.25), [medeverdachte 2] (16.219967.25) en [medeverdachte 3] (16.222805.25).

Op de zitting van 16 en 17 maart 2026 waren aanwezig:

de verdachte;
de officier van justitie: mr. F.B. Koolhof;
de advocaat van de verdachte: mr. A.D. Renshof (hierna: de advocaat).

2.Tenlastelegging

De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij, samengevat:

feit 1primair op 25 juli 2025 te Leerdam samen met anderen [slachtoffer] met geweld beroofd heeft, waarbij hij zijn auto ter beschikking gesteld heeft en hij als tussenpersoon gefungeerd heeft;

feit 1subsidiair op 25 juli 2025 te Leerdam medeplichtig is aan de beroving van [slachtoffer] , waarbij hij zijn auto ter beschikking gesteld heeft en hij als tussenpersoon gefungeerd heeft;

feit 1meer subsidiair op 25 juli 2025 te Leerdam samen met anderen [slachtoffer] met geweld heeft proberen te beroven, waarbij hij zijn auto ter beschikking gesteld heeft en hij als tussenpersoon gefungeerd heeft;

feit 1meest subsidiair op 25 juli 2025 te Leerdam medeplichtig is aan het samen met anderen proberen te beroven van [slachtoffer] , waarbij hij zijn auto ter beschikking gesteld heeft en hij als tussenpersoon gefungeerd heeft;

feit 2primair op 25 juli 2025 te Leerdam samen met anderen [slachtoffer] heeft afgeperst, waarbij hij zijn auto ter beschikking gesteld heeft en hij als tussenpersoon gefungeerd heeft;

feit 2subsidiair op 25 juli 2025 te Leerdam medeplichtig is aan afpersing van [slachtoffer] , waarbij hij zijn auto ter beschikking gesteld heeft en hij als tussenpersoon gefungeerd heeft;

feit 2meer subsidiair op 25 juli 2025 te Leerdam samen met anderen [slachtoffer] heeft proberen af te persen, waarbij hij zijn auto ter beschikking gesteld heeft en hij als tussenpersoon gefungeerd heeft;

feit 2meest subsidiair op 25 juli 2025 te Leerdam medeplichtig is aan het samen met anderen proberen af te persen van [slachtoffer] , waarbij hij zijn auto ter beschikking gesteld heeft en hij als tussenpersoon gefungeerd heeft;

feit 3primair op 25 juli 2025 te Leerdam samen met anderen [slachtoffer] wederrechtelijk van zijn vrijheid beroofd heeft;

feit 3subsidiair op 25 juli 2025 te Leerdam medeplichtig is aan het samen met anderen [slachtoffer] wederrechtelijk van zijn vrijheid te beroven.

De volledige tekst van de beschuldiging staat in bijlage 1 bij dit vonnis.

3.Bewijs

InleidingOp 25 juli 2025 wordt de bewoner aan [straat] in [woonplaats] in zijn woning overvallen. De overvaller maakt daarbij gebruik van een vuurwapen, bindt de bewoner een aantal keren vast, waarna de overvaller na enige tijd de woning verlaat.

Medeverdachte [medeverdachte 1] bekent dat hij in de woning geweest is, dat hij een op een vuurwapen gelijkend voorwerp bij zich had, dat hij daarmee gedreigd heeft en dat hij de bewoner vastgebonden heeft. Uit onderzoek van de politie blijkt dat medeverdachte [medeverdachte 1] kort voor de overval door medeverdachte [medeverdachte 2] met een auto opgehaald is, waarna hij door medeverdachte [medeverdachte 2] naar de woning van aangever gebracht is. De auto waarin medeverdachte [medeverdachte 2] reed stond op naam van de verdachte. In de telefoon van medeverdachte [medeverdachte 2] worden chatberichten aangetroffen tussen hem en de verdachte. Na aanhouding van de verdachte worden in zijn telefoon berichten gevonden tussen hem en medeverdachte [medeverdachte 3] , die volgens de politie zien op de door medeverdachte [medeverdachte 1] gepleegde woningoverval.

3.1.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie stelt dat kan worden bewezen dat de verdachte schuldig is aan het medeplegen van de door medeverdachte [medeverdachte 1] gepleegde diefstal met geweld (feit 1) en aan het medeplegen van de wederrechtelijke vrijheidsberoving van [slachtoffer] (feit 3). De officier van justitie vordert om de verdachte vrij te spreken van wat hem onder feit 2 verweten wordt.

3.2.

Standpunt van de verdediging

De advocaat verzoekt de rechtbank om de verdachte vrij te spreken van de tenlastegelegde feiten. De verdachte heeft geen opzet gehad op de aan hem tenlastegelegde feiten, ook niet in voorwaardelijke zin. Daarnaast kan niet bewezen worden dat sprake geweest is van voltooide delicten, het is gebleven bij een poging. De gedragingen van de verdachte, te weten het beschikbaar stellen van zijn auto, het doorgegeven van een klus en het contact onderhouden, kunnen niet gekwalificeerd worden als medeplegen en ook niet als medeplichtigheid.

3.3.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank stelt op grond van de in bijlage II opgenomen bewijsmiddelen het volgende vast.

Op 25 juli 2025 rond 12.00 uur wordt medeverdachte [medeverdachte 3] via whatsapp benaderd door iemand die hij kent als [contactnaam 1 ] (hierna [contactnaam 1 ] ). Deze persoon kent hij alleen via het online gamen en hij heeft deze persoon nog nooit ontmoet. Deze [contactnaam 1 ] vraagt hem of hij een chauffeur kan regelen om die middag twee personen in Gorinchem op te halen, waarmee wat geld kan worden verdiend. Medeverdachte [medeverdachte 3] vraagt in zijn vriendenkring of iemand die middag beschikbaar is. Omdat niemand kan neemt medeverdachte [medeverdachte 3] contact op met iemand die hij alleen kent van het af en toe het kopen van hash. Hij vraagt deze [contactnaam 2] (hierna: [contactnaam 2] ) of hij iemand weet die die middag zou kunnen chauffeuren. Volgens medeverdachte [medeverdachte 3] ontvangt van hij van deze [contactnaam 2] het nummer van de verdachte. De verdachte laat medeverdachte [medeverdachte 3] weten dat hij het wil doen en vraagt hem of hier niet een heel groot risico achter zit. Medeverdachte [medeverdachte 3] krijgt van [contactnaam 1 ] te horen dat het 9 van de 10 keer wel goed gaat en dit geeft hij aan de verdachte door.

De verdachte benadert medeverdachte [medeverdachte 2] , een vriend van hem, met het verzoek of hij die middag een klusje voor hem wil doen. De verdachte zegt dat hij omstreeks 17:00 uur twee personen in Gorinchem moet ophalen en die twee personen weer op een andere locatie moet afzetten. De verdachte stelt hiervoor ook zijn auto beschikbaar.

Uit de berichten in het dossier blijkt dat de verdachte omstreeks 15:24 uur aan medeverdachte [medeverdachte 2] bericht dat hij naar de [straat] moet rijden, waar medeverdachte [medeverdachte 2] uiterlijk om 17:15 uur moet zijn. Op de vraag van medeverdachte [medeverdachte 2] of hij daar als eerste heen moet reageert de verdachte met ‘Ja’. Om 16.37 uur stuurt medeverdachte [medeverdachte 2] naar de gebruiker met de naam [gebruikersnaam] dat hij (medeverdachte [medeverdachte 2] ) nog een half uur moet rijden. Hoewel uit politieonderzoek niet is gebleken wie gebruik maakt van het account [gebruikersnaam] , is de gebruiker kennelijk wel op de hoogte van de ‘klus’, nu deze aan medeverdachte [medeverdachte 2] laat weten dat hij (medeverdachte [medeverdachte 2] ) om 17:05 uur bij een bushokje moet zijn, waar hij een “anti gozer” (de rechtbank begrijpt een Antiliaan) met dreads met een mattie moet ophalen en dat deze twee personen medeverdachte [medeverdachte 2] zouden laten weten ‘wat wat is’. Vervolgens stuurt deze [gebruikersnaam] om 16:38 uur opnieuw aan medeverdachte [medeverdachte 2] het adres [straat] , waarna medeverdachte [medeverdachte 2] laat weten dat hij over 10 minuten op die locatie is.

Op de telefoons van de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 3] is een whatsapp-conversatie aangetroffen tussen hen. Om 16:40 uur schrijft medeverdachte [medeverdachte 3] aan de verdachte ‘alles weg nu ff dan’, waarop de verdachte laat weten dat hij dat al gedaan heeft. Om 17:12 uur vraagt de verdachte om de naam van de bushalte te sturen. Hierop stuurt medeverdachte [medeverdachte 3] een bericht met daarin de naam van de bushalte “Marconiweg” (opmerking rechtbank: deze bushalte bevindt zich in de plaats Gorinchem). De verdachte geeft dit door aan medeverdachte [medeverdachte 2] , waarna medeverdachte [medeverdachte 3] aan de verdachte vraagt of het gelukt is. De verdachte stuurt terug dat hij (de rechtbank begrijpt medeverdachte [medeverdachte 2] ) ze ziet. Hierna stuurt medeverdachte [medeverdachte 3] aan medeverdachte [verdachte] om 17:23 uur “gaan we nu ff afwachten”.

Om 17:24 uur vraagt medeverdachte [medeverdachte 3] aan de verdachte “als alles klopt vanavond ff laat rond 1 afspreken?”, waarop de verdachte antwoordt “Ja is goed”.

Uit de verklaring van medeverdachte [medeverdachte 2] blijkt dat hij de twee mannen vanuit Gorinchem naar Leerdam moet brengen, dat ze niet meteen bij het juiste adres zijn, dat een van de twee mannen gaat bellen waarna ze naar een ander adres rijden. Aangekomen op het juiste adres zet medeverdachte [medeverdachte 2] de auto op de stoep, voor de voordeur van de woning van aangever. Hier blijft medeverdachte [medeverdachte 2] samen met medeverdachte [medeverdachte 1] wachten. De andere ‘bellende’ persoon is uitgestapt en niet meer ingestapt. Rond 18:30 uur loopt een wat oudere man langs de auto, waarna medeverdachte [medeverdachte 1] de auto uitstapt en achter deze persoon de woning binnengaat.

Om 18:15 uur vraagt de verdachte aan medeverdachte [medeverdachte 2] of alles lukt. Om 18:37 uur vraagt de verdachte aan medeverdachte [medeverdachte 2] “wat die boys aan het doen zijn” en om 18:51 uur vraagt hij of medeverdachte [medeverdachte 2] nog aan het wachten is. Om 18:52 uur zegt de verdachte dat medeverdachte [medeverdachte 2] hem gelijk moet bellen als die richting huis rijdt. Om 19:16 uur vraagt de verdachte opnieuw aan medeverdachte [medeverdachte 2] of hij nog aan het wachten is en zegt dat het lang duurt. Om 19:21 uur stuurt de verdachte aan medeverdachte [medeverdachte 2] de contactgegevens van een contactpersoon met de naam “ [naam] ”, met de opmerking “in geval van nood hahaha”.

Om 19:38 uur bericht de verdachte aan medeverdachte [medeverdachte 3] dat zijn mannetje (de rechtbank begrijpt medeverdachte [medeverdachte 2] ) weer onderweg is. Om 20:00 uur vraagt medeverdachte [medeverdachte 3] aan de verdachte of hij (de verdachte) gehoord heeft wat ie (de rechtbank begrijpt medeverdachte [medeverdachte 2] ) mee heeft gekregen en medeverdachte [medeverdachte 3] vraagt om 20:02 uur opnieuw of hij en de verdachte die avond nog afspreken. Dan stuurt medeverdachte [medeverdachte 3] om 20:15 uur aan de verdachte dat hij al contact gehad heeft en dat hij de verdachte later bericht. Om 20:16 uur vraagt de verdachte aan medeverdachte [medeverdachte 3] of zijn mannetje geld meegekregen heeft. Om 20:18 uur stuurt medeverdachte [medeverdachte 3] naar de verdachte “alles was al weg geloof ik”, waarop de verdachte stuurt “alle buit al weg?” Medeverdachte [medeverdachte 3] reageert met “jaman”, waarna de verdachte om 20:20 uur stuurt: “dus alles is voor saus (de rechtbank begrijpt voor niets) geweest”. Om 20:20 uur stuurt medeverdachte [medeverdachte 3] : “Jaa daarom ben ff met hem aan het praten nu” en dat medeverdachte [medeverdachte 3] persoonlijk vindt dat hij (de rechtbank begrijpt [contactnaam 1 ] ) wel iets moet vergoeden voor de tijd. De verdachte stuurt terug “ja precies” en om 20:26 uur “chauffeur zegt gingen met lege tassen naar binnen kwamen met volle naar buiten”.

Medeverdachte [medeverdachte 3] stuurt om 20:26 uur aan [contactnaam 1 ] een bericht dat zijn verklaring (de verklaring van [contactnaam 1 ] ) niet helemaal klopt, dat de chauffeur zegt lege tassen binnen en volle tassen de auto in en dat hij of [contactnaam 1 ] kk hard genaaid wordt. [contactnaam 1 ] laat daarop weten dat hij heeft meegekeken op camera en dat de overvaller met lege tassen naar buiten ging. Medeverdachte [medeverdachte 3] reageert hierop geen zin in gezeik te hebben en dat “iemand loopt hier dus te lullen”.

Om 20:33 stuurt medeverdachte [medeverdachte 3] aan de verdachte “praat ff met je mannetje ik bel je vanavond ff ik wil ff weten wat er precies gebeurd is want heb geen zin om genaaid te worden”. Om 20:34 uur stuurt de verdachte “maar er moet iets geregeld worden” waarop medeverdachte [medeverdachte 3] vraagt “waar denk je aan”. De verdachte bericht terug “2000 man vind ik redelijk man”. Medeverdachte [medeverdachte 3] laat weten dat hij van zijn kant niks kan beloven en “was ook maar tussenpersoon hier”. Om 20:44 uur vraagt de verdachte aan medeverdachte [medeverdachte 3] of hij vaker met deze mensen werkt, waarop medeverdachte [medeverdachte 3] stuurt “deze man is freelancer man. Met hem heb ik wel vaak contact” en “dit ging voor hem ook via via”. Om 20:47 uur stuurt de verdachte aan medeverdachte [medeverdachte 3] “heb nog wel een huis van een zzp’er die woond met ze vrouw die heb een eigen eet kraam al dat geld zet op zolder in een kluis|. Om 20:54 reageert medeverdachte [medeverdachte 3] “oke oke. Is dat vanavond te doen denk je? of morgenavond”.

De rechtbank moet de vraag beantwoorden of sprake is geweest van een - steeds in vereniging gepleegde - diefstal met geweld, afpersing met geweld en/of wederrechtelijke vrijheidsberoving en of de verdachte daarbij kan worden aangemerkt als medepleger of medeplichtige.

Voltooide diefstal en/of afpersing en/of wederrechtelijke vrijheidsberoving in vereniging?

De verdediging heeft aangevoerd dat het bij een poging is gebleven, dat geen buit is aangetroffen en dat medeverdachte [medeverdachte 1] heeft verklaard dat hij niks heeft meegenomen uit de woning. De rechtbank heeft echter geen reden om te twijfelen aan wat aangever verklaard heeft over wat er op 25 juli 2025 in Leerdam is gebeurd en dus ook niet aan diens verklaring over de goederen die zijn meegenomen. De aangifte wordt op belangrijke onderdelen bevestigd door de verklaring van medeverdachte [medeverdachte 1] zelf. Dat aangever in zijn aangifte bepaalde zaken niet noemt, bijvoorbeeld dat medeverdachte [medeverdachte 1] tijdens de overval aan het face-timen was, maakt niet dat aan de betrouwbaarheid van de verklaringen van aangever getwijfeld moet worden. Dat wat aangever wel in zijn aangifte heeft verklaard, herhaalt hij en scherpt hij aan in zijn verhoor bij de rechter-commissaris. Daar komt bij dat de aangifte opgenomen is kort nadat aangever overvallen was en de verbalisant die de aangifte opneemt in een apart proces-verbaal van bevindingen opschrijft dat aangever zichtbaar geëmotioneerd was tijdens het doen van aangifte en dat de verbalisant door de warrigheid van aangever bepaalde onderdelen niet in de aangifte kon noteren. Tot slot vindt de verklaring van aangever over dat medeverdachte [medeverdachte 1] zijn telefoon meegenomen heeft, steun in het feit dat het IMEI-nummer dat op 25 juli 2025 gekoppeld was aan het mobiele telefoonnummer van aangever, op 26 juli 2025 is gewijzigd. Door de politie wordt, in een afgeluisterd gesprek op die datum, ook gehoord dat aangever vertelde dat hij inmiddels weer in het bezit was van een andere telefoon en dat hij zelf weer over zijn telefoonnummer kan beschikken.

De rechtbank oordeelt dan ook dat sprake is van een voltooide diefstal met geweld. Ook wordt bewezen dat deze in vereniging is gepleegd, omdat medeverdachte [medeverdachte 1] heeft verklaard (en ook door aangever is gezien) dat hij tijdens de overval via face-time werd aangestuurd door een onbekend gebleven persoon.

Daarnaast worden ook de afpersing in vereniging en de wederrechtelijke vrijheidsberoving in vereniging bewezen. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat aangever tijdens de in vereniging gepleegde overval is gedwongen tot afgifte van een geldbedrag en dat aangever gedurende de overval, die ongeveer een half uur duurde, met een vuurwapen werd bedreigd en verschillende keren is vastgebonden; hij werd wederrechtelijk van zijn vrijheid beroofd.

Was verdachte medepleger of medeplichtige?

Vervolgens zal de rechtbank beoordelen of de verdachte als medepleger van of medeplichtige aan deze strafbare feiten kan worden aangemerkt.

Vrijspraak medeplegen diefstal met geweld, afpersing en wederrechtelijke vrijheidsberoving

Voor een bewezenverklaring van medeplegen moet sprake zijn van een nauwe en bewuste samenwerking. Het accent ligt daarbij op de samenwerking en minder op de vraag wie welke feitelijke handelingen heeft verricht. Die kwalificatie is alleen gerechtvaardigd als de bewezenverklaarde – intellectuele en/of materiële – bijdrage van de verdachte aan het delict van voldoende gewicht is. Een en ander brengt mee dat wanneer het tenlastegelegde medeplegen in de kern niet bestaat uit een gezamenlijke uitvoering, maar uit gedragingen die met medeplichtigheid in verband plegen te worden gebracht, op de rechtbank de taak rust om in het geval dat hij toch tot een bewezenverklaring van het medeplegen komt, in de bewijsvoering – dus in de bewijsmiddelen en zo nodig in een afzonderlijke bewijsoverweging – dat medeplegen nauwkeurig te motiveren. Daarbij kan de rechtbank rekening houden met onder meer de intensiteit van de samenwerking, de onderlinge taakverdeling, de rol in de voorbereiding, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het belang van de rol van de verdachte, diens aanwezigheid op belangrijke momenten en het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip.

De rechtbank oordeelt, anders dan de officier van justitie, dat niet bewezen kan worden dat sprake geweest is van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte, medeverdachte [medeverdachte 1] en/of [contactnaam 1 ] . Zo is de verdachte niet aanwezig bij het plegen van de overval en niets duidt erop dat de verdachte betrokken is geweest bij het beramen en verder plannen van de woningoverval.

Bewezenverklaring medeplichtigheid diefstal met geweld in vereniging en medeplichtigheid afpersing in vereniging

In het geval van medeplichtigheid is het verwijt dat de verdachte een door een ander begaan misdrijf bevordert en/of vergemakkelijkt. De medeplichtigheid kan bestaan uit het opzettelijk behulpzaam zijn bij het plegen van het misdrijf (gelijktijdige medeplichtigheid), dan wel het opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen tot het plegen van het misdrijf (voorafgaande medeplichtigheid). Gedragingen die na het misdrijf worden verricht, kunnen als zodanig geen medeplichtigheid opleveren, maar kunnen wel duiden op voorafgaande of gelijktijdige betrokkenheid.

Vereist is daarbij dat niet alleen wordt bewezen dat het opzet van verdachte was gericht op het bevorderen en/of vergemakkelijken van een door een ander begaan misdrijf, maar ook dat het opzet van verdachte al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht op dit misdrijf. Voorwaardelijk opzet is aanwezig als de verdachte zich willens en wetens heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat dat misdrijf zal worden begaan. De beantwoording van de vraag of de aanmerkelijke kans op het betreffende misdrijf daarbij door de verdachte bewust is aanvaard, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, waarbij betekenis toekomt aan de aard van de gedraging van de verdachte en de omstandigheden waaronder deze is verricht.

Als het (voorwaardelijk) opzet van de medeplichtige niet (volledig) is gericht op het gronddelict, moet het misdrijf waarop het opzet van de medeplichtige wel was gericht, voldoende verband houden met het gronddelict. Of van zo'n voldoende verband sprake is, hangt af van de concrete omstandigheden van het geval. Een algemene regel daarover laat zich dus lastig formuleren. In de regel zal echter kunnen worden aangenomen dat dit verband bestaat als het misdrijf waarop het (voorwaardelijk) opzet van de medeplichtige was gericht, een onderdeel vormt van het gronddelict, bijvoorbeeld bij een misdrijf dat is begaan onder strafverzwarende omstandigheden. Ook in andere gevallen kan sprake zijn van voldoende verband met het gronddelict. Daarbij zijn de aard van het gronddelict, de aard van de gedraging van de medeplichtige en de overige omstandigheden van het geval van belang.

De rechtbank oordeelt dat wettig en overtuigend bewezen is dat de verdachte -voorafgaand aan en tijdens- opzettelijk behulpzaam is geweest bij de door medeverdachte [medeverdachte 1] en diens mededader gepleegde diefstal met geweld en afpersing. De verdachte is via [contactnaam 2] benaderd of hij die middag -voor een voor hem onbekende persoon (medeverdachte [medeverdachte 3] )- een chauffeur kan regelen voor het ophalen (en wegbrengen) van twee personen in Gorinchem, een locatie meer dan 100 kilometer van zijn woning. De verdachte vraagt vervolgens aan medeverdachte [medeverdachte 2] of hij die middag kan rijden en hij stelt hiervoor zijn auto aan de medeverdachte [medeverdachte 2] ter beschikking. Verder houdt hij contact met de medeverdachte [medeverdachte 2] over hoe het gaat en vraagt hij om hem direct te bellen als hij weer naar huis rijdt. Als laatste onderhoudt de verdachte ook contact met medeverdachte [medeverdachte 3] over wat de medeverdachte [medeverdachte 2] hem laat weten en geeft hij een aantal keren aan medeverdachte [medeverdachte 2] door wat medeverdachte [medeverdachte 3] aan hem stuurt. Gelet op deze gedragingen is de rechtbank van oordeel dat de verdachte opzettelijk de door medeverdachte [medeverdachte 1] en een onbekend gebleven dader gepleegde misdrijven heeft bevorderd en/of vergemakkelijkt.

De volgende vraag die de rechtbank moet beantwoorden is of de verdachte opzet (al dan niet in voorwaardelijke zin) heeft gehad op het plegen van de door medeverdachte [medeverdachte 1] en diens mededader(s) uitgevoerde woningoverval en afpersing. Naast de hiervoor al weergegeven omstandigheden is daarbij van belang dat de verdachte aan medeverdachte [medeverdachte 3] heeft gevraagd of er risico’s waren verbonden, wat er op duidt dat hij kennelijk op voorhand vermoedens had over het soort klus. In reactie hierop laat medeverdachte [medeverdachte 3] hem weten dat het 9 van de 10 keer kennelijk goed gaat. Dit duidt erop dat het mogelijk zou gaan om een criminele klus. Op zitting heeft de verdachte verklaard dat met de klus mogelijk
€ 5.000,- verdiend kon worden. Dit geld zou hij verdelen met medeverdachte [medeverdachte 3] , degene met wie medeverdachte [medeverdachte 3] contact had en degene die hem belde ( [contactnaam 2] ). Hij zou zijn ¼ deel dan vervolgens weer delen met de door hem ingeschakelde medeverdachte [medeverdachte 2] . Verder wordt in de berichten tussen de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 3] gesproken over de vraag of medeverdachte [medeverdachte 2] iets meegekregen heeft, of hij geld meegekregen heeft, over buit en over dat alles kennelijk voor niets geweest is.

Naar het oordeel van de rechtbank duidt het woord “buit” erop dat er iets moet worden weggenomen. Die buit zou van substantiële waarde zijn, aangezien het volgens de verdachte
€ 5.000,- zou opleveren die verdeeld zou worden tussen de personen die iets in de ondersteuning bijdroegen. Omdat de verdachte kennelijk op voorhand wist dat het ging om een klus waarbij (in ieder geval) twee mannen ergens naartoe gebracht moesten worden waar de “buit” gehaald zou kunnen worden, kan het naar het oordeel van de rechtbank niet anders zijn geweest dan dat de verdachte zich er bewust van is geweest dat het hier ging om een vorm van gekwalificeerde diefstal. Omdat het wegnemen van waardevolle goederen vaak gepaard gaat met braak, leidt de rechtbank uit al deze omstandigheden af dat de verdachte in ieder geval bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat de op te halen personen zich schuldig zouden maken aan een diefstal met braak in vereniging.

Uit het dossier blijkt niet dat de verdachte ook wist of de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat de daders hierbij een wapen of andersoortig geweld zouden gebruiken, zodat de rechtbank niet kan vaststellen dat het (voorwaardelijk) opzet van hem ook gericht was op het gebruik van een vuurwapen of ander geweld. Wel is de rechtbank van oordeel dat het delict waarvan de verdachte uitging (diefstal met braak in vereniging) in dit geval voldoende verband houdt met het door medeverdachte [medeverdachte 1] (in vereniging) gepleegde gronddelict, te weten een diefstal met geweld in vereniging. Dat betekent dat bewezen kan worden verklaard en gekwalificeerd dat de verdachte medeplichtig is geweest aan het medeplegen van diefstal met geweld en afpersing.

Vrijspraak medeplichtigheid wederrechtelijke vrijheidsberoving in vereniging

De rechtbank ziet geen bewijs dat de verdachte opzet had (ook niet in voorwaardelijke zin) op de wederrechtelijke vrijheidsberoving van aangever. Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat het misdrijf waarop het opzet van de verdachte wel was gericht (diefstal met braak in vereniging) onvoldoende verband houdt met de door medeverdachte [medeverdachte 1] en de onbekend gebleven medeverdachte(n) gepleegde wederrechtelijke vrijheidsberoving.

De rechtbank komt dan ook tot de conclusie dat niet bewezen is dat de verdachte als medeplichtige betrokken is geweest bij de tenlastegelegde wederrechtelijke vrijheidsberoving in vereniging en spreekt hem hiervan vrij.

Samenloop

De rechtbank is van oordeel dat met betrekking tot de feiten 1 en 2 sprake is van eendaadse samenloop zoals bedoeld in artikel 55, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. De bewezen verklaarde gedragingen hangen zodanig met elkaar samen en zien steeds op dezelfde pleegperiode en plaats dat de verdachte daarvan in wezen één verwijt kan worden gemaakt, terwijl de strekking van de desbetreffende strafbepalingen niet of slechts enigszins uiteenloopt

3.4.

Bewezenverklaring

De rechtbank verklaart bewezen dat:

Feit 1subsidiair

[medeverdachte 1] op 25 juli 2025 in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, een telefoon, één of meer passen, een paspoort, één of meer sieraden en zilveren munten en horloges, die aan [slachtoffer] , toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken en om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en andere deelnemers aan dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren door
- meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd en lichaam van die [slachtoffer] te richten, en
- (daarbij) meermalen te vragen waar de kluis is en
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, te halen en de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en
- (daarbij) meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en goud en meermalen die [slachtoffer] met een theedoek of telefoonoplader of schoenveter of stuk touw vast te binden en
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en op zijn eigen buik te gaan liggen en
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en die [slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan en dat er meer personen achter zaten,

bij en tot het plegen van welk misdrijf verdachte op 25 juli 2025 in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door
- zijn auto ter beschikking te stellen aan medeverdachte [medeverdachte 2] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten om de strafbare feiten en/of de vlucht mogelijk te maken en
- te fungeren als tussenpersoon en/of als contactpersoon op te treden tussen één of meer - al dan niet: onbekend gebleven - medeverdachten en (zodoende) informatie en/of instructies door te geven door (onder meer)
- het adres (van een bushalte) en/of het afgesproken tijdstip te sturen naar medeverdachte

Feit 2subsidiair

[medeverdachte 1] op 25 juli 2025 in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag dat aan die [slachtoffer] toebehoorde, door
- meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd en lichaam van die [slachtoffer] te richten, en

- ( daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, te halen en de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en
- (daarbij) meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld

De rest van de tekst van de beschuldiging kan niet worden bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.

De taal- en/of schrijffouten die in de tekst van de beschuldiging voorkomen zijn in de bewezenverklaring verbeterd. Dit benadeelt de verdachte niet.

4. Kwalificatie en strafbaarheid

4.1.

Kwalificatie

De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:

Feit 1subsidiair en
Feit 2subsidiair

de eendaadse samenloop van

medeplichtig aan het medeplegen van diefstal, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld gepleegd tegen personen, met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken en om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren;

medeplichtig aan afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.

4.2.

Strafbaarheid feiten en verdachte

De feiten zijn strafbare feiten en de verdachte is daarvoor ook strafbaar.

5.Straf

5.1.

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie eist dat de verdachte wordt veroordeeld tot:

- een gevangenisstraf van 66 maanden, met aftrek van het voorarrest.

5.2.

Standpunt van de verdediging

De advocaat verzoekt de rechtbank om bij de strafoplegging aansluiting te zoeken bij de oriëntatiepunten van het LOVS ten aanzien van een woningoverval met licht geweld/bedreiging, waarvoor 3 jaren genoemd staat.

Daarnaast stelt de advocaat dat in deze zaak sprake is van aantal vormverzuimen op grond waarvan zij verzoekt hiervoor een strafkorting te geven. Het eerste vormverzuim betreft schending van artikel 30 Wetboek Pro van Strafvordering (Sv), nu in strijd met dit artikel bij de voorgeleiding van de verdachte niet alle processtukken waren verstrekt, te weten de verklaring van medeverdachte [medeverdachte 2] . Hierdoor is de verdachte bij de voorgeleiding beperkt geweest in zijn verdedigingsrechten.

De andere vormverzuimen hebben betrekking op het geheimhoudersincident. Vormverzuim 1 betreft een schending van het recht op vertrouwelijke communicatie tussen een advocaat ex artikel 126aa Sv en artikel 6 EVRM Pro, nu twee verbalisanten kennisgenomen hebben van een geheimhoudersgesprek tussen de verdachte en zijn advocaat. De andere vormverzuimen zien op schending van artikel 4 lid 1 van Pro het Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken, schending artikel 4 lid 2 van Pro het Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken en tot slot wederom schending van artikel 4 van Pro het besluit en artikel 126aa lid 2 Sv doordat de officier van justitie kort voor de zitting een opgemaakt pv over het incident, waarin geheimhoudersinformatie staat, aan het dossier gevoegd heeft, ook in de zaken van de medeverdachten.

5.3.

Oordeel van de rechtbank

Het beroep op strafkorting vanwege een (onherstelbaar) vormverzuimen

Schending artikel 30 Sv Pro

De rechtbank is van oordeel dat de verklaring van de medeverdachte weliswaar eerder had moet worden verstrekt aan de advocaat, hetgeen in zoverre een vormverzuim oplevert, maar dat dit verzuim daarna is hersteld, nu deze verklaring alsnog aan de verdediging verstrekt is. Dit betekent dat er geen sprake is van een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat niet gebleken is van enig nadeel.

Geheimhoudersincident

De rechtbank is van oordeel dat het feit dat twee verbalisanten kennis genomen hebben van vertrouwelijke communicatie tussen de verdachte en zijn advocaat en het vervolgens voegen van een proces-verbaal met daarin geheimhoudersinformatie aan het dossier door de officier van justitie in strijd is met het bepaalde in artikel 126aa, tweede lid Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) en het daarop gegronde Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken, hetgeen vormverzuimen oplevert zoals bedoeld in artikel 359a Sv.

Bij de vraag of, en zo ja, welke rechtsgevolgen aan een vormverzuim moeten worden verbonden moet de rechter rekening houden met de in artikel 359a, tweede lid, Sv genoemde factoren, te weten het belang van het geschonden voorschrift, de ernst van het verzuim en het nadeel dat daardoor wordt veroorzaakt. Bij de beoordeling van de ernst van het verzuim zijn de omstandigheden van belang waaronder het verzuim is begaan. Daarbij kan ook de mate van verwijtbaarheid van het verzuim een rol spelen. Bij de beoordeling van het veroorzaakte nadeel is onder meer van belang of en in hoeverre de verdachte door het verzuim daadwerkelijk in zijn verdediging is geschaad. Tot slot is van belang dat – gelet op de beoordelingsfactoren als bedoeld in art. 359a, tweede lid, Sv – het wettelijk stelsel zo moet worden opgevat dat een vormverzuim in de zin van dat artikel niet steeds behoeft te leiden tot een van de daar omschreven rechtsgevolgen.

Voor wat betreft het belang van het geschonden voorschrift stelt de rechtbank vast dat met artikel 126aa lid 2 Sv is beoogd het belang te beschermen dat een ieder de mogelijkheid heeft om vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van wat aan – onder anderen – de advocaat in diens hoedanigheid wordt toevertrouwd, een advocaat te raadplegen. Het kennisnemen van en het vervolgens voegen van de inhoud van berichten tussen verdachte en zijn advocaat aan het procesdossier is in strijd met dit artikel en het daarop gegronde Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken.

De rechtbank is echter van oordeel dat de ernst van dit vormverzuim gering is. Het gaat hier gaat om een bericht in Whatsapp, waarbij de verdachte een naam en een geboortedatum heeft doorgegeven aan zijn advocaat. De naam die verdachte heeft doorgegeven was daarvoor echter al bekend bij de politie en diegene was zelfs ook al aangehouden. Voorts is niet aannemelijk geworden dat verdachte als gevolg van het verzuim enig concreet nadeel heeft geleden. De rechtbank zal, gelet op deze factoren in onderlinge samenhang bezien, dan ook volstaan met de enkele constatering van het vormverzuim en daaraan geen rechtsgevolg verbinden.

Ernst van de feiten

De verdachte is op 25 juli 2025 behulpzaam geweest bij een door anderen gepleegde woningoverval en afpersing. De verdachte heeft op verzoek van onbekenden een chauffeur geregeld voor het ophalen en wegbrengen van (een van) de overvallers, zijn auto hiervoor ter beschikking gesteld en informatie doorgegeven van de chauffeur en de medeverdachte [medeverdachte 3] . De rechtbank neemt het de verdachte ernstig kwalijk dat hij op deze wijze, puur uit eigen gewin, een bijdrage heeft geleverd aan de door anderen gepleegde ernstige strafbare feiten en zonder rekening te houden met de gevolgen voor het slachtoffer.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

Uit het strafblad van de verdachte van 30 september 2025 blijkt dat hij al eerder veroordeeld is voor het plegen van soortgelijke feiten.

De rechtbank heeft voorts kennisgenomen van door de Reclassering opgemaakte advies van 13 februari 2026. De reclassering schrijft dat uit onderzoek risicofactoren naar voren komen, zoals een deels negatief sociaal netwerk, het ontbreken van een structurele dagbesteding, schuldenproblematiek, psychosociaal functioneren en houding. Als de verdachte schuldig bevonden wordt kan gesproken worden van een beginnend delictpatroon. Daarnaast kent de verdachte een belast verleden. Vrijwillige begeleidings- en behandeltrajecten hebben onvoldoende tot een fundamentele gedragsverandering geleid. De reclassering ziet geen mogelijkheden meer voor het opnieuw adviseren van reclasseringstoezicht met ambulante behandeling. De reclassering ziet als enige mogelijkheid om betrokkene klinisch te laten behandelen en opnieuw diagnostiek uit te voeren, aangezien de huidige diagnoses gedateerd zijn en op jonge leeftijd zijn gesteld. Aangezien de verdachte zegt open te staan voor een klinische behandeling en diagnostiek, wordt het opstellen van een plan van aanpak geïndiceerd geacht. Het risico op recidive en letsel wordt ingeschat als gemiddeld-hoog en het risico op onttrekken aan voorwaarden wordt ingeschat als hoog.

Straf

De rechtbank is van oordeel dat medeplichtigheid aan dergelijke ernstige feiten moet worden bestraft met een strafsoort en in een zwaarte waarmee niet alleen vergelding wordt geboden, maar waar ook een afschrikwekkende werking van uitgaat om anderen te weerhouden dergelijke feiten te overwegen, daarbij behulpzaam te zijn of zelfs te plegen. Daarom kan naar het oordeel van de rechtbank niet een andere straf dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf worden opgelegd.

Bij het bepalen van (de duur van ) deze straf houdt de rechtbank rekening met wat zij hiervoor overwogen heeft over de aard en ernst van de gepleegde en bewezenverklaarde feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan. Ook weegt de rechtbank het strafblad van de verdachte, zijn persoonlijke omstandigheden en het advies van de reclassering mee. Voor de rechtbank weegt zwaar mee dat de verdachte ten tijde van deze woningoverval in een proeftijd liep voor een eerder bewezenverklaarde diefstal in vereniging met geweld, waarvoor hem op 14 mei 2024 een gevangenisstraf van 18 maanden opgelegd was, waarvan zes maanden voorwaardelijk.

Verder houdt de rechtbank rekening met de omstandigheid dat het maximum van de aan de medeplichtige op te leggen straf een derde minder bedraagt dan het maximum van de straf, gesteld op het misdrijf dat de medeplichtige voor ogen stond (vgl. HR 2 oktober 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA7932). Zoals hiervoor reeds is overwogen is het opzet van de verdachte niet gericht geweest op het gepleegde geweld, maar op een diefstal met braak in vereniging. Het maximum van de aan hem op te leggen gevangenisstraf bedraagt daarmee 6 jaren.

Gelet op dit alles is de rechtbank van oordeel dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur passend en geboden is. De rechtbank zal gezien het advies van de reclassering en de huidige positieve houding van de verdachte voor wat betreft het ondergaan van een klinische opname, de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden toch (nogmaals) koppelen aan het opnieuw op te leggen voorwaardelijk strafdeel. De rechtbank acht het van belang dat de verdachte zich laat behandelen om zijn leven op orde te krijgen en het recidiverisico daarmee te verkleinen.

De rechtbank legt, alles afwegende, aan de verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden op, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar.

De rechtbank komt tot een lagere straf dan door de officier van justitie geëist, omdat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring van medeplegen komt en ook niet tot een bewezenverklaring van enige strafrechtelijk verwijtbare rol bij de wederrechtelijke vrijheidsberoving.

6. Vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder opgelegde voorwaardelijke straf

De rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar heeft aan [verdachte] in de zaak met parketnummer 15.275823.23 op 14 mei 2024 een gevangenisstraf van zes maanden voorwaardelijk opgelegd, met een proeftijd van 3 jaar.

6.1.

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie eist dat de rechtbank de vordering toewijst, zodat de voorwaardelijk aan de verdachte opgelegde straf ten uitvoer wordt gelegd. Volgens de officier van justitie heeft hij zich niet gehouden aan de algemene voorwaarde dat hij zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig mag maken aan een strafbaar feit.

6.2.

Standpunt van de verdediging

De advocaat laat de beslissing over de vordering tot tenuitvoerlegging aan de rechtbank over, waarbij de advocaat verzoekt om bij toewijzing van de vordering dit te laten meewegen bij de bepaling van de straf in de hoofdzaak.

6.3.

Oordeel van de rechtbank

[verdachte] heeft zich binnen de proeftijd opnieuw schuldig gemaakt aan strafbare feiten. Om die reden zal deze straf alsnog ten uitvoer gelegd worden.

7.Toegepaste wetsartikelen

De opgelegde straf is gebaseerd op de volgende wetsartikelen:

14a, 14b, 14c, 48, 49, 55, 312, 317 van het Wetboek van Strafrecht.

8.De beslissing

De rechtbank:

vrijspraak

- verklaart feit 1 primair, feit 2 primair en feit 3 niet bewezen en spreekt de verdachte daarvan vrij;

bewezenverklaring

verklaart het onder feit 1 subsidiair en feit 2 subsidiair tenlastegelegde bewezen, zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;

strafbaarheid feit

- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor is vermeld onder 4.1;

strafbaarheid verdachte

- verklaart de verdachte strafbaar;

straf

veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van de tijd door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht;
bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 6 maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van twee jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden:

algemene voorwaarde

- stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

bijzondere voorwaarden

Meldplicht bij reclassering

- Dat betrokkene zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. Voor de eerste afspraak meldt de verdachte zich binnen drie werkdagen nadat de proeftijd is ingegaan bij Reclassering Nederland op het adres Drechterwaard 102, Alkmaar.

Opneming in een zorginstelling

Dat betrokkene zich tijdens de proeftijd voor of zoveel korter als de reclassering nodig vindt, laat opnemen in en behandelen door GGZ [instelling] of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de voor plaatsing verantwoordelijke instantie. De opname start zo spoedig mogelijk nadat de proeftijd is gestart en zodra de plaatsing mogelijk is. De zorginstelling bepaalt de wijze van behandeling en voert indien geïndiceerd diagnostiek uit. De behandeling is gericht op psychische problematiek, traumaproblematiek, cognitieve vaardigheden, sociale vaardigheden, schuldenproblematiek. Gelet op de problematiek kan onderdeel van de behandeling zijn dat betrokkene voorgeschreven medicatie zal gebruiken. Betrokkene houdt zich aan de huisregels en aanwijzingen van de zorginstelling en de behandelaren. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg of verblijf in een instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang nodig vindt, werkt betrokkene mee aan de indicatiestelling en plaatsing.

Contactverbod

- Dat betrokkene gedurende de proeftijd op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zoekt of heeft met de medeverdachten in onderhavige zaak en met het slachtoffer: De heer [slachtoffer] , geboren [1962] .

Locatieverbod (zonder elektronisch toezicht)

- Dat betrokkene zich gedurende de proeftijd niet bevindt binnen 500 meter rond het volgende adres; [adres] , [woonplaats] .

Dagbesteding

- Betrokkene spant zich in voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag.

Aflossing schulden

- Betrokkene werkt mee aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. Betrokkene geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden.

vordering tot tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf

- wijst de vordering toe;

- gelast de tenuitvoerlegging van de door de meervoudige kamer in de rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar, bij vonnis van 14 mei 2024 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.E. van den Brink, voorzitter, mr. J.F. Haeck en mr. J.T. Pouw, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J. Troostheide als griffier en is in het openbaar uitgesproken op 31 maart 2026.

De oudste rechter is niet

in de gelegenheid dit vonnis te ondertekenen.

Bijlage I: De tenlastelegging

Aan de verdachte is na nadere omschrijving van de tenlastelegging ten laste gelegd dat:

1
hij op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, en/of Enkhuizen, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
een telefoon, één of meer passen, een paspoort, één of meer sieraden en/of één of meer
zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval enig goed, dat/die geheel of
ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s) toebehoorde(n) heeft/hebben weggenomen met het oogmerk om het zich
wederrechtelijk toe te eigenen, welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of
gevolgd van geweld of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het
oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij
betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemers aan dat misdrijf hetzij
de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die
[slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,
waarbij hij, verdachte,

zijn auto ter beschikking heeft gesteld aan medeverdachte [medeverdachte 2] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten om de strafbare feiten en/of de vlucht mogelijk te maken en/of

heeft gefungeerd als tussenpersoon en/of als contactpersoon heeft opgetreden met één of meer -al dan niet: onbekend gebleven- medeverdachten en/of (zodoende) informatie en/of instructies door heeft gegeven door (onder meer)
- het adres (van een bushalte) en/of het afgesproken tijdstip te sturen naar medeverdachte

[medeverdachte 2] , waar medeverdachte [medeverdachte 2] medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven)
- medeverdachten heeft ontmoet voorafgaand aan de strafbare feiten en/of heeft opgehaald en/of (vervolgens) vervoerd naar de woning van die [slachtoffer] en/of
- nauw contact te onderhouden over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning
voor voornoemde handelingen;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:

[medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden onbekend
gebleven) medeverdachten op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam, gemeente
Vijfheerenlanden, en/of Bovenkarspel, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
een telefoon, één of meer passen, een paspoort, één of meer sieraden en/of één of meer
zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval enig goed, dat/die geheel of
ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3]
[medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft/hebben
weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke
diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld of bedreiging met
geweld tegen [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden
en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of
andere deelnemers aan dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit
van het gestolene te verzekeren door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die
[slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 25 juli 2025 te
Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, en/of Enkhuizen, althans in Nederland,
opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of
inlichtingen heeft verschaft, door
- zijn auto ter beschikking te stellen aan medeverdachte [medeverdachte 2] en/of één of
meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten om de strafbare feiten
en/of de vlucht mogelijk te maken en/of
- te fungeren als tussenpersoon en/of als contactpersoon op te treden tussen één
of meer - al dan niet: onbekend gebleven - medeverdachten en/of (zodoende)
informatie en/of instructies door te geven door (onder meer)
- het adres (van een bushalte) en/of het afgesproken tijdstip te sturen naar medeverdachte

[medeverdachte 2] , waar medeverdachte [medeverdachte 2] medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten heeft ontmoet voorafgaand aan de strafbare feiten en/of heeft opgehaald en/of (vervolgens) vervoerd naar de woning van die [verdachte]
[verdachte] en/of
- nauw contact te onderhouden over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde handelingen;

Meer subsidiair, althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, en/of
Enkhuizen, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
een telefoon, één of meer passen, een paspoort, één of meer sieraden en/of één of meer
zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval enig goed, dat/die geheel of
ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s) toebehoorde(n) heeft/hebben weggenomen met het oogmerk om het
zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of
gevolgd van geweld of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het
oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij
betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemers aan dat misdrijf hetzij
de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die
[slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

waarbij hij, verdachte,
- zijn auto ter beschikking heeft gesteld aan medeverdachte [medeverdachte 2] en/of één of
meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten om de strafbare feiten
en/of de vlucht mogelijk te maken en/of
-heeft gefungeerd als tussenpersoon en/of als contactpersoon heeft opgetreden
met één of meer -al dan niet: onbekend gebleven- medeverdachten en/of
(zodoende) informatie en/of instructies door heeft gegeven door (onder meer)
- het adres (van een bushalte) en/of het afgesproken tijdstip te sturen naar
medeverdachte [medeverdachte 2] , waar medeverdachte [medeverdachte 2] medeverdachte
[medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten heeft ontmoet voorafgaand aan de strafbare feiten en/of heeft opgehaald en/of (vervolgens) vervoerd naar de woning van die [slachtoffer] en/of
- nauw contact te onderhouden over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde handelingen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

Meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:

[medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden onbekend
gebleven) medeverdachten op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam, gemeente
Vijfheerenlanden, en/of Bovenkarspel, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
een telefoon, één of meer passen, een paspoort, één of meer sieraden en/of één of meer
zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval enig goed, dat/die geheel of
ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3]
[medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft/hebben
weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke
diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld of bedreiging met
geweld tegen [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden
en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of
andere deelnemers aan dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit
van het gestolene te verzekeren door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die
[slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 25 juli 2025 te
Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, en/of Enkhuizen, althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door
- zijn auto ter beschikking te stellen aan medeverdachte [medeverdachte 2] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten om de strafbare feiten en/of de vlucht mogelijk te maken en/of
- te fungeren als tussenpersoon en/of als contactpersoon op te treden tussen één of meer - al dan niet: onbekend gebleven - medeverdachten en/of (zodoende) informatie en/of instructies door te geven door (onder meer)

- het adres (van een bushalte) en/of het afgesproken tijdstip te sturen naar medeverdachte [medeverdachte 2] , waar medeverdachte [medeverdachte 2] medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten heeft ontmoet voorafgaand aan de strafbare feiten en/of heeft opgehaald en/of (vervolgens) vervoerd naar de woning van die [verdachte]
[verdachte] en/of
- nauw contact te onderhouden over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde handelingen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

2hij op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, en/of Enkhuizen, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld
[slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een telefoon en/of één of meer geldbedragen en/of één of meer passen en/of een paspoort en/of één of meer sieraden
en/of één of meer zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval enig goed,
dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n),
door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die [slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:

[medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden onbekend
gebleven) medeverdachten op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam, gemeente
Vijfheerenlanden, en/of Bovenkarspel, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld
[slachtoffer] heeft/hebben gedwongen tot de afgifte van een telefoon en/of één of
meer geldbedragen en/of één of meer passen en/of een paspoort en/of één of meer sieraden en/of één of meer zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n),
door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die [slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

- te fungeren als tussenpersoon en/of als contactpersoon op te treden tussen één of meer - al dan niet: onbekend gebleven - medeverdachten en/of (zodoende) informatie en/of instructies door te geven door (onder meer)
- het adres (van een bushalte) en/of het afgesproken tijdstip te sturen naar medeverdachte [medeverdachte 2] , waar medeverdachte [medeverdachte 2] medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten heeft ontmoet voorafgaand aan de strafbare feiten en/of heeft opgehaald en/of (vervolgens) vervoerd naar de woning van die [slachtoffer]
[slachtoffer] en/of
- nauw contact te onderhouden over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde handelingen;

Meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, en/of Enkhuizen, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld
[slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een telefoon en/of één of meer geldbedragen en/of één of meer passen en/of een paspoort en/of één of meer sieraden
en/of één of meer zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval enig goed,
dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n),
door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die [slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

waarbij hij, verdachte,
- zijn auto ter beschikking heeft gesteld aan medeverdachte [medeverdachte 2] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten om de strafbare feiten en/of de vlucht mogelijk te maken en/of
- heeft gefungeerd als tussenpersoon en/of als contactpersoon heeft opgetreden met één of meer -al dan niet: onbekend gebleven- medeverdachten en/of (zodoende) informatie en/of instructies door heeft gegeven door (onder meer)
- het adres (van een bushalte) en/of het afgesproken tijdstip te sturen naar medeverdachte [medeverdachte 2] , waar medeverdachte [medeverdachte 2] medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten heeft ontmoet voorafgaand aan de strafbare feiten en/of heeft opgehaald en/of (vervolgens) vervoerd naar de woning van die [verdachte]
[verdachte] en/of
- nauw contact te onderhouden over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde handelingen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

Meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:

[medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden onbekend
gebleven) medeverdachten op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam, gemeente
Vijfheerenlanden, en/of Bovenkarspel, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld
[slachtoffer] heeft/hebben gedwongen tot de afgifte van een telefoon en/of één of
meer geldbedragen en/of één of meer passen en/of een paspoort en/of één of meer
sieraden en/of één of meer zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval
enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n),
door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die [slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan en/of dat er meer personen achter zaten,

- zijn auto ter beschikking te stellen aan medeverdachte [medeverdachte 2] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten om de strafbare feiten en/of de vlucht mogelijk te maken en/of
- te fungeren als tussenpersoon en/of als contactpersoon op te treden tussen één of meer - al dan niet: onbekend gebleven - medeverdachten en/of (zodoende) informatie en/of instructies door te geven door (onder meer)
- het adres (van een bushalte) en/of het afgesproken tijdstip te sturen naar medeverdachte [medeverdachte 2] , waar medeverdachte [medeverdachte 2] medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten heeft ontmoet voorafgaand aan de strafbare feiten en/of heeft opgehaald en/of (vervolgens) vervoerd naar de woning van die [slachtoffer] en/of
o nauw contact te onderhouden over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde handelingen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

3hij op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, en/of Enkhuizen, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
opzettelijk
[slachtoffer]
wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, door één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die [slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

waarbij hij, verdachte,
- zijn auto ter beschikking heeft gesteld aan medeverdachte [medeverdachte 2] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten om de strafbare feiten en/of de vlucht mogelijk te maken en/of
- heeft gefungeerd als tussenpersoon en/of als contactpersoon heeft opgetreden met één of meer -al dan niet: onbekend gebleven- medeverdachten en/of (zodoende) informatie en/of instructies door heeft gegeven door (onder meer)
o het adres (van een bushalte) en/of het afgesproken tijdstip te sturen naar medeverdachte [medeverdachte 2] , waar medeverdachte [medeverdachte 2] medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten heeft ontmoet voorafgaand aan de strafbare feiten en/of
heeft opgehaald en/of (vervolgens) vervoerd naar de woning van die [slachtoffer] en/of
- nauw contact te onderhouden over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde handelingen;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

- zijn auto ter beschikking te stellen aan medeverdachte [medeverdachte 2] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten om de strafbare feiten en/of de vlucht mogelijk te maken en/of
- te fungeren als tussenpersoon en/of als contactpersoon op te treden tussen één of meer - al dan niet: onbekend gebleven - medeverdachten en/of (zodoende) informatie en/of instructies door te geven door (onder meer)
- het adres (van een bushalte) en/of het afgesproken tijdstip te sturen naar medeverdachte [medeverdachte 2] , waar medeverdachte [medeverdachte 2] medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden onbekend gebleven) medeverdachten heeft ontmoet voorafgaand aan de strafbare feiten en/of heeft opgehaald en/of (vervolgens) vervoerd naar de woning van die [verdachte]
[verdachte] en/of
o nauw contact te onderhouden over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde handelingen.

Bijlage II: Bewijsmiddelen^[1]

Een proces-verbaal van aangifte, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Op 25 juli 2025 om 20:24 hoorde ik een persoon die mij opgaf te zijn:

Aangever

Voornamen : [voornamen]

Voorvoegsel : […]

Achternaam : [slachtoffer]

Geboortedatum : [1962]

Vandaag rond 18.30 uur kwam ik thuis (de rechtbank begrijpt de woning aan [adres] te [woonplaats] ). Ik sta binnen in de gang om de deur te sluiten. Toen werd de deur open geduwd door 1 persoon met een vuurwapen in zijn hand. Ik herkende het direct als een handvuurwapen. Hij richtte meteen het vuurwapen op mijn hoofd en vroeg waar mijn kluis was. Hij duwde mij in de schuur. Hij vroeg toen weer waar de kluis was. Hij zei anders schiet ik je door je kop. Hij haalde het magazijn uit het wapen en liet toen zien dat er echte kogels in zaten. Ik zag de koperkleurige puntjes op de kogels zitten. Hierna deed hij weer het magazijn in het wapen. Toen heb ik 100 euro aan hem gegeven. Hij vroeg “waar is de kluis?”. Dat vroeg hij wel 20 keer aan mij. Ik ben toen voor hem uit naar boven gelopen naar het kluisje. Dat stond open zoals altijd. Ondertussen hield hij mij onder schot. Hij hield het wapen in mijn rug gericht. Ik voelde dat hij het wapen in mijn rug duwde. Dit voelde als hetzelfde wapen dat hij op mijn hoofd drukte.^[2]

Toen hij het kluisje zag moest ik van hem op mijn buik gaan liggen met de handen op mijn hoofd. Toen ging hij heel het kantoor doorspitten en bleef vragen om geld en goud. Hij vroeg toen om mijn telefoon en die gaf ik hem. Ik moest mijn bankrekening laten zien. Ik heb mijn privérekening laten zien en niet mijn zakelijke rekening. Ik bleef zeggen dat ik het niet had. Ik zag dat hij het bruin leren kastje die op het kluisje stond openen en omkiepte in zijn zwarte sporttas. Er zaten 8 horloges in en zilveren munten.

Daarna heeft hij mij met een theedoek vastgebonden. Er vond verder geen geweld plaats toen hij mij vastbond omdat ik bang was voor die kogel. Toen is hij naar de slaapkamer gelopen om daar te gaan zoeken. Ondertussen kon ik mezelf los wringen en wilde ik mijn telefoon terugpakken die op een kastje lag. Dit zag hij en toen heeft hij mij opnieuw bedreigd met het vuurwapen en moest ik mijn handen op mijn rug doen. Het wapen hield hij weer op mij gericht, van heel dichtbij, vlakbij mijn hoofd. Hij bond mij vast met een telefoonoplader die in mijn bureau lag. Hij deed mijn telefoon ook in zijn zwarte sporttas. Bij mijn telefoon zaten de volgende goederen in het hoesje: rijbewijs, identiteitskaart, 2 x bankpas (zakelijk en privé).

Toen moest ik naar beneden van hem. Toen heb ik mezelf losgemaakt. Ik moest weer naar de schuur op mijn buik gaan liggen. Daar bond hij mij weer vast met een veter of een stuk touw. Hij dreigde toen dat hij mijn zaak op zou blazen als ik naar de politie zou gaan en een kogel door mijn kop zou krijgen. Hij zei tegen mij dat het een inside job was en dat er meer mensen achter zaten. Ik moest vooral de politie niet waarschuwen. Toen liep hij weg.^[3]

Een proces-verbaal van de rechter-commissaris van verhoor getuige [slachtoffer] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven

U zei zojuist dat u niet alles heeft kunnen zien, omdat u vastgebonden was. Kunt u vertellen wat u wel heeft gezien als het gaat om wat er zou zijn weggenomen?

Hij heeft weggenomen het kistje waar zilver in zat, mijn horloges en mijn paspoort. Het waren acht/negen horloges.

U heeft verklaard in uw aangifte dat er door die man ook gesproken en gevraagd werd naar een kluis.

Ja, daar kwam hij gelijk voor binnen. Ik stond met mijn rug naar de straat toe. Ik kreeg een pistool in mijn nek geduwd en hoe vroeg: ‘waar is de kluis waar die twee/drie ton in zit?’. Dat was de eerste tekst die ik hoorde.

Wat was uw reactie daarop?

Ik zei dat hij weg moest gaan. Hij stond al tussen de deur en de post in. Ik kreeg hem er al niet meer uit.

De persoon die bij u binnen is geweest heeft verklaard dat gedurende dit hele gebeuren hij ook nog met iemand aan de telefoon is geweest.

Ja, dat klopt.

Wat kunt u daarover vertellen? Wat heeft u daarvan meegekregen?

Dat hij gepusht werd om door te zoeken.

Rechter-commissaris: heeft u hem iets horen zeggen, de persoon aan de andere kant van de lijn?

Ja, want hij stond op facetime.^[4]

Toen hij de deur uit liep, stond de vluchtauto voor de deur. Mijn buurjongen stond voor de deur. Hij zag hem de deur uithollen en belde gelijk 112.^[5]

Ik hoor vandaag ook voor het eerst dat u gezien heeft dat er via Facetime werd ingebeld. Kunt u nog meer details benoemen van wat u zag?

Die auto stond al klaar toen ik thuis kwam. Ik moest even boodschappen doen en kwam weer terug met de auto. Die auto stond er nog, maar ik heb niet in de auto gekeken. Die jongen stond al om kwart over 6 klaar in de auto.^[6]

Een proces-verbaal van verhoor medeverdachte [medeverdachte 1] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Er was toen een tip gekomen dat er geld zou liggen bij die man (de rechtbank begrijpt: de aangever). Ik ging daarheen om die geld te pakken. Ik heb hem wel bedreigd, op de grond gedrukt en vastgebonden. Die man heeft rekeningen laten zien.^[7]Die ene persoon belde mij en vroeg mij naar die bankrekening. Er was communicatie met een andere persoon. Die man daar hoorde het hele gesprek, want hij stond op speaker. Er werd gezegd goed zoeken naar geld, kijk waar kluis was. Dat ging via Face-Time.^[8]Toen ik binnenkwam had ik een vuurwapen in mijn hand. Het was een zwart wapen, klein formaat. Ik had een grote tas mee om het geld in te stoppen.^[9]

Een proces-verbaal van verhoor verdachte, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

V: Jij hebt afgesproken met [verdachte] (de rechtbank begrijpt: medeverdachte [verdachte] ). Hoe laat en waar heb jij afgesproken?A: Hoe laat maakt niet uit, hij had mij gevraagd voor een klusje. [verdachte] zei dat tijd niet uitmaakte, als ik maar rond een uur of 5 in de middag ergens moest zijn. Ik kreeg tijdens het rijden een berichtje van [verdachte] waar ik moest zijn.

V: Had [verdachte] aangegeven wat voor klus het was?A: [verdachte] had gezegd dat ik 2 personen moest afzetten ergens. Ik moest ze eerst ergens ophalen. Op het adres wat hij mij appte. De mannen die ik had opgepikt, vertelde mij waar ik daarna heen moest rijden.

V: Wat gebeurde er op de plaats waar je de mannen moest ophalen?A: Ik kon het eerst niet vinden, dus heb ik rondgereden. Ik heb ze uiteindelijk gevonden. Ze zijn bij mij ingestapt. Allebei op de achterbank.

V: Hoe zagen de mannen eruit?A: Het waren 2 mannen, allebei een trainingspak aan en een had een petje. Ander met rastahaar, die had een soort badmuts op

V: Wat gebeurde nadat ze waren ingestapt?A: Ze vertelde dat ik naar Leerdam moest en ik moest via de snelweg. Ik ben uiteindelijk ergens in Leerdam bij een sportcomplex gestopt en is de man met Arabisch uiterlijk uitgestapt om te bellen. Daaruit bleek dat we niet op de goede plek stonden en moesten we ergens anders heen. Ik moest toen richting de woning rijden. Ik reed daar eerst voorbij en een straat links na de woning moest ik stoppen. Daar stapte de Arabische man weer uit en ging weer bellen. Ik denk dat hij wel een minuut of 20 weg was. Hij ging ook een rondje lopen. Nadat hij terug kwam, zei hij dat ik de auto op een andere plek moest zetten, met zicht in de straat van de bewuste woning. Toen de Arabische man aan het bellen was, is de Surinaamse man naast mij in de auto gaan zitten. De Arabische man is nadat hij terugkwam bij de auto niet meer in de auto bij mij gaan zitten.

V: Jij bent een tijdje onderweg met die mannen geweest. Heb jij nooit gevraagd wat ze gingen doen?A: Nee heb ik niet gevraagd. Ik dacht dat het om een of andere drugsdeal zou gaan. Ik heb uit veiligheidsoverwegingen niet verder gevraagd.^[10]

V: Wat gebeurde daarna?A: Wij bleven wachten. Er is niets gezegd. De Surinaamse man zat op z’n telefoon en te roken. Het slachtoffer liep op een bepaald moment langs onze auto en toen stapte de Surinaamse man uit. De Surinaamse man had een zwarte rugtas bij zich.V: Hoe wist je dat de man die voorbij liep het slachtoffer was?A: De Surinaamse man was steeds aan het appen en toen die man voorbij liep, stapte de Surinaamse man uit.

O: Hij stapt uit met de rugtas

V: Wat gebeurde er toen?

A: Ik zag dat de Surinaamse man met die rugtas de woning inliep achter het slachtoffer aan.

V: En wat gebeurde er vervolgens?

A: Ik heb ongeveer een half uur gewacht.^[11]

Een proces-verbaal van verhoor medeverdachte [verdachte] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

V: Jij hebt een zwarte Volkswagen Fox voorzien van kenteken [kenteken] op je naam staan, wat kan jij over deze auto verklaren?

A: Ja, dat is mijn auto.

V: Aan wie heb jij je auto vrijdag uitgeleend?

A: Dat zeg ik liever niet.

A: Omdat die persoon al gepakt is.

V: Ken jij de jongen die opgepakt is, [medeverdachte 2] ?

A: Ja.^[12]

V: Hebben jullie nog op een andere manier contact gehad?

A: Op de terugweg en vlak voordat hij werd opgepakt heeft hij me gebeld.

Een proces-verbaal van verhoor medeverdachte [medeverdachte 3] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

O: je vertelde dat je bewuste dag 25 juli 2025 omstreeks 12:00 uur werd jij benaderd door [contactnaam 1 ] .

V: Hoe werd je door hem benaderd?

A: via een WhatsApp

V: Wat was zijn verzoek?

A: Hij vroeg of ik een chauffeur kon regelen om 2 jongens weg te brengen.

V: Werd toen al gezegd waarheen?

A: nee toen nog niet, alleen dat het om 2 mensen ophalen in Gorinchem ging.

V: Wat heb je toen gedaan?

A: ik vertelde hem dat ik zou gaan rondkijken, om te kijken wat ik voor hem kon doen.

O: Ik hoorde je net vertellen datje eerst rondvroeg in jouw vriendenkring.

A: Wel bereiken maar heel veel konden er niet, die waren aan het werk of konden gewoon niet.

V: Heb je [contactnaam 1 ] wel eens in het echt gezien?

A: nee

O: Net gaf je aan dat je je vrienden niet kon bereiken en dus contact opnam met iemand anders.

V: Wie was dat?

A: [contactnaam 2]^[13]

O: Toen vroeg je dus aan [contactnaam 2] of hij iemand wist?

A: Ja die ging even voor mij kijken en toen kwam hij met het telefoonnummer van [verdachte] .

A: toen kwam rond 1400 uur het eerste bericht van [verdachte] dat hij het wel wilde doen.

A: Dat ging via WhatsApp en telefonisch.

A: Vervolgens krijg ik eerste info van [contactnaam 1 ] dat er 2 mensen moesten worden opgehaald. Hier kwam de vraag van [verdachte] of dit geen groot risico was. Vervolgens nam ik weer contact op met [contactnaam 1 ] en die zei dat het 9 van de 10 keer goed ging en dat gaf ik vervolgens weer door aan [verdachte] .

Rond 5 uur/ kwart over 5 kwam deze in Gorinchem aan en kon hij de heren eerste instantie niet vinden. Ik kreeg vervolgens de informatie van [contactnaam 1 ] dat het zou gaan om twee Antilliaanse mannen, waardoor het een stuk makkelijker zou zijn om deze aan te treffen. Hierbij kwam de informatie dat 1 persoon zou overstappen in de auto bij [contactnaam 1 ] en de andere persoon zou in de auto bij de chauffeur blijven zitten.

Rond 20:00 uur / 20:15 krijg ik het bericht van [verdachte] dat zijn jongen weer onderweg naar huis was en dat hij zonder iets ervoor gehad te hebben weer terug is gegaan.^[14]

Een proces-verbaal van bevindingen, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Op 25 juli 2025 omstreeks 18.30 uur vond er een gewapende woningoverval plaats aan [adres] te [woonplaats] . Diezelfde dag en datum om 21.00 uur werd aan de [adres] te [woonplaats] [medeverdachte 2] , geboren [2003] , aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de woningoverval. De mobiele telefoon van [medeverdachte 2] , een Apple Iphone 13, werd in beslag genomen ten behoeve van het onderzoek. Ik stelde een onderzoek in naar de inhoud van de mobiele telefoon.^[15]

Ik zag meerdere afbeeldingen in de telefoon staan die zogeheten selfies leken. Ik zag dat de persoon op de selfies sterke gelijkenis vertoonde met [medeverdachte 2] .^[16]

Ik zocht in de telefoon naar informatie betreffende de woningoverval gepleegd op 25 juli 2025 omstreeks 18.30 uur. Ik zag dat er whatsapp contact was tussen de gebruiker van de telefoon en telefoonnummer [telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net met gebruikersnaam [verdachte] .

From

Body

Timestamp

[telefoonnummer verdachte] @s. whatsapp.net [verdachte]

[straat]

25-7-2025 15:24:28(UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s. whatsapp.net [verdachte]

Uiterlijk kwart over 5 daar zijn

25-7-2025 15:24:43(UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 2] @s. whatsapp.net [medeverdachte 2]

Daar moet ik als eerst heen?

25-7-2025 15:24:53(UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s. whatsapp.net [verdachte]

25-7-2025 15:33:27(UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s. whatsapp.net [verdachte]

Opmerking verbalisant: hier werden contactgegevens van een advocaat genaamd [naam] gedeeld.

25-7-2025 19:20:57(UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s. whatsapp.net [verdachte]

Voor geval van nood hahaha

25-7-2025 19:21:05(UTC+2)^[17]

Ik zag dat er op 25 juli 2025 een chat was via Snapchat tussen de gebruiker van de telefoon met het account [Snapchataccount medeverdachte 2] en gebruikersnaam [medeverdachte 2] en het account [accountnaam] met gebruikersnaam [gebruikersnaam] .

From

Body

Timestamp:Time

[Snapchataccount medeverdachte 2] [medeverdachte 2]

Moet nog een half uur rijden

25-7-2025 16:37:31 (UTC+2)

[gebruikersnaam]

5 over 5 bij een bushokje anti gozer met dreads met een mattie hun moet je ophalen hun zeggen verder wat wat is

25-7-2025 16:37:33 (UTC+2)

[gebruikersnaam]

[straat]

25-7-2025 16:38:26 (UTC+2)

[Snapchataccount medeverdachte 2] [medeverdachte 2]

Ben er pas 10 over

25-7-2025 16:38:28 (UTC+2)

Ik zag dat er op 25 juli 2025 een chat was via Snapchat tussen de gebruiker van de telefoon met het account [Snapchataccount medeverdachte 2] en gebruikersnaam [medeverdachte 2] .

From

Body

Timestamp

[Snapchataccount]

Lukt het?

25-7-2025 18:15:18 (UTC+2)

[Snapchataccount medeverdachte 2] [medeverdachte 2]

25-7-2025 18:36:39 (UTC+2)

[Snapchataccount]

Ben je nu aan het wachten?

25-7-2025 18:51:17 (UTC+2)

[Snapchataccount medeverdachte 2] [medeverdachte 2]

25-7-2025 18:51:23(UTC+2)

[Snapchataccount]

Bel me gelijk als je richting huis rijd

25-7-2025 18:52:17 (UTC+2)

[Snapchataccount]

Nog steeds wachten?

25-7-2025 19:16:12 (UTC+2)

[Snapchataccount medeverdachte 2] [medeverdachte 2]

Ja bro

25-7-2025 19:16:21 (UTC+2)

[Snapchataccount medeverdachte 2] [medeverdachte 2]

Duurt lang

25-7-2025 19:16:26 (UTC+2)

Ik zag dat door gslot Skipp op 19 juli 2025 om 00.51 .24 uur een video werd gestuurd. Ik zag dat er twee mannen in de video te zien waren. Ik zag dat degene die vermoedelijk de video maakte zichzelf filmde.^[18]

Ik bekeek de politiefoto van verdachte [verdachte] in de politiesystemen. Ik herkende aan de hand van deze foto de man in de video als [verdachte]^[19]

Een proces-verbaal van bevindingen, voor zover inhoudende, zakelijke weergegeven:

Op 28 juli 2025 werd [verdachte] aangehouden in [woonplaats] . Daarbij werd de telefoon van de verdachte in beslaggenomen. Naar aanleiding van de inbeslagname van de mobiele telefoon werd door mij, verbalisant [verbalisant] , met toestemming van de Officier van Justitie de inhoud bekeken.^[20]

Vervolgens zag ik een gesprek met datum 25-7-2025, tussen [telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3] en [telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte] (owner).

From

Body

Timestamp

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Alles weg nu ff dan haha

25-7-2025 16:40:33 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Ja al gedaan

25-7-2025 16:43:29 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Stuur die bushalte naam is

25-7-2025 17:12:29 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net

[medeverdachte 3]

Marconiweg Bushalte

25-7-2025 17: 18:10 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Gelukt?

25-7-2025 17:23:17 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Haha ja hij ziet ze haha

25-7-2025 17:23:34 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Top beter

25-7-2025 17 23:42 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Gaan we nu ff afwachten

25-7-2025 17:23:50 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Yes

25-7-2025 17:24:01 (UTC+2)^[21]

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Als alles klopt vanavond ff laat rond 1 afspreken?

25-7-2025 17:24:02 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Ja is goed

25 7-2025 17:24:08 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Top!

25-7-2025 17:24:11 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Alles was gelukt hoor ik me jonge is weer onderweg naar huis

25 7-2025 19:38:58 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Top heb je gehoord wat ie mee heeft gekregen?

25-7-2025 20:00:22 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Spreken wij vanavond ff af dan? Ik stuur zometeen wel ff locatie, heb geen auto vandaag haha

25-7-2025 20:02:28 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Laat maar heb al contact gehad

25-7-2025 20:15:18 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Ik bericht je later nog ff

25-7-2025 20:15:23 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Is goed man

25-7-2025 20:16:13 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Heeft me mannetje geld mee gekregen?

25-7-2025 20:16:22 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Denk dat je zo wel hoort. Alles was al weg geloof ik.

25-7-2025 20:18:11 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

alle buit al weg?

25-7-2025 20:19:32 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Jaman

25-7-2025 20:19:51 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Dus alles voor saus geweest

25-7-2025 20:20:04 (UTC+2)^[22]

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Jaa daarom ben ff met hem aan het praten nu

25-7-2025 20:20:46 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Want vind persoonlijk dat hij wel iets moet vergoeden voor de tijd

25-7-2025 20:23:05 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Maar ik ga ff overleggen

25-7-2025 20:23:09 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Ja precies

25-7-2025 20:24:16 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Chauffeur zegt gingen met lege tassen naar binnen kwamen met volle naar buiten

25-7-2025 20:26:19 (1570+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Ik ga gelijk doorgegeven

25-7-2025 20:28:24 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

25-7-2025 20:33:30 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

25-7-2025 20:33:30 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Praat ff met je mannetje

ik bel je vanavond ff ik wil ff weten wat er precies gebeurd is want heb geen zin om genaaid te worden haha

25-7-2025 20:33:53 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Maar er moet iets geregeld worden

25-7-2025 20:34:52 (UTC+2)

Ik zag dat [medeverdachte 3] de volgende afbeeldingen bij nummer 36 en 37 naar [verdachte] (owner) stuurde. Ik zag dat het om screenshots van een whatsappgesprek ging. Ik zag dat er linksboven in beeld de naam [contactnaam 1 ] stond.

Berichten [contactnaam 1 ]

Berichten [medeverdachte 3]

Je verhaal klopt niet helemaal man (20:26)

Die chauffeur zegt dat ze lege tassen naar binnen gingen en net volle auto in kwamen (20:26)

Dus of ik wordt hier kk hard genaaid of jij word genaaid (20:27

Ik heb meegekeken op camera (20:27)

Ik kan even niet bellen zit met vrouwtje (20:28)

KK onzin (20:28)

Hahahahaha (20:28)

Ik heb alles gezien (20:28)

Hij ging met Nike tas naar binnen (20:29)

Sporttas (20:29)

Is leeg neef (20:29)

Of is die sarcastisch (20:29)

Ja ik heb geen zin om straks gezeik te hebben daarom. (20:30)

Er was daar echt niks (20:31)

We zaten live te kijken (20:31)

En mee te praten (20:31)

Er was echt niks (20:31)

Naja iemand loopt hier dus te lullen (20:32)^[23]

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Waar denk je aan?

25-7-2025 20:41:54 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

2000 man vind ik redelijk man

25-7-2025 20:42:32 (ÜTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Ik ga even kijken man. Kan vanuit mijn kant zelf niks beloven dat is het probleem. Was ook maar tussenpersoon hier. Beetje kut haha

25-7-2025 20:43:55 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Ja best wel ja

25-7-2025 20:44:15 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Maar werk je vaker met deze mensen?

25-7-2025 20:45:00 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Deze man is freelancer man. Met hem heb ik wel vaak contact. Dit ging voor hem ook via via. Neemt gewoon aan wat op zijn pad komt en zit vooral in het maximale leningen regelen.

25-7-2025 20:46:40 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Ja heb nog wel een huis van een zzp’er die woont met ze vrouw die heb een eigen eet kraam al dat geld zet op zolder in een kluis

25-7-2025 20:47:39 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Oke oke. Is dat vanavond te doen denk je?

25-7-2025 20:54:21 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Of morgenavond

25-7-2025 20:54:47 (UTC+2)

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

Driver is geveegd

25-7-2025 20:55:55 (UTC+2)^[24]

[telefoonnummer verdachte] @s.whatsapp.net [verdachte]

7 auto’s in Hoorn

25-7-2025 20:56:01 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Kak ik ga ff bellen zo man

25-7-2025 20:56:53 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Verwijder ff alles

25-7-2025 20:56:56 (UTC+2)

[telefoonnummer medeverdachte 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

We hebben zo contact

25-7-2025 20:56:59 (UTC+2)^[25]

Veroordeling medeplichtigheid woningoverval en afpersing met geweld

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

1.Zitting

2.Tenlastelegging

3.Bewijs

5.Straf

7.Toegepaste wetsartikelen

8.De beslissing

Voetnoten