Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Familierecht
locatie Lelystad
zaaknummer: C/16/603643 / FL RK 25-1230
Verhuizing
Beschikking van 19 maart 2026
in de zaak van:
[moeder],
wonende in [woonplaats] ,
hierna te noemen: de moeder,
advocaat mr. L.D.H. Lesmeister,
tegen
[vader],
wonende in [woonplaats] ,
hierna te noemen: de vader.
1.De procedure
1.1.
De rechtbank heeft op 4 december 2025 het verzoekschrift (met bijlagen) van de moeder ontvangen.
1.2.
Het verzoek is besproken tijdens de mondelinge behandeling (zitting) van 19 februari 2026. Daarbij waren aanwezig:
- de moeder met haar advocaat;
- [A] namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad).
De vader was niet aanwezig tijdens de zitting. De rechtbank stelt vast dat hij wel op de juiste manier is opgeroepen.
1.3.
De rechtbank heeft aan [minderjarige] (de dochter van de ouders) gevraagd wat zij van het verzoek vindt. [minderjarige] heeft een brief voor de rechter geschreven, waarin zij haar mening heeft gegeven.
2.Waar de procedure over gaat
2.1.
De ouders hebben met elkaar een relatie gehad.
2.2.
Zij hebben samen een dochter:
[minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2014 in [geboorteplaats] .
[minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2014 in [geboorteplaats] .
2.3.
De ouders hebben samen het gezag over [minderjarige] . Dat betekent dat zij samen de belangrijke beslissingen over haar nemen.
2.4.
Bij beschikking van 6 november 2025 heeft de rechtbank een zorgregeling tussen de vader en [minderjarige] vastgesteld, inhoudende dat:
- er tussen hen één keer in de zes weken omgang zal zijn voor de duur van twee uur, waarbij de vader zijn best doet om wat leuks met [minderjarige] te doen;
- de duur van het contact kan worden uitgebreid naar maximaal vier uur, wanneer de vader een activiteit heeft gepland waar meer tijd voor nodig is. De vader bespreekt dit van tevoren met de moeder.
2.5.
De moeder verzoekt de rechtbank om aan haar vervangende toestemming te verlenen voor een verhuizing met [minderjarige] naar (de omgeving van) Beilen, althans een woonplaats buiten Almere.
2.6.
De vader heeft geen verweer gevoerd tegen het verzoek van de moeder om met [minderjarige] te verhuizen. Dat betekent dat hij niet aan de rechtbank heeft verteld wat hij van het verzoek vindt.
3.De beoordeling
De verhuizing
3.1.
De rechtbank zal aan de moeder vervangende toestemming verlenen om met [minderjarige] te verhuizen naar de provincie Drenthe. Dit betekent dat het verzoek van de moeder (deels) wordt toegewezen. De rechtbank zal hieronder uitleggen waarom zij deze beslissing neemt.
3.2.
De ouders zijn samen belast met het gezag over [minderjarige] . Dit betekent dat de moeder voor een verhuizing naar (de omgeving van) Beilen de toestemming van de vader nodig heeft. Als de vader geen toestemming wil geven, kan de moeder de rechtbank verzoeken om aan haar vervangende toestemming te verlenen voor de verhuizing. Dit staat in de wet. [1] Bij het beoordelen van een verhuisverzoek moet de rechtbank alle omstandigheden in kaart brengen en een belangenafweging maken. Het belang van het kind staat hierbij voorop, maar afhankelijk van de omstandigheden kunnen andere belangen zwaarder wegen.
3.3.
In de rechtspraak over verhuizing wordt vaak een aantal ‘verhuiscriteria’ gebruikt om een belangenafweging te maken. [2] Die criteria zijn naar het oordeel van de rechtbank in deze zaak echter niet bruikbaar. Dat komt ten eerste omdat er in deze zaak, anders dan in de meeste zaken, slechts een zeer beperkte zorgregeling tussen het kind en de niet-verhuizende ouder is. De vader ziet [minderjarige] momenteel één keer per zes weken voor de duur van twee uur. Deze zorgregeling is door de rechtbank vastgelegd in de beschikking van 6 november 2025. Ten tweede heeft de vader geen inhoudelijk verweer gevoerd tegen het verzoek van de moeder. De moeder weet ook niet waarom de vader geen toestemming wil geven. De reden daarvoor heeft hij haar niet verteld. Dit brengt met zich dat de rechtbank de belangen van de vader niet goed kan meewegen, omdat die niet bekend zijn. De rechtbank zal in deze zaak daarom toetsen of de verzochte verhuizing onaanvaardbare gevolgen heeft voor [minderjarige] en voor het contact met haar vader.
3.4.
De rechtbank vindt het voor de identiteit(sontwikkeling) van [minderjarige] belangrijk dat zij haar vader volgens de huidige zorgregeling blijft zien. Het contact is al beperkt en het zou zonde zijn als dit verder zou verminderen. Tijdens de zitting heeft de moeder gezegd dat zij dit contact ook belangrijk vindt en daarom de verantwoordelijkheid wil nemen om [minderjarige] één keer per zes weken naar Almere toe te brengen. Dit betekent dat een verhuizing naar de provincie Drenthe geen gevolgen zal hebben voor het contact tussen [minderjarige] en haar vader.
3.5.
Verder heeft de moeder tijdens de zitting toegelicht waarom zij naar Beilen wil verhuizen en welke voorbereidingen zij inmiddels al heeft getroffen. De moeder heeft een nieuwe partner en samen met hem heeft zij zoon [B] van bijna 1 jaar. Op de zitting heeft de moeder verteld dat haar gezin veel heeft meegemaakt in Almere en toe is aan een nieuwe start op een andere plek. Het gezin wil graag naar Beilen verhuizen, vanwege de gemoedelijke omgeving en de mooie natuur. Daarnaast beschikt Beilen over de noodzakelijke sociale voorzieningen, zoals scholen, supermarkten en sportverenigingen. Het gezin heeft inmiddels al meerdere huizen in Beilen bezichtigd en er is ook al gekeken naar een eventuele school en dansschool voor [minderjarige] .
3.6.
De rechtbank is van oordeel dat de verhuizing naar (de omgeving van) Beilen door de moeder voldoende is doordacht. Daarnaast zijn er op dit moment geen bezwaren die maken dat een verhuizing niet in het belang van [minderjarige] is. Het verzoek van de moeder zal daarom (deels) worden toewezen. De rechtbank zal de reikwijdte van het verhuisgebied wel concretiseren, omdat een verhuizing naar ‘een woonplaats buiten Almere’ (zoals is verzocht) te ruim is geformuleerd. Tijdens de zitting heeft de moeder verteld dat het de bedoeling is om naar Beilen te verhuizen. Mocht dit niet lukken (in verband met de huizenmarkt) zou het gezin graag in een dorp in de buurt van Beilen willen wonen. Gelet hierop zal de rechtbank verhuisgebied beperken tot de provincie Drenthe, zodat het gezin kan verhuizen naar (de omgeving van) Beilen.
Brief voor [minderjarige]
3.11.
De kinderrechters hebben een brief voor [minderjarige] geschreven waarin de beslissing is uitgelegd. Omdat de kinderrechters [minderjarige] niet hebben gesproken en zij haar niet ongevraagd een brief willen sturen, verzoeken zij de moeder om de inhoud van deze brief aan [minderjarige] te laten lezen. De brief is als bijlage toegevoegd aan deze beschikking.
De uitvoerbaarheid bij voorraad
3.7.
De rechtbank zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren, zoals is verzocht.
Dat betekent dat de moeder met [minderjarige] mag verhuizen, ook als de vader hoger beroep instelt tegen deze beslissing. De beslissing van de rechtbank geldt in dat geval totdat het gerechtshof een andere beslissing over de verhuizing neemt.
4.De beslissing
De rechtbank:
4.1.
verleent aan de moeder vervangende toestemming om met [minderjarige] te verhuizen naar de provincie Drenthe;
4.2.
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
4.3.
wijst het meer of anders verzochte af.
Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. J.M. Atema (voorzitter), mr. L.P. de Haas en mr. E.G. de Jong, (kinder)rechters, in samenwerking met mr. J.A. Beverwijk, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 19 maart 2026.
Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.
Bijlage: de brief voor [minderjarige]
Beste [minderjarige]
Jouw moeder wil graag met jullie gezin verhuizen naar (de omgeving van) Beilen. Daarvoor moet jouw vader ook toestemming geven, omdat je ouders samen het gezag hebben (dat betekent: samen de belangrijke beslissingen over jou moeten nemen). Je vader heeft gezegd dat hij die toestemming niet wil geven. Daarom heeft Jouw moeder aan de rechtbank gevraagd of zij met jou mag verhuizen naar Beilen. Met drie rechters hebben wij hierover inmiddels een beslissing genomen en wij willen deze beslissing graag zelf aan jou uitleggen. Daarom schrijven we deze brief.
Op 19 februari 2026 was er een zitting op de rechtbank om het verzoek over de verhuizing te bespreken. Tijdens deze zitting hebben wij met jouw moeder en haar advocaat gesproken. Ook was er iemand van de Raad voor de Kinderbescherming aanwezig. De rechtbank vraagt altijd of er iemand van de Raad voor de Kinderbescherming aanwezig wil zijn bij de zitting als het gaat over kinderen. De mensen van de Raad voor de Kinderbescherming weten namelijk erg veel van kinderen en kunnen de rechtbank dan adviseren over wat belangrijk is voor een kind. De rechtbank heeft jouw vader ook uitgenodigd voor de zitting, maar hij was niet aanwezig.
Na afloop van de zitting hebben wij besloten dat jouw moeder met jou (en de rest van jullie gezin natuurlijk) mag verhuizen naar de provincie Drenthe. Dit is een beetje anders dan het verzoek van jouw moeder, maar Beilen ligt in de provincie Drenthe. Dit betekent dus dat jullie ook naar Beilen mogen verhuizen.
Wij hebben deze beslissing genomen, omdat wij hebben gehoord dat jullie niet zulke fijne dingen hebben meegemaakt in Almere. Jouw moeder wil daarom graag verhuizen, zodat jullie een nieuwe start kunnen maken op een andere plek. Dit lijkt ons ook in jouw belang. Wij hebben gehoord dat jullie als gezin inmiddels al een aantal huizen in Beilen hebben bekeken. Ook heeft jouw moeder verteld dat jij heel erg van dansen houdt en dat er in Beilen gelukkig ook een dansschool is. Hopelijk vinden jullie een mooi huis in Beilen (of de omgeving van Beilen). Wel vinden wij het belangrijk dat jij je vader net zoveel blijft zien als nu. Jouw moeder wil dit ook en heeft daarom gezegd dat zij jou één keer per zes weken naar Almere zal brengen. Dit betekent dat er voor jou niks zal veranderen aan het contact met je vader.
We hopen dat het duidelijk is wat wij hebben beslist en waarom. We wensen jou veel geluk en hopen dat je ook in Beilen blijft dansen, want dat is natuurlijk een hele leuke sport!
De kinderrechters