ECLI:NL:RBMNE:2026:3365

• Datum uitspraak: 18 mei 2026
• Publicatiedatum: 16 juni 2026
• Zaaknummer: UTR 25/7214
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: I. Helmich
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergoeding proceskosten na intrekking beroep wegens toegewezen Woo-verzoek

Verzoekster diende op 11 december 2025 beroep in tegen de Dienst Toeslagen omdat deze niet tijdig had beslist op haar verzoek om informatie openbaar te maken op grond van de Wet open overheid (Woo). Op 24 december 2025 nam verweerder alsnog een besluit en wees het verzoek toe. Hierop trok verzoekster haar beroep in en verzocht om vergoeding van haar proceskosten.

De rechtbank oordeelde dat verweerder met het besluit aan verzoekster tegemoet was gekomen, waardoor de proceskostenveroordeling op grond van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) gerechtvaardigd was. Verweerder had geen bezwaar tegen betaling van de proceskosten.

De rechtbank stelde de proceskosten vast op € 467,-, gebaseerd op 1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 934,- en een wegingsfactor van 0,5. Daarnaast is verweerder verplicht het griffierecht van € 194,- te vergoeden. De uitspraak werd gedaan zonder zitting en in het openbaar uitgesproken op 18 mei 2026.

Uitkomst: De rechtbank veroordeelt de Dienst Toeslagen tot betaling van € 467,- aan proceskosten na intrekking van het beroep wegens toegewezen Woo-verzoek.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 25/7214

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 mei 2026 in de zaak tussen

[verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster

(gemachtigde: mr. R. Grijpstra),

en

Dienst Toeslagen, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten.

Verzoekster heeft beroep ingediend op 11 december 2025, omdat verweerder volgens haar niet op tijd heeft beslist op haar verzoek om openbaarmaking van informatie op grond van de Wet open overheid (Woo) van 17 oktober 2023.

Op 24 december 2025 heeft verweerder alsnog een besluit genomen op het verzoek van verzoekster en het verzoek toegewezen.

Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd van haar proceskosten.

Verweerder heeft op 4 februari 2026 gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. Verweerder heeft op 4 februari 2026 gereageerd op het verzoek van verzoekster en heeft er geen bezwaar tegen om de proceskosten van verzoekster te betalen.

4. De rechtbank stelt vast dat verweerder met het besluit van 24 december 2025 tegemoet is gekomen aan verzoekster. De rechtbank stelt daarom de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op € 467,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 934,- en een wegingsfactor 0,5).

5. Op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb is verweerder verplicht het door verzoekster betaalde griffierecht van € 194,- te vergoeden. Dit volgt rechtstreeks uit de wet. Verzoekster zal zich hiervoor tot verweerder moeten wenden.

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 467,- aan proceskosten.

Deze uitspraak is gedaan door mr. I. Helmich, rechter, in aanwezigheid van J.B. Overtoom, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 18 mei 2026.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.