ECLI:NL:RBMNE:2026:582

• Datum uitspraak: 11 februari 2026
• Publicatiedatum: 23 februari 2026
• Zaaknummer: 11945353 \ LC EXPL 25-2283
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: B.G.W.P. Heijne
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenvonnis over verzoek mondelinge behandeling in civiele procedure

In deze civiele zaak tussen [eiseres] B.V. en [gedaagde] heeft de kantonrechter een tussenvonnis gewezen waarin een verzoek van [gedaagde] om een mondelinge behandeling wordt toegewezen.

De procedure omvatte diverse schriftelijke stukken, waaronder dagvaarding, conclusies van antwoord, repliek en dupliek. In de dupliek verzocht [gedaagde] om mondelinge behandeling op grond van artikel 87 lid 8 Rv, dat voorschrijft dat partijen de gelegenheid moeten krijgen hun standpunt mondeling toe te lichten indien geen mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden.

De kantonrechter wijst erop dat partijen op de mondelinge behandeling hun juridische standpunten nader kunnen toelichten en dat het ook een gelegenheid is om te onderzoeken of partijen tot overeenstemming kunnen komen. Tevens wordt benadrukt dat het niet verschijnen van een partij nadelige gevolgen kan hebben.

De mondelinge behandeling zal plaatsvinden in het gerechtsgebouw te Lelystad, waarbij [gedaagde] persoonlijk aanwezig moet zijn en [eiseres] B.V. vertegenwoordigd door een bevoegde persoon. De datum wordt vastgesteld na opgave van verhinderdagen. De zitting zal ongeveer 60 minuten duren. Alle verdere beslissingen worden aangehouden tot na deze behandeling.

Uitkomst: De kantonrechter beveelt een mondelinge behandeling en houdt verdere beslissing aan tot na deze zitting.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Lelystad

Zaaknummer: 11945353 \ LC EXPL 25-2283

Vonnis van 11 februari 2026 (bij vervroeging)

in de zaak van

[eiseres] B.V. ,

te [plaats] ,

eisende partij,

hierna te noemen: [eiseres] ,

gemachtigde: mr. J.J.F. de Geus,

tegen

[gedaagde] ,

te [plaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

gemachtigde: mr. J.C. de Graaff.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 22 oktober 2025 met producties 1 tot en met 5;
- de conclusie van antwoord met productie 1;

- de conclusie van repliek met producties 6 t/m 14;
- de conclusie van dupliek met productie 2.

1.2.

Ten slotte is bepaald dat er een vonnis wordt gewezen.

2. De beoordeling

2.1.

In de conclusie van dupliek heeft [gedaagde] verzocht om haar in de gelegenheid te stellen haar standpunt tijdens een zitting mondeling toe te lichten. In artikel 87 lid 8 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is bepaald dat wanneer geen mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden, de rechter voordat hij over de zaak beslist, aan partijen desverlangd gelegenheid biedt hun standpunt mondeling uiteen te zetten.

2.2.

De kantonrechter zal daarom een mondelinge behandeling bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen, partijen gelegenheid te geven hun stellingen nader te onderbouwen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.

2.3.

De kantonrechter wijst erop dat hij uit een niet verschijnen van een partij op de mondelinge behandeling de gevolgtrekkingen – ook in het nadeel van die partij – kan maken die hij geraden zal achten.

2.4.

Als een partij wil dat de kantonrechter bij de beoordeling van het geschil rekening houdt met bijvoorbeeld brieven of andere schriftelijke stukken, dan moet zij deze uiterlijk tien dagen voordat de zitting plaatsvindt aan de kantonrechter en haar wederpartij toezenden.

2.5.

Op de mondelinge behandeling wordt aan de gemachtigden van partijen de gelegenheid geboden de juridische standpunten van partijen nader toe te lichten. Er zal geen gelegenheid worden gegeven om een pleitnota of spreek-/zittingsaantekeningen voor te dragen.

2.6.

Op de mondelinge behandeling zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden beslist hoe de procedure verder zal gaan. Daarbij kan ook de mogelijkheid van een schikking aan de orde komen. Partijen moeten er op voorbereid zijn dat de kantonrechter tijdens of na de mondelinge behandeling direct mondeling uitspraak kan doen.

2.7.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1.

beveelt een mondelinge behandeling en verschijning van partijen, bijgestaan door hun gemachtigden, voor het geven van inlichtingen, het nader onderbouwen van hun stellingen en het beproeven van een minnelijke regeling, door een nog aan te wijzen kantonrechter van deze rechtbank, in het gerechtsgebouw te Lelystad, Stationsplein 15, op een door de kantonrechter vast te stellen datum en tijd;

3.2.

bepaalt dat [gedaagde] dan in persoon aanwezig moet zijn en dat [eiseres] B.V. dan vertegenwoordigd moet zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is haar te vertegenwoordigen;

3.3.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van
woensdag 25 februari 2026 om 11:00 uur voor een schriftelijke opgave van de verhinderdagen van de partijen en hun gemachtigden in de maanden
mei 2026 tot en met
augustus 2026 , waarna dag en uur van de mondelinge behandeling zullen worden bepaald;

3.4.

bepaalt dat bij gebreke van de gevraagde opgave(n) de kantonrechter het tijdstip van de mondelinge behandeling zelfstandig zal bepalen;

3.5.

bepaalt dat na de vaststelling van het tijdstip van de mondelinge behandeling dit in beginsel niet zal worden gewijzigd;

3.6.

wijst partijen er op, dat voor de mondelinge behandeling
60 minuten zal worden uitgetrokken;

3.7.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. drs. B.G.W.P. Heijne en in het openbaar uitgesproken op

11 februari 2026.

45353