ECLI:NL:RBNHO:2016:1099

• Datum uitspraak: 8 februari 2016
• Publicatiedatum: 12 februari 2016
• Zaaknummer: HAA 15-4447
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: S.K.A. Efstratiades
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet gegrond tegen niet-ontvankelijkverklaring wegens betalingsonmacht griffierecht

Opposante had beroep ingesteld tegen het uitblijven van een besluit van de Belastingdienst over de jaren 2007 tot en met 2012. De rechtbank had dit beroep niet-ontvankelijk verklaard vanwege het niet voldoen van het griffierecht. Tegen deze uitspraak stelde opposante verzet in en voerde zij aan dat zij betalingsonmacht wilde doen gelden.

De rechtbank overwoog dat een beroep op betalingsonmacht uiterlijk binnen de betalingstermijn van de nota griffierecht had moeten worden gedaan. Omdat op de nota stond dat er geen wettelijke mogelijkheden zijn voor vrijstelling of vermindering, gaf de rechtbank opposante alsnog de gelegenheid om betalingsonmacht aan te tonen. Opposante overlegde financiële gegevens waaruit bleek dat zij aan de criteria van betalingsonmacht voldeed.

De griffier bevestigde dit voorlopige oordeel en wees erop dat de definitieve beslissing hierover door de rechter in de bodemzaak wordt genomen. De rechtbank verklaarde het verzet gegrond, waardoor de eerdere buiten-zittinguitspraak vervalt en het onderzoek wordt hervat. Er was geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitkomst: Het verzet wordt gegrond verklaard en het beroep wordt ontvankelijk verklaard, waarna het onderzoek wordt hervat.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Zittingsplaats Haarlem

Bestuursrecht

zaaknummer: HAA 15/4447

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 februari 2016 op het verzet van

[opposante] , te [woonplaats] , opposante.

Procesverloop

Opposante heeft tegen het uitblijven van een besluit van de ontvanger van de Belastingdienst op haar verzoek tot (her)berekening over de jaren 2007 tot en met 2012, beroep ingesteld.

Bij uitspraak van 6 november 2015 heeft de rechtbank dat beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Opposante heeft tegen deze uitspraak verzet ingesteld.

Overwegingen

1. De rechtbank heeft in de beroepszaak uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat. De rechtbank heeft het beroep kennelijk niet-ontvankelijk geacht. De reden hiervoor is dat de rechtbank tot de conclusie is gekomen dat opposante heeft verzuimd het griffierecht te voldoen.

2. In deze verzetzaak beoordeelt de rechtbank uitsluitend of zij in de buiten-zittinguitspraak terecht heeft geoordeeld dat buiten redelijke twijfel is dat het beroep niet-ontvankelijk is.

3. Opposante voert tegen de uitspraak van de rechtbank aan dat zij een beroep wil doen op betalingsonmacht ten aanzien van het griffierecht.

4. De rechtbank stelt voorop dat opposante een beroep op betalingsonmacht uiterlijk binnen de betalingstermijn als vermeld op de nota griffierecht had moeten doen. In de omstandigheid dat in de nota was vermeld dat er geen wettelijke mogelijkheden zijn om vrijstelling of vermindering van het griffierecht te krijgen, heeft de rechtbank echter aanleiding gezien opposante alsnog in de gelegenheid te stellen haar betalingsonmacht aan te tonen. Opposante heeft vervolgens financiële gegevens overgelegd.

5. Bij brief van 2 februari 2016 heeft de griffier van de rechtbank aan opposante meegedeeld dat opposante (voorlopig) voldoet aan de criteria van betalingsonmacht. Opposante is erop gewezen dat dit een voorlopig oordeel is en dat de rechter die de bodemzaak behandelt, definitief zal beslissen op haar beroep op betalingsonmacht.

6. Gelet op het voorgaande zal het verzet gegrond worden verklaard. Dat betekent dat de buiten-zittinguitspraak vervalt en de rechtbank het onderzoek hervat in de stand waarin dat zich bevond voordat die buiten-zittinguitspraak werd gedaan. De zaak kan hierna eventueel op een zitting behandeld worden.

7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het verzet gegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.K.A. Efstratiades, rechter, in aanwezigheid van N. Joacim, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen in de bodemzaak op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na verzending daarvan beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden.