ECLI:NL:RBNHO:2016:5046

• Datum uitspraak: 1 juni 2016
• Publicatiedatum: 21 juni 2016
• Zaaknummer: C/15/236549 / FA RK 15-7718
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: H.M. van Dam
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot herstelbeschikking in familiezaken met betrekking tot gemaakte afspraken

In deze zaak heeft de rechtbank Noord-Holland op 1 juni 2016 een beschikking gegeven in een familiezakenkwestie. De vader, vertegenwoordigd door advocaat mr. J. 't Hart, en de moeder, vertegenwoordigd door advocaat mr. J.M. Kers, waren betrokken bij een verzoek tot herstel van een eerdere beschikking die op 11 mei 2016 was gegeven. De advocaat van de moeder stelde dat er sprake was van een kennelijke verschrijving in de beschikking, omdat de gemaakte afspraken tussen partijen onjuist waren weergegeven. Op 23 mei 2016 heeft de advocaat van de moeder verzocht om de beschikking te verbeteren op grond van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv).

De rechtbank heeft echter vastgesteld dat de afspraken zoals weergegeven in de beschikking niet afwijken van hetgeen ter zitting naar voren is gekomen. De gewenste wijziging was niet ter zitting besproken, waardoor de rechtbank concludeerde dat er geen sprake was van een kennelijke fout of verschrijving die voor herstel in aanmerking komt. Het verzoek van de moeder werd dan ook afgewezen. De rechtbank merkte op dat partijen vrijstaan om hun afspraken in een afzonderlijke overeenkomst vast te leggen, indien zij dat wensen.

De beschikking is openbaar uitgesproken door mr. H.M. van Dam, rechter, in tegenwoordigheid van mr. A.P.M. van Dullemen als griffier.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Sectie Familie & Jeugd

locatie Haarlem

verzoek herstelbeschikking

zaak-/rekestnummer: C/15/236549 / FA RK 15-7718

Beschikking van de enkelvoudige kamer voor familiezaken van 1 juni 2016

in de zaak van:

[de vader] ,

feitelijk wonende te [woonplaats] ,
hierna te noemen: de vader,
advocaat mr. J. 't Hart, kantoorhoudende te Haarlem,

--tegen--

[de moeder] ,
wonende te [woonplaats] ,
hierna te noemen: de moeder,

advocaat mr. mr. J.M. Kers, kantoorhoudende te Haarlem.

1. Overwegingen

1.1.

In deze zaak is op 11 mei 2016 een beschikking gegeven.

De advocaat van de moeder heeft bij brief van 23 mei 2016 aangegeven dat sprake is van een kennelijke verschrijving in de beschikking, omdat de tussen partijen gemaakte afspraken daarin onjuist zouden zijn weergegeven. Zij heeft namens beide partijen verzocht om de beschikking op grond van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) te verbeteren en de in haar brief vermelde regeling in de beschikking op te nemen.

1.2.

Mede gelet op de zittingsaantekeningen stelt de rechtbank vast, dat de tussen partijen gemaakte afspraken zoals deze in de beschikking zijn weergegeven niet afwijken van hetgeen ter zitting naar voren is gekomen en dat de door de advocaat gewenste wijziging niet als zodanig ter zitting is besproken. Dit betekent dat geen sprake is van een fout of een verschrijving, laat staan van een kennelijke fout of verschrijving die zich leent voor eenvoudig herstel, als bedoeld in artikel 31 Rv. De omstandigheid dat namens beide partijen om verbetering van de beschikking is verzocht, maakt dit niet anders.

Het verzoek van de moeder zal dan ook worden afgewezen.

Ten overvloede merkt de rechtbank nog op dat het partijen uiteraard vrij staat om de tussen hen gemaakte (nadere) afspraken in afwijking van of in aanvulling op de beschikking van 11 mei 2016 in een afzonderlijke overeenkomst vast te leggen.

2. Beslissing

De rechtbank:

wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. H.M. van Dam, rechter, in tegenwoordigheid van mr. A.P.M. van Dullemen als griffier en in het openbaar uitgesproken op 1 juni 2016.