ECLI:NL:RBNHO:2018:9063 - Rechtbank Noord-Holland - Veroordeling wegens belaging burgemeester Enschede met gr...

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf

Locatie Alkmaar

Meervoudige strafkamer

Parketnummer: 15/800433-17 en 15/050946-16 (tul)

Uitspraakdatum: 19 oktober 2018

Tegenspraak (art. 279 Sv Pro)

verkort strafvonnis(art. 138b Sv)

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van

5 oktober 2018 in de zaak tegen:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres] ,

thans gedetineerd in het Penitentiair Psychiatrische Centrum te Vught.

De rechtbank heeft kennisgenomen van het standpunt van de officier van justitie, mr. A. van Loon en van hetgeen door mr. N. van der Kruk, raadsman van verdachte, naar voren is gebracht.

1.Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1. primair

hij in of omstreeks de periode van 20 juni 2017 tot en met 24 augustus 2017 te Hoorn en/of Enschede, in elk geval in Nederland, en/of in België, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van G. van Veldhuizen (burgemeester te Enschede), door in voornoemde periode (voor die Van Veldhuizen hinderlijke) emailberichten te versturen naar die Van Veldhuizen met daarin onder meer de volgende (beledigende en/of kwetsende en/of dreigende) tekst(en)

- ( email 20 juni 2017) "Hou er goed rekening mee dat die nikkers voor de druipende nikkerhonden kut van je wijf komen met hun besneden rooie hondendruiplullen mentaliteit en jij er als een subsidie pooier bij sta" en/of

- ( email 20 juni 2017) "Je wijf heeft nog steeds jeuk aan haar druipende nikkerhonden kut en de kwijl loopt uit haar minaretten pijpbek dan krijg jij nog een lading extra besneden rooie honden druiplullen uit afrika en als subsidie pooier zijn ze voor eigen rekening smerige landverrader dat je ben" en/of

- ( email 21 juni 2017) "Smerige landverrader met je analfabeten nikkerhonden druiplul" en/of "Ik hooop het nog mee te maken dat ze je om je kankerjoden streken met je stronbek aan de gaskraan slaan" en/of

- ( email 21 juni 2017) "Je wijf heeft als landverrader nog steeds jeuk aan haar moslimkruiperige nikkerhonden kut morgen komt er weer een verse lading uit afrika van besneden rooie honden druiplullen aan dit keer een kadootje van het volk aan jouw in plaats dat wij jouw pooierpraktijken moeten opdraaien maar de bruinhemden gaan je strontbek wel verbouwen met je kanker kanker joden streken aangifte als mosterd na de maaltijd je ben laf met je subsidie strontbek" en/of

- ( email 23 juni 2017) "Je vreet oorlog is begonnen in Hoorn" en/of

- ( email 23 juni 2017) "De vreetoorlog in volle gang het mag wat kosten om te kotsen" en/of

- ( email 24 juni 2017) "Dit zeg ik omdat je Ajaxjoden er teveel op hebben lopen zieken met three litle en voel me vaak te oud" en/of

- ( email 24 augustus 2017) "Het zijn landverraders van het ergste soort die hele familie trouwens" en/of "wat een smerig zootje volk zonder democratisch mandaat",

met het oogmerk die Van Veldhuizen, te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen;

1. subsidiair

hij in of omstreeks de periode van 20 juni 2017 tot en met 24 augustus 2017 te Hoorn en/of Enschede, in elk geval in Nederland, en/of in België, opzettelijk een ambtenaar, te weten G. van Veldhuizen (burgemeester van Enschede), (in het openbaar) gedurende en/of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, bij geschrift, te weten meerdere, althans een, email(s) welke gericht/verzonden is/zijn aan die G. van Veldhuizen heeft beledigd, door hem (onder meer) de woorden toe te voegen:

- ( in een email daterende 20 juni 2017) "Hou er goed rekening mee dat die nikkers voor de druipende nikkerhonden kut van je wijf komen met hun besneden rooie hondendruiplullen mentaliteit en jij er als een subsidie pooier bij sta" en/of

- ( in een email daterende 20 juni 2017) "Je wijf heeft nog steeds jeuk aan haar druipende nikkerhonden kut en de kwijl loopt uit haar minaretten pijpbek dan krijg jij nog een lading extra besneden rooie honden druiplullen uit afrika en als subsidie pooier zijn ze voor eigen rekening smerige landverrader dat je ben" en/of

- ( in een email daterende 21 juni 2017) "Smerige landverrader met je analfabeten nikkerhonden druiplul" en/of "Ik hooop het nog mee te maken dat ze je om je kankerjoden streken met je stronbek aan de gaskraan slaan" en/of

- ( in een email daterende 21 juni 2017) "Je wijf heeft als landverrader nog steeds jeuk aan haar moslimkruiperige nikkerhonden kut morgen komt er weer een verse lading uit afrika van besneden rooie honden druiplullen aan dit keer een kadootje van het volk aan jouw in plaats dat wij jouw pooierpraktijken moeten opdraaien maar de bruinhemden gaan je strontbek wel verbouwen met je kanker kanker joden streken aangifte als mosterd na de maaltijd je ben laf met je subsidie

strontbek" en/of

- ( in een email daterende 23 juni 2017) "Je vreet oorlog is begonnen in Hoorn" en/of

- ( in een email daterende 23 juni 2017) "De vreetoorlog in volle gang het mag wat kosten om te kotsen" en/of

- ( in email daterende 24 juni 2017) "Dit zeg ik omdat je Ajaxjoden er teveel op hebben lopen zieken met three litle en voel me vaak te oud" en/of

- ( in een email daterende 24 augustus 2017) "Het zijn landverraders van het ergste soort die hele familie trouwens" en/of "wat een smerig zootje volk zonder democratisch mandaat",

althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;

2 primair

hij in of omstreeks de periode van 17 mei 2018 tot en met 23 juni 2018 te Hoorn en/of Enschede, in elk geval in Nederland, en/of in België, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van G. van Veldhuizen (burgemeester te Enschede), door in voornoemde periode (voor die Van Veldhuizen hinderlijke) emailberichten te versturen naar die Van Veldhuizen met daarin onder meer de volgende (beledigende en/of kwetsende en/of dreigende) tekst(en)

- ( email 17 mei 2018) "Dit soort mensen met hun droogpijp bek en streken die wakkeren het fascisme aan door mensen tegen elkaar op te zetten met verdeel en heers. Besef wel dat 1 op de 3 vaak kinderen vastloopt in zijn ontwikkeling en dan naar hun pijpen en willekeur kunnen dansen. Dit soort mensen moeten ze in volle overtuiging verdelgen met hun eigen gif helemaal omdat hij mij voor het gerecht daagt bij zijn D66 partij vriendjes omdat meneer Onno gekwetst is maar de werkelijkheid is dat zijn en dat van zijn oom [naam] het spel is doorzien" en/of

- ( email 17 mei 2018) "Onno van Veldhuizen kan voor een voetbalfeestje in Alkmaar 2013 een lijk in de kast (laten) hangen vader van 2 kinderen waarvan er 1 werd terug gevonden in Duitsland verhongerd en vervuild. Leuk voor die vrouw en kinderen van een burrie die zegt er voor alle inwoners te zijn" en/of "Het opkomende fascisme moet dit soort mensen met hun droogpijp bek en

streken verdelgen met hun eigen gif. Hier dankt het fascisme zijn bestaan aan met deze vervloekte vorm van verdeel en heers" en/of

- ( email 18 mei 2018) "Mensen vertrappen en vernederen die toch al niks hebben in het leven die kan je hebben dat de fascisten en de haatbaarden jouw soort gezamenlijk mogen ruimen in verbinding vervloekt stuk uitschot" en/of

- ( email 19 mei 2018) "Onno de rechtszaak afblazen en mij schadeloos stellen anders vallen er nog meer doden onder het motto hou de eer maar aan jezelf wederom bedankt voor uw aandacht voor de corrupte elite en ga maar navragen" en/of

- ( email 9 juni 2018) "Mij de liefde als een worst voorhouden met je kristalnacht reclame ben weer het land uit en dat het fascisme je met je droogpijp streken mag ruimen of vergassen deze smerige vorm van landverraad om mensen willens en wetens te kort te doen in het leven en daarbij ook nog moslimkruiperige levenshouding en met een achterbakse rassenwaan om mensen tegen elkaar op te zetten. Veel plezier met je zieke politieke opvattingen en je landverraders moraal" en/of

- ( email 9 juni 2018) "Voor eigen (familie) voordeel gebruiken en wie weet voor wat al niet meer andere willens en wetens gebruiken voor lijk in de kast zoals bij AZ 2013 in Alkmaar een burrie onwaardig dan nog de gore moed hebben het recht systeem op mijn dak te sturen om deze smeerpijperij toe proberen te dekken je ben gezien en gesjeest lekker de eer aan jezelf houden en je graf opzoeken" en/of

- ( email 9 juni 2018) "Nu nog met je vervloekte landverraders moraal en je droogpijp streken aan de gaskraan dit zal jouw familie berouwen om mensen op taal te pakken omdat ze op voorspraak van oom [naam] niks aan hun leven hebben ruimen jouw soort medischhew kennis misbruiken vervloekte landverrader gratis neukhut voor schanknaap partijleider vervloekte landverrader vergassen jouw soort je rasswenwaan is een vloek voor dit land vervloekte landverrader deugmoralist vergassen jouw soort moslimkruiperige sharia hond met je besneden rooie honden druiplullen ideologie vergassen jouw soort en mensen waar je alles aan te danken heb alles ontnemen wat het leven de moeite waard maakt ik heb door jouw soort al levens lang" en/of

- ( email 13 juni 2018) "Als je denkt dat je iemand een jodenstreek kan leveren waarvoor ze jullie niet zo lang voor naar een vernietigingskamp brachten terwijl het ruim 32 jaar terug is en ik er geen voordeel van had in tegendeel Dat julie ook de rechtspraak medisch zijn voorgekookt en niks tekort komen in het leven en anderen door dezelfde medische kliek als een drol in hun eigen pispot door het leven mogen gaan. Of dit alles nog niet genoeg is laat je je eigen voorstaan met je droogpijpbek op de besneden rooie honden druiplullen ideologie en je deugmens rassenwanen om mensen tegen elkaar op te zetten en zelf je handen in onschuld te wassen” en/of

- ( email 23 juni 2018) “Als België in de finale komt (voetbaltoneel) zal er een booby trap aanslag plaats vinden in Nederland met dank aan de medische kliek van [naam] en het verrotte rechts systeem. Ook dank aan burrie Onno om een onnozele via het rechts systeem te pakken maar je krijg je eigen streken per wederkerende post terug vervloekte parasiterende landverrader dat je ben mij te misbruiken voor toestemming vragen met een uitputtingsslag”,

met het oogmerk die Van Veldhuizen te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden, en/of vrees aan te jagen;

2 subsidiair

hij in of omstreeks de periode van 17 mei 2018 tot en met 23 juni 2018 te Hoorn en/of Enschede, in elk geval in Nederland, en/of in België, opzettelijk een ambtenaar, te weten G. van Veldhuizen (burgemeester van Enschede), (in het openbaar) gedurende en/of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, bij geschrift, te weten meerdere, althans een, email(s) welke gericht/verzonden is/zijn aan die G. van Veldhuizen heeft beledigd, door hem (onder meer) de woorden toe te voegen:

streken verdelgen met hun eigen gif. Hier dankt het fascisme zijn bestaan aan met deze vervloekte vorm van verdeel en heers" en/of

- ( email 13 juni 2018) "Als je denkt dat je iemand een jodenstreek kan leveren waarvoor ze jullie niet zo lang voor naar een vernietigingskamp brachten terwijl het ruim 32 jaar terug is en ik er geen voordeel van had in tegendeel Dat julie ook de rechtspraak medisch zijn voorgekookt en niks tekort komen in in het leven en anderen door dezelfde medische kliek als een drol in hun eigen pispot door het leven mogen gaan. Of dit alles nog niet genoeg is laat je je eigen voorstaan met je droogpijpbek op de besneden rooie honden druiplullen ideologie en je deugmens rassenwanen om mensen tegen elkaar op te zetten en zelf je handen in onschuld te wassen” en/of

2.Voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

3.Standpunten van partijen

3.1

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde feiten en gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf maanden met aftrek van voorarrest. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd aan verdachte een contactverbod op te leggen in het kader van een maatregel ex artikel 38v Sr met een proeftijd van 3 jaren en te bevelen dat deze maatregel dadelijk uitvoerbaar is. Tevens heeft de officier van justitie de tenuitvoerlegging gelast van de bij vonnis van de politierechter van 25 mei 2016 voorwaardelijk opgelegde taakstraf van 30 uren subsidiair 15 dagen hechtenis.

3.2

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft gesteld dat vaststaat dat verdachte in beide tenlastegelegde periodes e-mails aan Van Veldhuizen heeft gestuurd. Wat betreft de stelselmatigheid heeft de raadsman verklaard het standpunt van de officier van justitie te delen, maar de raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de e-mails veeleer als belediging dan belaging moeten worden beschouwd, zodat verdachte van het tenlastegelegde onder 1 primair en 2 primair dient te worden vrijgesproken. Verdachte heeft niet het oogmerk gehad om Van Veldhuizen vrees aan te jagen, het versturen van de e-mails kwam voort uit boosheid en rancune en is aan te merken als irritant en ongewenst gedrag. De raadsman heeft bepleit verdachte een gevangenisstraf gelijk aan het reeds ondergane voorarrest op te leggen. Daarnaast kan hem ter voorkoming van recidive een contactverbod worden opgelegd. Tot slot acht de raadsman de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde taakstraf niet opportuun, nu ook de reclassering verdachte vanwege zijn psychische/psychiatrische problematiek niet in staat acht een taakstraf te verrichten.

4.1

Bewijs

De rechtbank grondt de beslissing dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.

De bewijsmiddelen worden slechts gebruikt ten aanzien van het feit waarop zij blijkens hun inhoud betrekking hebben.

De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten aanvulling worden opgenomen.

4.2

Bewijsmotivering

Verdachte heeft bij de politie ontkend de (in de tenlastelegging onder 1 primair opgenomen) e-mailberichten in de periode van 20 juni 2017 tot en met 24 augustus 2017 te hebben verstuurd. Wel heeft hij bij de politie later bekend dat hij de (in de tenlastelegging onder 2 primair opgenomen) e-mailberichten in de periode 17 mei 2018 tot en met 24 mei 2018 heeft gestuurd. Alle e-mailberichten, dus zowel die welke in 2017 als die welke in 2018 zijn verzonden, zijn afkomstig van dezelfde afzender, te weten [naam verdachte] , en ze zijn steeds gestuurd naar hetzelfde e-mailadres, te weten het werkadres van Van Veldhuizen. De e-mails verzonden in 2017 hebben dezelfde thema’s en behelzen overeenkomstige bewoordingen als de e-mails die verdachte bekent in 2018 aan Van Veldhuizen te hebben verstuurd. De rechtbank acht dan ook wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich in beide tenlastegelegde periodes heeft schuldig gemaakt aan het verzenden van de onder 1 en 2 in de tenlastelegging opgenomen e-mails aan Van Veldhuizen.

Bij de beoordeling van de vraag of sprake is van belaging als bedoeld in art. 285b, eerste lid, Sr zijn verschillende factoren van belang: de aard, de duur, de frequentie en de intensiteit van de gedragingen van de verdachte, de omstandigheden waaronder deze hebben plaatsgevonden en de invloed daarvan op het persoonlijk leven en de persoonlijke vrijheid van het slachtoffer.

Verdachte heeft gedurende een periode in 2017 en wederom in 2018 vele e-mailberichten aan Van Veldhuizen gestuurd. Deze e-mailberichten bevatten beledigende, kwetsende en bedreigende taal. De rechtbank is van oordeel, gelet op hetgeen de bewijsmiddelen daarover inhouden, dat de aard, de duur, de frequentie en de intensiteit van de hiervoor vastgestelde gedragingen van de verdachte, de omstandigheden waaronder deze hebben plaatsgevonden en de invloed daarvan op het persoonlijk leven en de persoonlijke vrijheid van het slachtoffer - naar objectieve maatstaven bezien - zodanig zijn geweest dat van een stelselmatige inbreuk op zijn persoonlijke levenssfeer sprake is geweest. Gelet op de hoeveelheid en de inhoud van de e-mailberichten en de wetenschap van verdachte dat Van Veldhuizen wilde dat verdachte ophield met versturen van (dergelijke) e-mails aan hem, acht de rechtbank bewezen dat verdachte het opzet had inbreuk te maken op het persoonlijk leven en de persoonlijke vrijheid van Van Veldhuizen. Onder deze omstandigheden handelde verdachte naar het oordeel van de rechtbank met het oogmerk Van Veldhuizen te dwingen te dulden dat verdachte hem telkens deze e-mails stuurde. Gelet op de veelvuldigheid, aard en inhoud van de berichten (met name de gekozen bewoordingen) in samenhang met het feit dat verdachte heeft verklaard het slachtoffer (terug) te willen pakken, acht de rechtbank tevens bewezen dat verdachte het oogmerk heeft gehad Van Veldhuizen vrees aan te jagen.

De rechtbank acht daarmee bewezen dat de verdachte zich aan de ten laste gelegde belaging schuldig heeft gemaakt.

4.3

Bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat

1. primair

hij in de periode van 20 juni 2017 tot en met 24 augustus 2017 in Nederland, en/of in België, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van G. van Veldhuizen (burgemeester te Enschede), door in voornoemde periode voor die Van Veldhuizen hinderlijke emailberichten te versturen naar die Van Veldhuizen met daarin onder meer de volgende beledigende en/of kwetsende en/of dreigende teksten

- ( email 21 juni 2017) "Smerige landverrader met je analfabeten nikkerhonden druiplul" en/of "Ik hooop het nog mee te maken dat ze je om je kankerjoden streken met je strontbek aan de gaskraan slaan" en

- ( email 23 juni 2017) "Je vreet oorlog is begonnen in Hoorn" en

- ( email 23 juni 2017) "De vreetoorlog in volle gang het mag wat kosten om te kotsen" en

- ( email 24 juni 2017) "Dit zeg ik omdat je Ajaxjoden er teveel op hebben lopen zieken met three litle en voel me vaak te oud" en

- ( email 24 augustus 2017) "Het zijn landverraders van het ergste soort die hele familie trouwens" en "wat een smerig zootje volk zonder democratisch mandaat",

met het oogmerk die Van Veldhuizen te dwingen iets te dulden en/of vrees aan te jagen;

2 primair

hij in de periode van 17 mei 2018 tot en met 23 juni 2018 in Nederland, en/of in België, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van G. van Veldhuizen (burgemeester te Enschede), door in voornoemde periode voor die Van Veldhuizen hinderlijke emailberichten te versturen naar die Van Veldhuizen met daarin onder meer de volgende beledigende en/of kwetsende en/of dreigende teksten

met het oogmerk die Van Veldhuizen te dwingen iets te dulden, en/of vrees aan te jagen.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.

Hetgeen aan verdachte onder 1 primair en 2 primair meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

5.Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten

Het bewezenverklaarde levert op:

1 primair, 2 primair, telkens:
belaging.

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is derhalve strafbaar.

6.Strafbaarheid van verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is derhalve strafbaar.

7.Motivering van de hoofdstraf

Bij de beslissing over de hoofdstraf die aan verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft zich in juni en augustus 2017 schuldig gemaakt aan het versturen van beledigende en bedreigende e-mails aan de aangever. In mei 2018 en juni 2018 heeft verdachte wederom e-mails met zeer grove en bedreigende teksten naar de aangever verstuurd. Belaging is een ernstig feit, omdat dit misdrijf de persoonlijke vrijheid van een slachtoffer aantast. In dit geval is de belaging des te ernstiger, aangezien verdachte, ondanks dat hem al meermalen een contactverbod met de aangever is opgelegd, steeds weer contact heeft gezocht door hem lastig te vallen met e-mails met beledigingen en bedreigingen in grof taalgebruik. Voor de aangever is dit zonder twijfel erg onaangenaam en ingrijpend.

Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op:

- het op naam van de verdachte staand Uittreksel Justitiële Documentatie, gedateerd 27 augustus 2018, waaruit blijkt dat de verdachte reeds eerder terzake van een soortgelijk delict, ook nog recent, onherroepelijk is veroordeeld. De rechtbank weegt deze omstandigheid ten nadele van verdachte mee bij de straftoemeting.

- het over de verdachte uitgebrachte voorlichtingsrapport gedateerd 28 september 2018 van [naam] , als reclasseringswerker verbonden aan Reclassering Nederland.

- de over de verdachte uitgebrachte Pro Justitia rapportage gedateerd 31 juli 2018 van

drs. J.P.M. van der Leeuw, psycholoog.

Uit de psychologische rapportage blijkt dat verdachte niet wil meewerken aan het onderzoek. De psycholoog heeft aangegeven dat hij geen uitspraak kan doen over de psychische functies van verdachte.

In de Pro Justitia rapportage is melding gemaakt van een voorgeleidingsconsult, verricht door drs. P.P. de Kloe, psychiater, waaruit het volgende blijkt:

“Uit de stukken blijkt dat betrokkene een chronisch psychotische psychiatrische patiënt is die bekend staat als extreme zorgmijder. Hij is zes tot zeven keer opgenomen geweest in de psychiatrie en is begeleid door het Team Langdurige Zorg. Hij heeft in het verleden antipsychotica in depotvorm toegediend gekregen onder een rechterlijke machtiging.

In het proces-verbaal van de politie valt op dat betrokkene nu fors verward en minder coherent overkomt in het verhoor. Hiermee zijn er aanwijzingen voor een psychotisch toestandsbeeld op het moment, passend bij de beschreven chronische psychotische stoornis. Naast zijn psychotische stoornis (te kwalificeren als schizofrenie) zijn er aanwijzingen voor overmatig alcoholgebruik.”

Verdachte heeft ook de reclassering te kennen gegeven niet mee te werken aan enig onderzoek. De reclassering heeft gerapporteerd dat er duidelijke aanwijzingen naar voren komen dat behandeling geïndiceerd is, maar vanwege de houding van verdachte heeft men hier geen verder onderzoek naar kunnen verrichten. Geadviseerd wordt het contactverbod met de heer Van Veldhoven te continueren. Tevens heeft de reclassering verdachte aangemeld bij de OGGZ, om hem bij de hulpverlening opnieuw in beeld te laten komen.

Gelet op voorgaande constateert de rechtbank dat er bij verdachte sprake lijkt te zijn van psychische dan wel psychiatrische problematiek en dat verder onderzoek gewenst zou zijn. Verdachte weigert echter medewerking aan enig onderzoek. De rechtbank heeft daarom de mogelijkheid van observatie in overweging genomen. Blijkens informatie van de officier van justitie duurt het op dit moment zeker vier maanden voordat een observatie van verdachte in het Pieter Baan Centrum zou kunnen plaatsvinden. Gelet op de tijd die verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht en de straf die voor de door de verdachte gepleegde belaging geïndiceerd is, is de rechtbank - met de raadsman en de officier van justitie - van oordeel dat een observatie waarvan pas over maanden uitslag te verwachten is, op dit moment niet opportuun is. De rechtbank memoreert in dat verband dat de officier van justitie heeft aangegeven dat bij een eventuele nieuwe verdenking van belaging van Van Veldhuizen in een vroeg stadium een dergelijke observatie aan de orde zal kunnen zijn.

De rechtbank is daarom van oordeel dat verdachte een vrijheidsbenemende straf van na te noemen duur, evenals het hieronder genoemde contactverbod moet worden opgelegd.

8.Vrijheidsbeperkende maatregel

Ter voorkoming van strafbare feiten is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht, voor de duur van 3 jaren moet worden opgelegd, inhoudende dat verdachte op geen enkele wijze - direct of indirect - contact zal opnemen, zoeken of hebben met G.O. van Veldhuizen, thans burgemeester van Enschede.

Op grond van voorgaande en alle omstandigheden overziend dient er naar het oordeel van de rechtbank ernstig rekening mee te moeten worden gehouden dat verdachte opnieuw een strafbaar feit zal plegen of zich belastend zal gedragen jegens een bepaald persoon. Daarom beveelt de rechtbank, gelet op artikel 38v, vierde lid, Wetboek van Strafrecht, dat de opgelegde maatregel dadelijk uitvoerbaar is.

9.Vordering tot tenuitvoerlegging

Bij vonnis van 25 mei 2016 in de zaak met parketnummer 15/050946-16 heeft de politierechter te Noord-Holland verdachte ter zake van belaging en eenvoudige belediging veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 60 uren subsidiair 30 dagen hechtenis waarvan 30 uren subsidiair 15 dagen hechtenis voorwaardelijk. Ten aanzien van die voorwaardelijke straf is de proeftijd op twee jaren bepaald onder de algemene voorwaarde dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit. De mededeling als bedoeld in artikel 366a van het Wetboek van Strafvordering is op 14 juni 2016 aan de verdachte toegezonden.

De bij genoemd vonnis vastgestelde proeftijd is ingegaan op 9 juni 2016 en was ten tijde van het indienen van de vordering van de officier van justitie niet geëindigd.

De officier van justitie vordert thans dat de rechtbank zal gelasten dat die voorwaardelijke straf alsnog ten uitvoer zal worden gelegd.

De rechtbank heeft bij het onderzoek ter terechtzitting bevonden dat zij bevoegd is over de vordering te oordelen en dat de officier van justitie daarin ontvankelijk is.

De rechtbank is van oordeel dat de vordering dient te worden toegewezen, nu uit de overige inhoud van dit vonnis blijkt dat verdachte de voorwaarde dat hij zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit niet heeft nageleefd.

10.Toepasselijke wettelijke voorschriften

De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:

artikel 38v, 38w, 57, 285b van het Wetboek van Strafrecht.

11.Beslissing

De rechtbank:

Verklaart bewezen dat verdachte de onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 4.3 weergegeven.

Verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 1 primair en 2 primair meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.

Bepaalt dat de bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 5. vermelde strafbare feiten opleveren.

Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.

Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
4 (vier) maanden.

Bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Legt op de maatregel dat de veroordeelde voor de duur van drie jaren op geen enkele wijze
- direct of indirect - contact zal opnemen, zoeken of hebben met G.O. van Veldhuizen.

Beveelt dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor het geval niet aan de maatregel wordt voldaan. De duur van deze vervangende hechtenis bedraagt één week voor iedere keer dat niet aan de maatregel wordt voldaan.

Toepassing van de vervangende hechtenis heft de verplichtingen ingevolge de opgelegde maatregel niet op.

Omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte opnieuw een strafbaar feit zal plegen en zich belastend zal gedragen jegens een bepaalde persoon, beveelt de rechter, gelet op artikel 38v, vierde lid, Sr, dat de opgelegde maatregel dadelijk uitvoerbaar is.

Wijst toe de vordering van de officier van justitie tot tenuitvoerlegging in de zaak met parketnummer 15/050946-16 en gelast de tenuitvoerlegging van de niet ten uitvoer gelegde taakstraf voor de duur van 30 uren subsidiair 15 dagen hechtenis, opgelegd bij vonnis van de politierechter te Noord-Holland d.d. 25 mei 2016.

Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte met ingang van het tijdstip waarop de duur van die voorlopige hechtenis gelijk wordt aan de duur van de opgelegde gevangenisstraf.

Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum

Dit vonnis is gewezen door

mr. N.O.P. Roché, voorzitter,

mr. P. van Steijnen en mr. L. van Lent, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. M. van Randeraat, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 19 oktober 2018.

Mr. Van Lent is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.