ECLI:NL:RBNHO:2020:4724

• Datum uitspraak: 3 juli 2020
• Publicatiedatum: 29 juni 2020
• Zaaknummer: AWB - 20 _ 792
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.C. van As
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken stukken en adresgegevens

Eiseres heeft beroep ingesteld tegen een uitspraak op bezwaar van de Belastingdienst, maar heeft bij het beroepschrift geen kopie van het bestreden besluit gevoegd, noch haar adresgegevens of een schriftelijke machtiging verstrekt. De rechtbank heeft eiseres bij aangetekende brief verzocht deze verzuimen binnen vier weken te herstellen, met de waarschuwing dat bij uitblijven het beroep niet-ontvankelijk verklaard kan worden.

De brief is niet afgehaald en is vervolgens per gewone post verzonden. Eiseres heeft om uitstel gevraagd, dat is verleend tot vier weken na 23 maart 2020. Desondanks heeft zij niet aan het verzoek voldaan en geen reden voor haar verzuimen gegeven. Hierdoor is niet gebleken van een verontschuldiging.

De rechtbank oordeelt dat het beroep daarom kennelijk niet-ontvankelijk is en verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door rechter M.C. van As op 3 juli 2020, zonder openbare zitting vanwege coronamaatregelen.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet overleggen van vereiste stukken en adresgegevens ondanks herstelverzoeken.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Zittingsplaats Haarlem

Bestuursrecht

zaaknummer: HAA 20/792

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 juli 2020 in de zaak tussen

[X] , eiseres (gestelde gemachtigde: [A] ),

en

de inspecteur van de Belastingdienst, verweerder.

Procesverloop

Eiseres heeft bij brief van 20 december 2019, ter griffie binnengekomen op 31 december 2019, beroep ingesteld tegen een uitspraak op bezwaar van verweerder.

Overwegingen

1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Iemand die beroep instelt, moet op grond van artikel 6:5, tweede lid, van de Awb bij zijn beroepschrift zo mogelijk een kopie van het bestreden besluit bijvoegen. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank na een herstelmogelijkheid het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.

3. Eiseres heeft geen kopie van het besluit bijgevoegd bij het beroepschrift. Eiseres heeft evenmin het beroepsschrift voorzien van de adresgegevens van eiseres en een schriftelijke machtiging overgelegd. De rechtbank heeft eiseres bij aangetekende brief van 18 februari 2020 verzocht om binnen vier weken deze verzuimen te herstellen. Hierbij is vermeld dat, indien eiseres niet aan dit verzoek voldoet, het beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard. Deze brief heeft de rechtbank retour ontvangen van het postbedrijf met de mededeling dat deze brief niet is afgehaald. Vervolgens heeft de griffier deze brief, als bedoeld in artikel 8:38, eerste lid, van de Awb, overeenkomstig het bepaalde in dat artikel ter kennisname per gewone post verzonden.

4. Bij brief van 18 maart 2020 heeft eiseres de rechtbank verzocht om een langere termijn om de verzuimen te herstellen. Bij brief van 23 maart 2020 heeft de rechtbank aan eiseres medegedeeld dat de rechtbank uitstel verleent tot 4 weken na de datum van deze brief. Eiseres heeft de opgevraagde stukken niet binnen de gestelde termijn overgelegd.

5. Eiseres heeft geen reden gegeven voor deze verzuimen. Er is dus niet gebleken van een verontschuldiging.

6. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M.C. van As, rechter, in aanwezigheid van M. van der Elst, griffier. Deze uitspraak is gedaan op 3 juli 2020. Als gevolg van maatregelen rondom het coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij deze rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord. De werking van deze uitspraak wordt opgeschort totdat de termijn voor het instellen van verzet is verstreken of, indien verzet wordt ingesteld, op dat verzet is beslist.