Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Familie en Jeugd
locatie Alkmaar
Wijziging van de machtiging tot het verlenen van verplichte zorg
zaak-/rekestnr.: C/15/308893 / FA RK 20-5688
beschikking van de enkelvoudige kamer van 23 oktober 2020,
naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het wijzigen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 8:12 van Pro de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedatum] in [plaats] ,
wonende te [plaats] ,
thans verblijvende in [verblijfplaats] ,
hierna: betrokkene,
advocaat mr. N.H. Fridsma, gevestigd te Heemskerk.
1.Procedure
1.1.
Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 20 oktober 2020, heeft de officier van justitie verzocht om wijziging van de zorgmachtiging, zoals die op 14 september 2020 ten aanzien van betrokkene is afgegeven.
1.2.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- de aanvraag van de zorgverantwoordelijke d.d. 16 oktober 2020;
- het advies van de geneesheer-directeur d.d. 19 oktober 2020.
1.3.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 23 oktober 2020, via een tweezijdige beeld- en geluidsverbinding. Hoewel uitgangspunt binnen de Wvggz is – mede gelet op de kwetsbare positie van betrokkene – dat betrokkene fysiek wordt gehoord, acht de rechtbank dat op dit moment niet verantwoord vanwege de recente ontwikkelingen rondom het coronavirus. De rechtbank sluit hiermee aan bij de recent afgekondigde landelijke maatregelen ter beperking van de verspreiding van het virus. De rechtbank is van oordeel dat het belang van betrokkene om verweer te kunnen voeren, afdoende is gewaarborgd door deelname van de advocaat aan de zitting en de eigen inbreng van betrokkene.
Ter zitting heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
- [arts] , arts;
1.4.
Tevens is ten behoeve van betrokkene bijstand verleend door [tolk] , tolk in de Chinese taal.
2.Beoordeling
2.1.
Ten aanzien van betrokkene is op 14 september 2020 een zorgmachtiging afgegeven. Uit de aanvraag van de zorgverantwoordelijke, welke door de geneesheer-directeur is ingediend vergezeld van zijn advies hierover, blijkt dat de in deze zorgmachtiging genoemde vormen van verplichte zorg niet (langer) volstaan, waardoor er sprake is van een (dreigende) noodsituatie als bedoeld in artikel 8:11 Wvggz Pro
2.2.
Teneinde deze noodsituatie af te wenden heeft de zorgverantwoordelijke, bij wijze van tijdelijke maatregel, de volgende vorm van verplichte zorg toegepast:
- het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen.
- het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen.
Gebleken is dat deze vorm van zorg, die niet is opgenomen in de zorgmachtiging, ook na verloop van drie dagen moet worden voortgezet. Betrokkene ziet onder invloed van haar stoornis aanleiding om het noodnummer 112 onnodig te belasten. Zij zorgt voor overlast bij de meldkamer. Uit de aanvraag en de zorgverantwoordelijke en het advies van de geneesheer-directeur blijkt dat zij ondanks diverse waarschuwingen hier niet in te corrigeren is. Daarom lijkt inname van haar telefoon noodzakelijk.
2.3.
Gebleken is dat er geen minder bezwarende alternatieven zijn die hetzelfde met de zorgmachtiging beoogde effect hebben. De voorgestelde gewijzigde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief en veilig. Uit de stukken blijkt dat bij het bepalen van deze zorg rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene.
2.4.
Gelet op het voorgaande is met de voorgestelde wijziging voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. Het verzoek zal dan ook worden toegewezen, aldus dat de vormen van verplichte zorg worden uitgebreid met:
- het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen.
Voor wat betreft de duur daarvan zal de rechtbank aansluiting zoeken bij de termijn in de beschikking van 14 september 2020, in dit geval tot en met 14 maart 2021.
3.Beslissing
De rechtbank:
- wijzigt de zorgmachtiging zoals die op 14 september 2020 is verleend ten aanzien
[betrokkene] , geboren op [geboortedatum] ,
en bepaalt dat de in die beschikking toegestane vormen van verplichte zorg worden uitgebreid met:
- het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen voor de gehele looptijd van die zorgmachtiging, te weten tot en met 14 maart 2021, waarbij de beschikking van 14 september 2020 voor het overige ongewijzigd in stand blijft.
Deze beschikking is gegeven door mr. W.P. van der Haak, rechter, in tegenwoordigheid van G.Tosun-Izci als griffier en in het openbaar uitgesproken op 23 oktober 2020.
De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 29 oktober 2020.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.