ECLI:NL:RBNHO:2021:12648

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
2 november 2021
Publicatiedatum
4 februari 2022
Zaaknummer
C/15/320500 HA RK 21-203
Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Verschoning
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter in WOZ-zaak wegens belangenverstrengeling

Een rechter heeft verzocht zich te mogen verschonen in een WOZ-zaak die speelt binnen het appartementencomplex waar hij zelf woont en waarvan hij lid is van dezelfde Vereniging van Eigenaren. Het appartement van de eiser in de hoofdzaak is vrijwel identiek aan dat van de rechter, wat aanleiding geeft tot mogelijke belangenverstrengeling.

De wrakings- en verschoningskamer heeft dit verzoek beoordeeld en geoordeeld dat de feiten en omstandigheden een reële schijn van partijdigheid kunnen opleveren. Dit zou de rechterlijke onpartijdigheid kunnen schaden, een fundamenteel beginsel in het recht.

Op grond hiervan heeft de kamer het verzoek tot verschoning toegewezen. De hoofdzaak zal worden overgedragen aan een andere rechter binnen het team Belastingrecht, locatie Haarlem. De griffier is opgedragen om de betrokken rechter en partijen een gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open, waarmee de beslissing definitief is.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen vanwege mogelijke schending van rechterlijke onpartijdigheid.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

[jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]
Wrakings- en verschoningskamer
rekestnummer: 321500 HA RK 21-203
Beslissing van 2 november 2021
Op het verzoek tot verschoning ingediend door:
mr. A.A. Fase,
hierna te noemen: de rechter.

1.Procesverloop

1.1
De rechter heeft op 22 oktober 2021 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Belastingrecht, locatie Haarlem, aanhangige zaak met als zaaknummer [nummer] , hierna te noemen: de hoofdzaak.

2.De beoordeling

2.1
Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2.2
De rechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd. De hoofdzaak betreft een WOZ-zaak van een bewoner van het appartementencomplex waar de rechter zelf ook woont en waarmee hij in dezelfde Vereniging van Eigenaren zit. Het appartement is bovendien vrijwel identiek aan zijn woning.
2.3
De aangevoerde feiten en omstandigheden rechtvaardigen de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.

3.Beslissing

De rechtbank:
3.1
wijst het verzoek van de rechter tot verschoning toe,
3.2
bepaalt dat de hoofdzaak verder zal worden behandeld door een andere rechter en beveelt dat die zaak daartoe in handen wordt gesteld van de voorzitter van het team Belastingrecht, locatie Haarlem,
3.3
beveelt de griffier onverwijld aan de rechter en de partijen in de hoofdzaak een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.
Deze beslissing is gegeven door mr. R.H.M. Bruin, voorzitter, mr. W.J. van Andel, rechter en mr. L.M. Kos, rechter, leden van de verschonings- en wrakingskamer, in tegenwoordigheid van mr. J.J. Graanstra, griffier, en in het openbaar uitgesproken op
2 november 2021.[concipiënt_initialen]
De griffier voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.