ECLI:NL:RBNHO:2021:3241

• Datum uitspraak: 21 april 2021
• Publicatiedatum: 20 april 2021
• Zaaknummer: C/15/306180 / HA ZA 20-516
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.S.J. Thijs
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van de vordering van Erasmus Universiteit Rotterdam tegen Vloer Adviesgroep B.V. wegens termijnoverschrijding

In deze civiele procedure heeft de Rechtbank Noord-Holland op 21 april 2021 uitspraak gedaan in een geschil tussen de Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR) en Vloer Adviesgroep B.V. (Vloer Adviesgroep). De zaak betreft een betwistingsprocedure waarin EUR vorderingen heeft ingesteld tegen Vloer Adviesgroep, die voortvloeien uit een eerder vonnis waarbij Schildersbedrijf S.W. Kooistra B.V. was veroordeeld tot betaling aan EUR. Vloer Adviesgroep was in deze procedure derde-beslagene.

EUR vorderde onder andere dat Vloer Adviesgroep een schriftelijke verklaring zou afleggen over hetgeen zij van Kooistra onder zich heeft en dat Vloer Adviesgroep zou worden veroordeeld tot betaling van bepaalde gelden aan EUR. Tijdens de zitting op 19 maart 2021 heeft EUR echter verklaard haar vorderingen te willen intrekken, wat resulteerde in een vermindering van de eis tot nihil.

De rechtbank heeft vastgesteld dat EUR Vloer Adviesgroep niet binnen de vereiste termijn van twee maanden na de verklaring heeft gedagvaard, zoals voorgeschreven in artikel 477a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Hierdoor heeft de rechtbank EUR niet-ontvankelijk verklaard in haar vorderingen. Tevens is EUR veroordeeld in de proceskosten, die aan de zijde van Vloer Adviesgroep zijn begroot op € 4.270,00.

Dit vonnis benadrukt het belang van het naleven van procesuele termijnen en de gevolgen van termijnoverschrijding voor de ontvankelijkheid van vorderingen in civiele procedures.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

Zittingsplaats Haarlem

zaaknummer / rolnummer: C/15/306180 / HA ZA 20-516

Vonnis van 21 april 2021 (bij vervroeging)

in de zaak van

de publiekrechtelijke rechtspersoon

ERASMUS UNIVERSITEIT ROTTERDAM ,

zetelend te Rotterdam,

eiseres,

advocaat mr. G.H. Nagel te Amsterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

VLOER ADVIESGROEP B.V. ,

gevestigd te Hoofddorp,

gedaagde,

advocaat mr. B.F. Eblé te Haarlem.

Partijen zullen hierna EUR en Vloer Adviesgroep genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het tussenvonnis van 10 februari 2021
• de mondelinge behandeling van 19 maart 2021, waarvan de griffier aantekeningen heeft bijgehouden, die zich in het dossier bevinden
• de pleitaantekeningen van mr. Nagel namens EUR
• de ter zitting in het geding gebrachte brief van 25 mei 2020 aan de zijde van Vloer Adviesgroep.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

2.1.

Bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, van 21 januari 2015 is Schildersbedrijf S.W. Kooistra B.V. (hierna: Kooistra) veroordeeld tot betaling aan EUR van € 144.535,75, vermeerderd met de wettelijke rente ex artikel 6:119 van het Burgerlijk Wetboek over een bedrag van € 122.756,18 vanaf 1 augustus 2011 en over een bedrag van € 21.779,57 vanaf 21 januari 2015.

2.2.

Bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, van diezelfde datum (21 januari 2015) is Vloer Adviesgroep veroordeeld om aan Kooistra te betalen de helft (50%) van datgene waartoe Kooistra als gedaagde in de hoofdzaak jegens EUR is veroordeeld.

2.3.

Op 8 mei 2020 is op verzoek van EUR en ten laste van Kooistra executoriaal derdenbeslag gelegd onder Vloer Adviesgroep.

2.4.

Vloer Adviesgroep heeft in haar hoedanigheid van derde-beslagene verklaring gedaan van de vorderingen en zaken die door het beslag zijn getroffen.

3. Het geschil

3.1.

EUR vordert bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

I. veroordeling van Vloer Adviesgroep tot het afleggen van een schriftelijke en door haar ondertekende gerechtelijke verklaring met inachtneming van hetgeen EUR in de dagvaarding heeft gesteld, van hetgeen zij van Kooistra onder zich heeft en/of aan Kooistra verschuldigd is en/of uit een reeds bestaande rechtsverhouding van Kooistra zal verkrijgen en/of uit een reeds bestaande rechtsverhouding aan Kooistra verschuldigd zal worden;

II. nadat die verklaring door Vloer Adviesgroep zal zijn afgelegd en door de rechtbank zal zijn bepaald hetgeen Vloer Adviesgroep aan Kooistra verschuldigd is en/of uit een reeds bestaande rechtsverhouding van Kooistra zal verkrijgen en/of uit een reeds bestaande rechtsverhouding aan Kooistra verschuldigd zal worden, Vloer Adviesgroep te veroordelen tot het overdragen aan EUR van zodanige gelden en/of goederen, voor zover deze niet overtreffen het totale bedrag dat EUR ingevolge voormeld vonnis van Kooistra te vorderen heeft, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf veertien dagen na dagtekening van het vonnis;

III. Vloer Adviesgroep te veroordelen tot betaling van de kosten gepaard gaand met het verbeteren van haar verklaring, een en ander te voldoen binnen veertien dagen na dagtekening van het vonnis, en – indien de kosten niet binnen de gestelde termijn worden voldaan –, te vermeerderen met de wettelijke rente over deze kosten.

3.2.

Vloer Adviesgroep voert verweer.

3.3.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4. De beoordeling

4.1.

Ter zitting heeft Vloer Adviesgroep een brief van Van der Velde van Hal &| Peers gerechtsdeurwaarders en incassobureau aan Vloer Adviesgroep van 25 mei 2020 overgelegd. In deze brief staat onder meer:

“Wij gaan niet akkoord met de door Vloer Adviesgroep op 13 mei 2020 ingevulde verklaring derdenbeslag terzake het beslag ten laste van:

Schildersbedrijf S.W. Kooistra B.V. ”

4.2.

Naar aanleiding van deze brief heeft EUR ter zitting verklaard dat zij haar vorderingen wil intrekken. Aldus heeft zij haar eis verminderd tot nihil.

4.3.

EUR heeft Vloer Adviesgroep op 31 juli 2020 gedagvaard. Gelet op genoemde brief waaruit volgt dat de verklaring in ieder geval op 25 mei 2020 door de deurwaarder is ontvangen, betekent dit dat EUR Vloer Adviesgroep niet binnen de in artikel 477a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering vereiste termijn van twee maanden na de verklaring heeft gedagvaard. EUR is daarom niet-ontvankelijk in haar vorderingen.

4.4.

EUR zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Vloer Adviesgroep worden begroot op:

- griffierecht 2.042,00

- salaris advocaat
2.228,00 (2,0 punten × tarief € 1.114,00)

Totaal € 4.270,00

5. De beslissing

De rechtbank

5.1.

verklaart EUR niet-ontvankelijk in haar vordering,

5.2.

veroordeelt EUR in de proceskosten, aan de zijde van Vloer Adviesgroep tot op heden begroot op € 4.270,00.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en in het openbaar uitgesproken op 21 april 2021. ^[1]

Voetnoten

1. type: 1589