ECLI:NL:RBNHO:2021:7914

• Datum uitspraak: 16 september 2021
• Publicatiedatum: 13 september 2021
• Zaaknummer: HAA 21/750 V
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verzet
• Rechters: S.K.A. Efstratiades
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring beroep wegens niet-toezenden gemachtigde

Opposante heeft beroep ingesteld tegen een uitspraak op bezwaar van de inspecteur van de Belastingdienst. De rechtbank had het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het beroepschrift niet binnen de beroepstermijn zou zijn ingediend.

In het verzet stelt opposante dat de inspecteur de uitspraak op bezwaar niet aan haar gemachtigde heeft toegezonden, maar alleen aan haarzelf. De gemachtigde is pas rond eind december 2020 bekend geraakt met de uitspraak en heeft vervolgens tijdig beroep ingesteld.

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur nog niet de gelegenheid heeft gehad om op deze stelling te reageren en dat daarom niet kan worden vastgesteld wanneer de uitspraak op bezwaar op de juiste wijze is bekendgemaakt. Hierdoor had de rechtbank het beroep niet buiten zitting mogen afdoen.

Het verzet wordt gegrond verklaard, de eerdere uitspraak vervalt en de zaak wordt op een zitting verder behandeld. Tevens worden de proceskosten van opposante toegewezen aan haar ten laste van de inspecteur.

Uitkomst: Het verzet wordt gegrond verklaard en de zaak wordt op zitting verder behandeld.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Zittingsplaats Haarlem

Bestuursrecht

zaaknummer: HAA 21/750 V

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 september 2021 op het verzet van

[X] , te [Z] , opposante

(gemachtigde: J.A. Klaver).

Procesverloop

Opposante heeft beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van 1 mei 2020 van de inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Heerlen.

Bij uitspraak van 4 mei 2021 heeft de rechtbank dat beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Opposante heeft tegen deze uitspraak verzet ingesteld.

De inspecteur van de Belastingdienst heeft bij brief van 22 juli 2021 op het

verzetschrift gereageerd.

Overwegingen

1. De rechtbank heeft in de beroepszaak uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat. De rechtbank heeft het beroep kennelijk niet-ontvankelijk geacht. De reden hiervoor is dat het beroepschrift niet binnen de beroepstermijn zou zijn ingediend.

2. In deze verzetzaak beoordeelt de rechtbank uitsluitend of zij in de buiten-zittinguitspraak terecht heeft geoordeeld dat buiten redelijke twijfel is dat het beroep niet-ontvankelijk is.

3. Opposante voert in verzet aan dat zij het niet eens is met de uitspraak van de rechtbank. Opposante stelt hiertoe dat de inspecteur de uitspraak op bezwaar aan opposante zelf heeft toegezonden en niet aan haar gemachtigde. De gemachtigde is rond 29 december 2020 bekend geraakt met de uitspraak op bezwaar. De gemachtigde heeft binnen zes weken, nadat hij kennis heeft genomen van die uitspraak, beroep ingesteld bij de rechtbank. Het beroep is tijdig ingediend, aldus nog steeds opposante.

4. De verzetrechter overweegt als volgt. Artikel 6:17 van de Awb bepaalt dat indien iemand zich laat vertegenwoordigen, het orgaan dat bevoegd is op het bezwaar te beslissen, de op de zaak betrekking hebbende stukken in ieder geval aan de gemachtigde zendt.

De uitspraak op bezwaar is gedagtekend 1 mei 2020. De gemachtigde van opposante stelt dat de inspecteur van de Belastingdienst deze uitspraak ten onrechte niet overeenkomstig het bepaalde in artikel 6:17 van de Awb aan hem heeft toegestuurd en dat hij rond 29 december 2020 bekend is geraakt met de uitspraak op bezwaar. De inspecteur van de Belastingdienst is door de rechtbank nog niet in de gelegenheid gesteld om op deze stellingen van opposante te reageren. Gelet hierop kan vooralsnog niet worden vastgesteld wanneer de inspecteur de uitspraak op bezwaar op de voorgeschreven wijze heeft bekendgemaakt en had de rechtbank het beroep niet vereenvoudigd (buiten zitting) kunnen afdoen.

5. Het verzet dient daarom gegrond te worden verklaard. Dat betekent dat de buiten-zittinguitspraak vervalt en de rechtbank het onderzoek hervat in de stand waarin dat zich bevond voordat die buiten-zittinguitspraak werd gedaan. De zaak wordt hierna alsnog op een zitting behandeld. Ter voorlichting merkt de rechtbank op dat na het onderzoek ter zitting het eindoordeel kan zijn dat het beroep niet-ontvankelijk is.

6 De rechtbank veroordeelt de inspecteur van de Belastingdienst voor de in verzet gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 374 (0,5 punt voor het indienen van het verzetschrift, met een waarde per punt van € 748 en wegingsfactor 1).

Beslissing

De rechtbank:

• verklaart het verzet gegrond;
• veroordeelt de inspecteur van de Belastingdienst in de kosten van het verzet van opposante tot een bedrag van € 374.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.K.A. Efstratiades, rechter, in aanwezigheid van
N. Joacim, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.