Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie Alkmaar
Zaaknr./rolnr.: 9270040 \ CV EXPL 21-2877 KB
Uitspraakdatum: 20 oktober 2021
Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
de besloten vennootschap ING Commercial Finance B.V.
gevestigd te Amsterdam
eiseres
verder te noemen: ING
gemachtigde: Flanderijn B.V.
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Bos Stompetoren B.V.
gevestigd te Stompetoren
gedaagde
verder te noemen: Bos Stompetoren
gemachtigde: mr. O.H. Minjon
De zaak in het kort
Deze zaak gaat om de vraag of Bos Stompetoren een vordering van Global Wood (bestaande uit drie facturen) moet betalen aan ING. De kantonrechter oordeelt dat dit niet het geval is. Een factuur is voor de mededeling van de verpanding al aan Global Wood betaald. Bovendien heeft ING die betaling kennelijk ontvangen. Een andere factuur is ook betaald en ING heeft die betaling ontvangen. De laatste factuur is niet verschuldigd omdat Bos Stompetoren daarover tijdig heeft gereclameerd.
1.Het procesverloop
1.1.
ING heeft bij dagvaarding van 28 mei 2021 een vordering tegen Bos Stompetoren ingesteld. Bos Stompetoren heeft schriftelijk geantwoord.
1.2.
ING heeft hierop schriftelijk gereageerd, waarna Bos Stompetoren een schriftelijke reactie heeft gegeven.
2.De vordering en het verweer
2.1.
ING vordert dat de kantonrechter Bos Stompetoren veroordeelt tot betaling van € 25.000,00 met rente en kosten.
2.2.
ING legt aan de vordering ten grondslag – kort weergegeven – dat de vordering van Global Wood Import B.V. (hierna te noemen: Global Wood) op Bos Stompetoren in het kader van een bevoorschottings- en dienstverleningsovereenkomst aan ING is verpand. ING heeft dit meegedeeld aan Bos Stompetoren. Global Wood heeft diverse zaken aan Bos Stompetoren verkocht en geleverd en de door Global Wood gestuurde facturen niet voldaan. Het gaat om de facturen van 7 juni 2019 van € 215,12 en € 4.017,32 en van 5 september 2019 van € 20.876,55 (in totaal € 25.108,99). Ondanks sommatie en ingebrekestelling is Bos Stompetoren niet tot betaling overgegaan. De vordering bedraagt inclusief rente en buitengerechtelijke kosten € 31.201,74.
2.3.
Bos Stompetoren betwist de vordering. Zij voert aan – samengevat – dat zij na ontvangst van de factuur van 5 september 2019 gereclameerd heeft bij Global Wood en heeft aangegeven dat het gefactureerde houtsoorten niet door haar zijn besteld. Bos Stompetoren voert verder aan dat het ontvangen hout dat akkoord bevonden is, is betaald.
3.De beoordeling
Factuur 20190396 van € 4.017,32
3.1.
Bos Stompetoren voert aan dat zij het bedrag van € 4.017,32 op 21 oktober 2019 heeft overgemaakt naar de bankrekening van Global Wood. Zij onderbouwt dit met een betalingsbewijs waar deze betaling uit blijkt. ING stelt dat de betaling na openbaarmaking van het pandrecht is verricht en dus naar de verkeerde bankrekening is overgemaakt. De kantonrechter is het niet met ING eens. De brief ter zake het openbaar maken van het pandrecht is aan Bos Stompetoren verzonden op 22 oktober 2019. Daarmee staat vast dat Bos Stompetoren bij het overmaken van het bedrag op 21 oktober 2019 niet op de hoogte was en kon zijn van het pandrecht. Omdat gesteld noch gebleken is wanneer Bos Stompetoren de brief van 22 oktober 2019 heeft ontvangen en wanneer de betaling op de bankrekening van Global Wood is ontvangen, gaat de kantonrechter ervan uit dat Bos Stompetoren terecht het bedrag rechtstreeks heeft overgemaakt naar de bankrekening van Global Wood. Bovendien is de vordering van ING op dit punt onduidelijk. Aan de ene kant erkent zij dat ze het bedrag later alsnog heeft ontvangen (repliek, 5). Aan de andere kant stelt ING dat ze de betaling van € 4.017,32 niet heeft ontvangen (repliek, 10). Deze onduidelijkheid komt voor haar rekening. De kantonrechter wijst de vordering van deze factuur daarom af.
Factuur 20190395 van € 215,12
3.2.
Uit het betalingsbewijs van Bos Stompetoren blijkt dat zij deze factuur heeft betaald door overmaking op 28 oktober 2019 naar de bankrekening van Global Wood. Deze betaling is dus na openbaarmaking van het pandrecht verricht. ING stelt dat deze betaling op een verkeerd rekeningnummer is geschied, maar dat het betaalde bedrag later alsnog door ING is ontvangen en in mindering gebracht op de openstaande posten. De kantonrechter concludeert dat ook deze factuur door Bos Stompetoren is voldaan en zal ook deze vordering afwijzen.
Factuurnummer 20190512 van € 20.876,55
3.3.
Bos Stompetoren voert aan dat zij over deze factuur op tijd heeft gereclameerd dat zij het gefactureerde hout niet heeft besteld. Bos Stompetoren heeft op 9 september 2019 telefonisch contact opgenomen met [xxx] van Global Wood. Global Wood had telefonisch aangegeven dat het zou worden opgelost. Dit telefonisch contact heeft Bos Stompetoren bij brief van 10 september 2019 schriftelijk bevestigd. Bos Stompetoren vraagt in deze brief om een passende oplossing. Na deze brief is niets meer vernomen van Global Wood. Nadat omstreeks 7 november 2019 Global Wood failliet was verklaard, heeft Bos Stompetoren met de curator, mr. A.C. Blankestijn, telefonisch contact gehad over deze factuur. Deze gaf aan de goederen te laten ophalen. Bos Stompetoren heeft toen aangegeven dat de goederen alleen opgehaald konden worden na ontvangst van een creditfactuur. Vervolgens is niets meer van de curator vernomen, aldus steeds Bos Stompetoren.
3.4.
ING betwist dit. ING heeft Bos Stompetoren op 13 november 2019 in gebreke gesteld en Bos Stompetoren heeft pas op 25 november 2019 melding gemaakt van het dispuut omtrent deze factuur. ING legt een brief over namens de curator waarin staat dat er in het faillissementsdossier geen correspondentie tussen Bos Stompetoren en de curator zit. Volgens ING blijkt uit de administratie van Global Wood ook niet dat Bos Stompetoren heeft gereclameerd. Hierin kan de kantonrechter ING niet volgen. Bos Stompetoren heeft een brief overgelegd van 10 september 2019 waarin zij een telefoongesprek van 9 september 2019 bevestigt met Global Wood omtrent de partij hout die is geleverd. Naar deze brief verwijst Bos Stompetoren ook in haar brief van 25 november 2019. ING stelt dat uit de administratie van Global Wood niets blijkt van reclamaties, maar heeft dit verder niet concreet toegelicht of onderbouwd. Dat had zij wel moeten doen gelet op het gemotiveerde verweer van Bos Stompetoren, dat ook nog met foto’s van het geleverde hout is onderbouwd. De kantonrechter gaat er daarom van uit dat Bos Stompetoren op 9 september 2019 telefonisch en 10 september 2019 schriftelijk heeft gereclameerd.
3.5.
Daarnaast stelt ING dat Bos Stompetoren niet binnen vijf dagen na levering heeft gereclameerd zoals vereist is op grond van de algemene voorwaarden. De factuur is van 5 september 2019. Zoals hiervoor al is overwogen, heeft Bos Stompetoren op 9 september 2019 gebeld met Global Wood en dit op 10 september 2019 schriftelijk bevestigd. Dit is binnen de vijf werkdagen zoals genoemd in de algemene voorwaarden. Bos Stompetoren heeft tijdig gereclameerd over de partij hout die door Global Wood is geleverd. Vervolgens is noch door Global Wood noch door de curator actie ondernomen met betrekking tot de klachten die Bos Stompetoren over het geleverde hout heeft geuit. Gezien deze gang van zaken concludeert de kantonrechter dat ook deze vordering zal worden afgewezen.
3.6.
De proceskosten komen voor rekening van ING, omdat zij ongelijk krijgt.
4.De beslissing
De kantonrechter:
4.1.
wijst de vordering af;
4.2.
veroordeelt ING tot betaling van de proceskosten, die tot en met vandaag voor Bos Stompetoren worden vastgesteld op een bedrag van € 996,00 aan salaris van de gemachtigde van Bos Stompetoren.
4.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. I.H. Lips en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter