Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie Alkmaar
Zaaknummer : 9994958 \ WM VERZ 22-672
CJIB-nummer : 244600111
Uitspraakdatum : 2 december 2022
Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van Pro de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)
in de zaak van
[betrokkene]
[gemachtigde]
Het verloop van de procedure
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 2 december 2022. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
Overwegingen
De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: stilstaan op het trottoir, voetpad, fietspad, fiets/bromfietspad of het ruiterpad (niet de rijbaan gebruiken).
Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd.
Betrokkene stelt dat hij ter plaatse stond geparkeerd om materiaal te lossen voor een bouw aannemer. Betrokkene wijst op het bord G7 met het onderbord dat de mogelijkheid voor laden en lossen aan geeft.
In de toelichting van het zaakoverzicht verklaart de verbalisant onder andere het volgende:
“(…) bestuurder blokkeerde zodanig het voetgangersgebied dat vrachtwagens niet meer door konden. Ik sprak ik de bestuurder op aan. Meneer gaf aan dat hij aan het laden en lossen was, terwijl dat niet zo was want ik zag dat hij vanuit de winkelcentrum kwam. (…) bestuurder gaf aan dat hij de opdracht kreeg van een collega om iets weg te brengen. Terwijl ik de bestuurder daarop aansprak werd hij boos en zei dat hij mocht laden en lossen en reed direct behoorlijk hard weg over de voetgangers gebied terwijl er mensen over de voetgangers gebied liepen (…) Ivm het gevaar wat de bestuurde veroorzaakte op de voetgangers gebied en hinder veroorzaakte, heb ik besloten om deze persoon een bekeuring uit te schrijven.“
“(…) bestuurder blokkeerde zodanig het voetgangersgebied dat vrachtwagens niet meer door konden. Ik sprak ik de bestuurder op aan. Meneer gaf aan dat hij aan het laden en lossen was, terwijl dat niet zo was want ik zag dat hij vanuit de winkelcentrum kwam. (…) bestuurder gaf aan dat hij de opdracht kreeg van een collega om iets weg te brengen. Terwijl ik de bestuurder daarop aansprak werd hij boos en zei dat hij mocht laden en lossen en reed direct behoorlijk hard weg over de voetgangers gebied terwijl er mensen over de voetgangers gebied liepen (…) Ivm het gevaar wat de bestuurde veroorzaakte op de voetgangers gebied en hinder veroorzaakte, heb ik besloten om deze persoon een bekeuring uit te schrijven.“
De kantonrechter overweegt dat onder onmiddellijk laden of lossen van goederen dient te worden verstaan het onmiddellijk nadat het voertuig tot stilstand is gebracht bij voortduring in- of uitladen van goederen van enige omvang of enig gewicht gedurende de tijd die daarvoor nodig is. Derhalve moeten in dat geval in de nabijheid van het voertuig activiteiten worden waargenomen die er op duiden dat sprake is van onmiddellijk laden of lossen van goederen. Daarvan is niet gebleken.
De kantonrechter is daarom van oordeel dat uit de stukken die zich in het dossier bevinden – met name uit de verklaring van de verbalisant – voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Betrokkene heeft onvoldoende feiten en omstandigheden aangevoerd die aanleiding geven om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. De boete is dus terecht opgelegd.
De kantonrechter ziet in hetgeen betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.
Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.
De uitspraak
De kantonrechter:
‒ verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Voogd, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter
Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV Pro hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 70,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Datum toezending: