ECLI:NL:RBNHO:2022:2913

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

Zittingsplaats Haarlem

zaaknummer / rolnummer: C/15/323178 / HA ZA 21-659

Vonnis in incident van 6 april 2022 (bij vervroeging)

in de zaak van

de vennootschap naar het recht van de plaats harer vestiging

ALLIANZ VERSICHERUNGS AKTIENGESELLSCHAFT,

gevestigd te München (Duitsland),

eiseres in de hoofdzaak,

verweerster in het incident,

advocaat mr. W.M. van Rossenberg te Rotterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

LOGISTICS SOLUTIONS B.V.,

rechtsopvolger van
MIKROPAKKET NEDERLAND B.V.,

gevestigd te Hoofddorp, gemeente Haarlemmermeer en kantoor houdende te Den Haag,

gedaagde in de hoofdzaak,

eiseres in het incident,

advocaat mr. F. Diepraam te Haarlem.

Partijen zullen hierna Allianz en Logistics Solutions genoemd worden.

1.De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

de dagvaarding
de akte overlegging producties
de conclusie van antwoord tevens houdende exceptie van relatieve onbevoegdheid
de nadere producties aan de zijde van Logistics Solutions
de incidentele conclusie van antwoord.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.

2.De beoordeling in het incident

2.1.

In de hoofdzaak vordert Allianz dat Logistics Solutions wordt veroordeeld tot het overleggen van informatie en documentatie op grond van artikel 843a Rv. Voorts vordert zij dat Logistics Solutions wordt veroordeeld een bedrag van € 217.594,01 te betalen aan Allianz. Allianz voert hiervoor aan dat de rechtsvoorganger van Logistics Solutions, Mikropakket Nederland B.V. in opdracht van een verzekerde van Allianz, Elephant Refinery B.V. in oktober 2020 een tweetal pakketten met edelmetalen heeft vervoerd van Alkmaar naar Slootdorp, maar dat één van deze pakketten nooit is aangekomen op de plaats van de bestemming. Allianz stelt dat zij de schade aan haar verzekerde heeft vergoed en derhalve in de rechten van haar verzekerde ten opzichte van (thans) Logistics Solutions is getreden.

2.2.

In het incident vordert Logistics Solutions dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart. Zij voert aan dat op de overeenkomst met Elephant Refinery B.V. de AVC 2002 van toepassing zijn, in welke algemene voorwaarden in artikel 29 is bepaald dat geschillen die voortvloeien uit of samenhangen met een overeenkomst van binnenlands vervoer zullen worden beslecht door de bevoegde rechter te Rotterdam. Zij stelt dat de rechtbank Noord-Holland om die reden niet bevoegd is kennis te nemen van dit geschil.

2.3.

Allianz voert verweer. Zij voert aan dat Elephant Refinery B.V. is toegetreden tot een overeenkomst die in 2011 is gesloten tussen de APM Group en Mikropakket en dat artikel 29 van de AVC 2002 waarop Logistics Solutions een beroep doet pas in 2013 is toegevoegd aan de AVC 2002 zodat die bepaling in de verhouding tussen Elephant Refinery B.V. en Mikropakket niet van toepassing is.

2.4.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

2.5.

De rechtbank overweegt als volgt. Tussen partijen is blijkbaar niet in geschil dat de AVC 2002 van toepassing zijn op de overeenkomst. Ook is niet in geschil dat in de
huidige versievan deze algemene voorwaarden in artikel 29 bedoeld forumkeuzebeding is opgenomen. De vraag die partijen verdeeld houdt is of Elephant Refinery B.V., en dus thans Allianz, gebonden is aan dat forumkeuzebeding aangezien dit pas na 2011 is opgenomen in de AVC 2002.

Naar het oordeel van de rechtbank moet die vraag bevestigend beantwoord worden. Het betreft hier een doorlopende overeenkomst. Niet is gesteld of gebleken dat de APM Group niet op de hoogte was van de wijziging in de AVC 2002. Bovendien blijkt uit de overgelegde e-mails dat Elephant Refinery B.V. in 2018 is toegetreden tot de overeenkomst. Op dat moment was dit forumkeuzebeding in ieder geval al opgenomen in de algemene voorwaarden. Tot slot betreft het hier een opdracht tot vervoer over de weg uit oktober 2020 zodat ook om die reden ervan moet worden uitgegaan dat de huidige versie van de AVC 2002 van toepassing is.

De incidentele vordering moet dan ook worden toegewezen, omdat de aangevoerde gronden die vordering kunnen dragen.

2.6.

Allianz zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten van het incident worden veroordeeld.

3.De beslissing

De rechtbank

in het incident

3.1.

verklaart zich onbevoegd van de vordering in de hoofdzaak kennis te nemen,

3.2.

veroordeelt Allianz in de kosten van het incident, aan de zijde van Logistics Solutions tot op heden begroot op € 563,00 aan salaris advocaat,

3.3.

verklaart deze proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad,

in de hoofdzaak

3.4.

verwijst de zaak in de stand waarin zij zich bevindt, naar de rechtbank Rotterdam, Team Handel en Haven.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en in het openbaar uitgesproken op 6 april 2022.^[1]