ECLI:NL:RBNHO:2022:925

• Datum uitspraak: 1 februari 2022
• Publicatiedatum: 7 februari 2022
• Zaaknummer: 9546375 \ CB VERZ 21-131
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.Th. Goossens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Omzetting van curatele naar mentorschap en weigering inzage in financiën door echtgenoot

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Noord-Holland op 1 februari 2022 een beschikking gegeven met betrekking tot de ondercuratelestelling van een betrokkene, die op verzoek van haar echtgenoot was ingesteld. De betrokkene, die kampt met een alcoholverslaving, was onder curatele gesteld en Budgetondersteuning Nederland B.V. was benoemd als curator. De curator heeft echter geen inzage kunnen krijgen in de financiën van de betrokkene, omdat de echtgenoot dit weigert. Dit heeft geleid tot een impasse in de uitvoering van de curatele.

Tijdens een mondelinge behandeling op 3 januari 2022 is de situatie besproken. De kantonrechter heeft vastgesteld dat de curatele noodzakelijk was voor de gedwongen opname van de betrokkene, maar dat de situatie niet is veranderd. De echtgenoot heeft verklaard dat hij goed voor de betrokkene kan zorgen, maar de kantonrechter heeft deze verklaring terzijde geschoven, gezien de eerdere omstandigheden waarin de echtgenoot niet in staat was om voor de betrokkene te zorgen.

De kantonrechter heeft besloten dat een mentorschap een passender beschermingsmaatregel is en heeft de curatele opgeheven. Budgetondersteuning Nederland B.V. is benoemd tot mentor. De kantonrechter heeft ook bepaald dat de curator vrijgesteld wordt van de verplichting om een boedelbeschrijving en eindrekening in te dienen, gezien de omstandigheden. De beschikking is in het openbaar uitgesproken en er is een mogelijkheid tot hoger beroep bij het Gerechtshof te Amsterdam binnen drie maanden na de uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Haarlem

Zaaknummer: 9546375 \ CB VERZ 21-131 jb

CB-nummer: CB 2091

Uitspraakdatum: 1 februari 2022

Beschikking

in de curatele van:

[betrokkene]

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

van wie het adres bekend is bij deze rechtbank,

hierna te noemen betrokkene,

van wie de curator is:

Budgetondersteuning Nederland B.V.,

gevestigd te Zaandam,

hierna ook te noemen: curator.

procedure

De kantonrechter heeft kennisgenomen van:

• de beschikking van 11 december 2020;
• de brief van de curator, ingekomen op 28 april 2021;
• de brief van de griffier aan de curator van 4 mei 2021;
• de brief van de curator, ingekomen op 2 november 2021.

Op 3 januari 2022 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden om genoemde brieven te bespreken.

beoordeling

Bij voornoemde beschikking van de kantonrechter is betrokkene op verzoek van haar echtgenoot onder curatele gesteld en is Budgetondersteuning Nederland B.V. tot curator benoemd.

De curator heeft de kantonrechter bericht dat betrokkene in gemeenschap van goederen is gehuwd met [echtgenote betrokkene] , hierna te noemen de echtgenoot, en dat de echtgenoot alle financiële zaken voor betrokkene verricht. De curatele is uitsluitend aangevraagd en toegekend voor het bewerkstelligen van een gedwongen opname voor betrokkene gelet op haar alcoholverslaving. De financiële zaken van betrokkene zijn steeds door de echtgenoot van betrokkene beheerd. De echtgenoot weigert de curator financiële inzage te verstrekken zodat de curator niet aan haar verplichting heeft kunnen voldoen een boedelbeschrijving in te dienen en dit ook in de toekomst niet zal kunnen.

Telefonisch heeft de curator de griffier meegedeeld op 4 mei 2021 dat de curatele in ieder geval noodzakelijk is totdat betrokkene is opgenomen. In haar brief van 2 november 2021 heeft de curator meegedeeld dat de situatie van betrokkene feitelijk niet veranderd was ten opzichte van het moment van instelling van de curatele en dat de rechterlijke machtiging voor betrokkene verlengd is op verzoek van GGZ.

Gelet op de impasse die is ontstaan met betrekking tot de uitvoering van de curatele komt het de kantonrechter voor dat een mentorschap ten behoeve van betrokkene een passender beschermingsmaatregel is en daarom zal zij de curatele opheffen en mentorschap instellen met benoeming van de huidige curator tot mentor.

Weliswaar heeft de echtgenoot verklaard dat het goed gaat met betrokkene, hij heel goed zelf voor haar kan zorgen en dat curatele en/of andere beschermingsmaatregelen niet meer nodig zijn, maar de kantonrechter gaat aan deze verklaring voorbij. De echtgenoot kan immers niet aangeven wat de situatie nu anders maakt zodat hij nu wel voor betrokkene kan zorgen en hij hiertoe in de periode voor de instelling van de curatele absoluut niet in staat was.

Volgens de schriftelijke verklaring van de hulpverlener van het FACT-team Hoofddorp heeft betrokkene zeker zorg nodig die haar echtgenoot haar niet kan geven. De echtgenoot belt hem ook regelmatig met een noodkreet dat er iets moet gebeuren.

De zorgmachtiging die is afgegeven ten aanzien van betrokkene loopt tot juli 2022.

Omdat de curator geen inzage heeft kunnen krijgen in de financiën van betrokkene, zal de kantonrechter haar vrijstellen van de verplichting om een boedelbeschrijving en een eindrekening en -verantwoording in te dienen.

Op grond van art. 1:389, eerste lid sub c BW eindigt de curatele bij het in kracht van gewijsde gaan van deze beschikking.

beslissing

De kantonrechter:

• beëindigt de ondercuratelestelling van [betrokkene] met ingang van de datum waarop deze beschikking in kracht van gewijsde is gegaan;
• stelt, met ingang van de datum waarop deze beschikking in kracht van gewijsde is gegaan, een mentorschap in ten behoeve van [betrokkene] ;
• benoemt tot mentor: Budgetondersteuning Nederland B.V., Kvkno. 85394265, correspondentieadres: Postbus 24, 1500 EA Zaandam;
• stelt de jaarbeloning van de mentor vast overeenkomstig artikel 4 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren;
• stelt Budgetondersteuning Nederland B.V. als voormalige curator vrij van de verplichting een boedelbeschrijving en een eindrekening en -verantwoording in te dienen.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.Th. Goossens, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.

De griffier

De kantonrechter ^[1]

Voetnoten

1. Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam binnen drie maanden na de dag van deze uitspraak (dit dient te geschieden door een advocaat).