Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie Alkmaar
Zaaknummer : 10556480 \ WM VERZ 23-426
CJIB-nummer : 245573648
Uitspraakdatum : 26 juli 2023
Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van Pro de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)
in de zaak van
[betrokkene]
[gemachtigde] .
Het verloop van de procedure
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 26 juli 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Namens betrokkene is de gemachtigde ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
Overwegingen
De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat.
Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd. Betrokkene stelt dat hij na de stopstreep stil stond en niet door rood is gereden. Door het natte wegdek brak het voertuig bij het remmen uit naar links en heeft betrokkene er voor gekozen zijn rem los te laten om vervolgens weer gedoseerd te remmen en zo een aanrijding te voorkomen. Het voertuig van betrokkene is daardoor pas na de stopstreep tot stilstand gekomen, aldus betrokkene.
Op de zitting heeft de vertegenwoordiger van de officier van justitie gesteld dat van een bestuurder van een dergelijk voertuig mag worden verwacht dat hij goed anticipeert en er onder de betreffende omstandigheden rekening mee houdt dat er slipgevaar is. Uit de foto van de gedraging blijkt niet onomstotelijk dat betrokkene door rood is gereden. Er kan wel worden vastgesteld dat betrokkene niet tijdig is gestopt voor de stopstreep. Daarom verzoekt de vertegenwoordiger van de officier van justitie om de feitcode te wijzigen in R620 “niet stoppen voor een stopstreep” met het boetebedrag van € 100,00.
De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie. Gelet hierop zal de feitcode worden gewijzigd in R620 en het boetebedrag in € 100,00 (met handhaving van de administratiekosten). Voor het overige verklaart de kantonrechter het beroep ongegrond.
De uitspraak
De kantonrechter:
‒ verklaart het beroep gedeeltelijk gegrond;
‒ vernietigt de beslissing van de officier van justitie, voor zover deze betrekking heeft op de omschrijving van de gedraging, de feitcode en het boetebedrag in de inleidende beschikking;
‒ wijzigt de inleidende beschikking in die zin dat als de omschrijving van de gedraging luidt “niet stoppen voor een stopstreep”, met als feitcode R620 en als boetebedrag € 100,00 (met handhaving van de administratiekosten ad € 9,00);
‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene te veel als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt;
‒ verklaart het beroep voor het overige ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. P.J. Jansen, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter
Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV Pro hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Datum toezending: