ECLI:NL:RBNHO:2023:10546

• Datum uitspraak: 26 juli 2023
• Publicatiedatum: 20 oktober 2023
• Zaaknummer: 10567902 WM
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
• Uitkomst: Deels toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: P.J. Jansen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen boete wegens negeren geslotenverklaring bij tijdelijke omleiding gegrond verklaard

Betrokkene kreeg een administratieve sanctie opgelegd wegens het handelen in strijd met een geslotenverklaring in beide richtingen. Betrokkene stelde dat er sprake was van een tijdelijke gewijzigde verkeerssituatie met een omleidingsroute die hij volgde, waardoor hij niet begreep waarom hij een boete ontving.

De officier van justitie liet een aanvullend proces-verbaal opmaken waarin werd bevestigd dat er asfaltwerkzaamheden waren en dat de omleidingsroutes met gele borden waren aangegeven. De gedraging kon alleen plaatsvinden als de gele omleidingsborden werden genegeerd.

De kantonrechter onderzocht de situatie aan de hand van openbaar topografisch materiaal en door betrokkene overgelegde foto's. Hieruit bleek dat de gele bebording aanwezig was en dat de omleidingsroute met volgletter H leidde via Ritsevoort, waar opnieuw een geel bord met letter H stond. Dit maakte aannemelijk dat betrokkene in de veronderstelling was dat hij de geslotenverklaring mocht negeren vanwege de onduidelijke situatie.

De kantonrechter matigde daarom de boete tot nihil en verklaarde het beroep gedeeltelijk gegrond. De beslissing van de officier van justitie werd gewijzigd en het reeds betaalde bedrag aan zekerheidstelling werd terugbetaald aan betrokkene.

Uitkomst: De boete voor het negeren van de geslotenverklaring is gematigd tot nihil vanwege een onduidelijke tijdelijke omleidingssituatie.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Alkmaar

Zaaknummer : 10567902 \ WM VERZ 23-435

CJIB-nummer : 253595039

Uitspraakdatum : 26 juli 2023

Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)

in de zaak van

[betrokkene]

Het verloop van de procedure

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

De zaak is behandeld op de zitting van 26 juli 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Overwegingen

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: als bestuurder handelen in strijd met een gesloten verklaring in beide richtingen.

Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd. Betrokkene voert aan dat er sprake was van een tijdelijk gewijzigde verkeerssituatie met een omleidingsroute. Betrokkene stelt de omleidingsbebording te hebben gevolgd en begrijpt daarom niet dat hij een bekeuring heeft ontvangen.

De officier van justitie heeft een aanvullend proces-verbaal laten opmaken door de verbalisant. In dit aanvullend proces-verbaal is het volgende vermeld:

“…Het is inderdaad correct dat er een aantal dagen asfaltwerzaamheden waren op de Bergerrotonde. De verkeersroute werd als volgt aangeduid “Verkeer wordt omgeleid via de Stationsweg en de Wognumsebuurt enerzijds, en via de Willen de Zwijgerlaan en de Vondelstraat anderszijds. Het afgesloten deel van de Geestersingel is voor bestemmingsverkeer bereikbaar via de Spoorbuurt en via de Molenbuurt. De omleidingsroutes staan aangegeven met gele borden.” De verkeersregelaars waren met deze instructie’s ook op verschillende locatie’s ingezet. De pleeglocatie van de gedraging kon alleen worden bereikt als de gele omleidingsborden waren genegeerd.”

Uit raadpleging van het openbaar toegankelijk topografisch materiaal via Google Maps en Street View en de op de zitting door betrokkene getoonde foto’s van de situatie is het de kantonrechter gebleken dat er in augustus 2022 inderdaad gele bebording aanwezig was zoals ook te zien op de door betrokkene overgelegde foto in het dossier. Bij het volgen van de aangegeven omleidingsroute met volgletter H kom je uit bij Ritsevoort. Op Ritsevoort is weer een geel bord met de letter H geplaatst en deze lijkt aan te geven dat de omleidingsroute via het Ritsevoort loopt.

De kantonrechter is met de vertegenwoordiger van de officier van justitie van oordeel dat op basis hiervan aannemelijk is dat betrokkene in de veronderstelling was dat hij de geslotenverklaring mocht negeren en er sprake was van een onduidelijke situatie. De kantonrechter ziet daarom aanleiding de boete te matigen tot nihil.

Het beroep is gelet op de matiging gedeeltelijk gegrond. De beslissing van officier van justitie zal worden gewijzigd.

De uitspraak

De kantonrechter:

‒ verklaart het beroep gedeeltelijk gegrond;

‒ wijzigt de beslissing van de officier van justitie, in die zin dat de boete wordt gematigd tot nihil;

‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt.

Deze uitspraak is gedaan door mr. P.J. Jansen, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk .

Datum toezending: