Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie Zaanstad
Zaaknummer : 10618674 \ WM VERZ 23-437
CJIB-nummer : [nummer]
Uitspraakdatum : 26 september 2023
Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van Pro de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)
in de zaak van
[betrokkene]
Het verloop van de procedure
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 26 september 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
Overwegingen
De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: niet stoppen voor een stopstreep.
Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft aangevoerd dat op de foto’s niet is te zien dat het voertuig niet is gestopt voor de stopstreep. Daarnaast is betrokkene van mening dat de officier van justitie de feitcode niet had mogen wijzigen.
De boete wordt opgelegd bij een inleidende beschikking die alle gegevens bevat. Op grond van de Wet Administratiefrechtelijke Handhaving Verkeersvoorschriften heeft de officier van justitie de mogelijkheid de gegevens in een beschikking te wijzigen. Aan betrokkene is vervolgens de beslissing van de officier van justitie gezonden met een andere feitcode. Betrokkene heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij door deze wijziging geschaad is in zijn verdediging, zodat dit verweer geen doel treft.
De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting de digitale foto van de gedraging laten zien, alsmede de betreffende locatie op Googlemaps streetview en meegedeeld de beslissing en het standpunt te handhaven en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep ongegrond te verklaren.
De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken die zich in het dossier bevinden, in samenhang met de door de officier van justitie ter zitting getoonde afbeeldingen, voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Op de tweede foto van de gedraging is te zien dat het voertuig van betrokkene het oplichtende paaltje rechts van het voertuig, is gepasseerd. Op digitaal beschikbaar fotomateriaal van Googlemaps Streetview is te zien dat de stopstreep zich net vóór het paaltje met de pijlen bevind. Op basis van deze gegevens kan naar het oordeel van de kantonrechter voldoende worden vastgesteld dat betrokkene de stopstreep is gepasseerd. De boete is dus terecht opgelegd.
De kantonrechter ziet in hetgeen betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.
De uitspraak
De kantonrechter:
‒ verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Woerdman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter
Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV Pro hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Datum toezending: