Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie Zaanstad
Zaaknummer : 10618687 \ WM VERZ 23-439
CJIB-nummer : [nummer]
Uitspraakdatum : 26 september 2023
Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van Pro de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)
in de zaak van
[betrokkene]
Het verloop van de procedure
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 26 september 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
Overwegingen
De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: handelen in strijd met een geslotenverklaring voor motorvoertuigen op meer dan 2 wielen.
Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft aangevoerd dat er op de website van de gemeente Oostzaan vermeld staat dat passanten die nog geen ontheffing krijgen eerst een waarschuwing ontvangen. Betrokkene heeft direct een boete gekregen zonder waarschuwing.
De kantonrechter overweegt dat de gedraging waarom het gaat is geregistreerd met een fotocamera. Dat betekent dat er een foto van de gedraging is gemaakt. Als er een foto is, moet deze onderdeel zijn van het dossier omdat een foto van een gedraging behoort tot de op de zaak betrekking hebbende stukken. De officier van justitie moet ervoor zorgen dat het dossier compleet is en moet de op de zaak betrekking hebbende stukken ter kennis van de rechtbank brengen.
In dit dossier ontbreekt de foto, terwijl de gedraging met een fotocamera is geregistreerd. De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting verklaard de foto te hebben opgevraagd, maar deze niet te hebben ontvangen. De vertegenwoordiger van de officier van justitie kon de foto op de zitting dus ook niet overleggen. Doordat de foto van de gedraging ontbreekt, heeft de kantonrechter onvoldoende gegevens om te kunnen vaststellen dat de gedraging is verricht.
Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van officier van justitie zullen worden vernietigd.
De uitspraak
De kantonrechter:
‒ verklaart het beroep gegrond;
‒ vernietigt de beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de
boete is opgelegd;
‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Woerdman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter
Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV Pro hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Datum toezending: