Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Insolventie
locatie Haarlem
Zaaknummer : 10475390 \ WM VERZ 23-733
CJIB-nummer : [Nummer]
Uitspraakdatum : 23 juni 2023
Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van Pro de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) en proces-verbaal van de zitting
in de zaak van
naam : [Betrokkene]
adres : [adres]
woonplaats : [woonplaats] (hierna te noemen: betrokkene)
Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 23 juni 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen.
De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld de beslissing en het standpunt te handhaven en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep ongegrond te verklaren.
De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
Overwegingen
De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden.
Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift kort samengevat aangevoerd dat hij de boete twee keer eerder heeft gehad. Deze waren terecht en betrokkene heeft er van geleerd. Als hij de telefoon moet opnemen doet hij dat met de bediening in de auto. De agent vertelde dat hij het licht zag van een scherm. Betrokkene begrijpt niet hoe de agent heeft gezien dat dit dan zijn telefoon was. Betrokkene had geen telefoon in zijn handen.
De gegevens waarop de ambtenaar zich bij de oplegging van de sanctie heeft gebaseerd, zijn opgenomen in het zaakoverzicht. Het zaakoverzicht bevat, naast de informatie die in de inleidende beschikking is vermeld, onder meer de volgende gegevens:
"Gedragingsgegevens: ik zag dat de bestuurder tijdens het rijden een mobiele telefoon met de rechterhand vasthield. Verbalisant reed in een opvallend dienstvoertuig en reed langs de betrokkene in zijn voertuig. Tijdens het passeren zag ik dat de bestuurder een mobiele telefoon in zijn rechterhand had. Aangezien het donker was zag ik duidelijk het opgelichte scherm. Toen ik kort langs naast de bestuurder reed zag ik dat de bestuurder zijn arm naar beneden deed en dat het verlichte scherm omlaag ging. “(…)
"Gedragingsgegevens: ik zag dat de bestuurder tijdens het rijden een mobiele telefoon met de rechterhand vasthield. Verbalisant reed in een opvallend dienstvoertuig en reed langs de betrokkene in zijn voertuig. Tijdens het passeren zag ik dat de bestuurder een mobiele telefoon in zijn rechterhand had. Aangezien het donker was zag ik duidelijk het opgelichte scherm. Toen ik kort langs naast de bestuurder reed zag ik dat de bestuurder zijn arm naar beneden deed en dat het verlichte scherm omlaag ging. “(…)
De kantonrechter ziet in hetgeen betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om te twijfelen aan de waarneming van de verbalisant. Verbalisanten zijn getraind om dit soort waarnemingen te doen. Hiermee is naar het oordeel van de kantonrechter de gedraging voldoende komen vast te staan. Hetgeen betrokkene tegenover deze verklaring heeft aangevoerd, is onvoldoende om aan de verklaring van de verbalisant te twijfelen. De boete is dus terecht opgelegd.
De kantonrechter ziet in hetgeen betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.
De uitspraak
De kantonrechter:
‒ verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M.P.E. Oomens, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter
Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV Pro hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Datum toezending: