ECLI:NL:RBNHO:2023:1718

• Datum uitspraak: 15 maart 2023
• Publicatiedatum: 28 februari 2023
• Zaaknummer: 10105794 \ CV EXPL 22-5612
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.J. Dijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot betaling van onbetaalde facturen en afwijzing van betalingsregeling

In deze zaak heeft Van Rhijn Bouw B.V. een vordering ingesteld tegen gedaagden wegens onbetaalde facturen. De eiseres, vertegenwoordigd door mr. R.J. Oost, heeft op 15 september 2022 een dagvaarding uitgebracht. Tijdens de zitting op 20 februari 2023 zijn de gedaagden niet verschenen. De kantonrechter heeft kennisgenomen van de omstandigheden van de gedaagden, die hebben aangevoerd dat hun betalingsproblemen voortkomen uit een miscalculatie door hun financieel adviseur en persoonlijke omstandigheden.

De kantonrechter heeft vastgesteld dat de gedaagden de vordering niet hebben betwist, waardoor deze kan worden toegewezen. De eiseres heeft drie facturen gestuurd, waarvan twee niet (volledig) zijn betaald. De kantonrechter oordeelt dat de persoonlijke omstandigheden van de gedaagden niet aan de eiseres kunnen worden tegengeworpen, aangezien de werkzaamheden in 2019 zijn afgerond en de eiseres recht heeft op volledige betaling.

De kantonrechter heeft de vordering van Van Rhijn Bouw toegewezen tot een bedrag van € 8.150,43, inclusief buitengerechtelijke incassokosten en wettelijke rente. De kantonrechter kan geen betalingsregeling opleggen, maar heeft aangegeven dat dit mogelijk is onder verband van vonnis. De proceskosten komen voor rekening van de gedaagden, die ongelijk hebben gekregen. Het vonnis is uitgesproken door mr. J.J. Dijk op 15 maart 2023.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

locatie Haarlem

Zaaknr./rolnr.: 10105794 \ CV EXPL 22-5612

Uitspraakdatum: 15 maart 2023

Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Van Rhijn Bouw B.V.

gevestigd te Katwijk

eiseres

verder te noemen: Van Rhijn Bouw

gemachtigde: mr. R.J. Oost (Boeder Incasso)

tegen

1. [gedaagden]

2.
[gedaagden]

beiden wonende te [woonplaats]

gedaagden

verder gezamenlijk te noemen: [gedaagden]

procederend in persoon

1. Het procesverloop

1.1.

Van Rhijn Bouw heeft bij dagvaarding van 15 september 2022 een vordering tegen [gedaagden] ingesteld. [gedaagden] heeft schriftelijk geantwoord.

1.2.

Op 20 februari 2023 heeft een zitting plaatsgevonden. [gedaagden] is niet verschenen. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van wat mr. Oost ter toelichting van het standpunt van Van Rhijn Bouw naar voren heeft gebracht. Voorafgaand aan de zitting heeft Van Rhijn Bouw bij akte van 5 december 2022 nog stukken toegezonden. [gedaagden] heeft op 17 februari 2023 nog een brief toegestuurd.

2. Feiten

2.1.

Van Rhijn Bouw heeft met [gedaagden] op 12 juni 2017 een aannemingsovereenkomst gesloten ten aanzien van een nieuw te bouwen appartement. Van Rhijn Bouw heeft het werk opgeleverd.

2.2.

Van Rhijn Bouw heeft aan [gedaagden] drie facturen voor het uitgevoerde werk gestuurd. Twee van die facturen heeft [gedaagden] niet (volledig) betaald. Het gaat om een factuur van 19 februari 2019 voor een totaalbedrag van € 3.614,99, waarvan [gedaagden] € 2.230,32, onbetaald liet en een factuur van 25 februari 2019 voor een totaalbedrag van € 11.310,00, die geheel onbetaald bleef.

2.3.

Per brief van 4 februari 2020 heeft de gemachtigde van Van Rhijn Bouw [gedaagden] aangemaand om binnen veertien dagen vanaf de dag nadat de brief bij [gedaagden] is bezorgd over te gaan tot betaling van € 13.540,65. Daarbij is aangezegd dat in geval betaling binnen die termijn uit zou blijven ook € 910,41 aan buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd zijn.

2.4.

Tussen Van Rhijn Bouw en [gedaagden] zijn afspraken over de betaling tot stand gekomen. [gedaagden] heeft is afspraken niet goed nagekomen, waardoor deze zijn vervallen. [gedaagden] heeft in de periode 10 augustus 2020 tot en met 12 juli 2022 nog in totaal € 7.150,00 aan Van Rhijn Bouw betaald.

3. Het geschil

3.1.

Van Rhijn Bouw vordert dat de kantonrechter [gedaagden] veroordeelt tot betaling van € 8.150,43. De vordering bestaat uit € 13.540,65 aan hoofdsom, € 910,41 aan buitengerechtelijke incassokosten en € 849,37 aan rente, waarop de betalingen van in totaal € 7.150,00 in mindering strekken.

3.2.

Van Rhijn Bouw legt aan de vordering ten grondslag dat [gedaagden] c.s. tekortschiet in de nakoming van haar betalingsverplichtingen op grond van de aannemingsovereenkomst. Door de facturen van 19 en 25 februari 2019 (deels) onbetaald te laten is [gedaagden] ook wettelijke rente en incassokosten verschuldigd, aldus Van Rhijn Bouw.

3.3.

[gedaagden] betwist de vordering niet, maar vraagt om gedeeltelijke kwijtschelding van de vordering en/of een betalingsregeling. [gedaagden] voert aan dat de betalingsproblemen het gevolg zijn van een miscalculatie door de financieel adviseur en diverse (ingrijpende) persoonlijke omstandigheden. [gedaagden] zegt verder dat zij nooit de kans heeft gehad om persoonlijk om de tafel te zitten met de deurwaarder.

4. De beoordeling

4.1.

De kantonrechter stelt voorop dat [gedaagden] c.s. de vordering niet heeft betwist, zodat deze kan worden toegewezen. De kantonrechter heeft kennis genomen van hetgeen [gedaagden] over haar (persoonlijke) omstandigheden naar voren heeft gebracht. De kantonrechter is van oordeel dat deze omstandigheden, hoe moeilijk die ook zijn, en de gestelde betalingsonmacht niet aan Van Rhijn Bouw kunnen worden tegengeworpen. Van Rhijn Bouw heeft de werkzaamheden al in 2019 afgerond en maakt terecht aanspraak op volledige betaling voor die werkzaamheden. Uit de stukken die Van Rhijn Bouw heeft overgelegd, blijkt ook dat zij diverse pogingen heeft gedaan om de zaak buiten rechte af te doen en dat betalingsregelingen zijn getroffen die uiteindelijk niet tot volledige betaling hebben geleid.

4.2.

Van Rhijn Bouw maakt aanspraak op een bedrag van € 910,41 aan buitengerechtelijke incassokosten. De kantonrechter stelt vast dat aan de wettelijke eisen voor een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is voldaan. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten komt overeen met het in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten en is toewijsbaar. Ook de niet betwiste wettelijke rente over de hoofdsom is toewijsbaar.

4.3.

Overeenkomstig artikel 6:44 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek heeft Van Rhijn Bouw de betaling van € 7.150,00 eerst in mindering gebracht op de kosten en de verschenen rente en daarna op de hoofdsom.
Er resteert dus een bedrag van € 8.150,43 (€ 13.540,65 + € 910,41 + € 849,37 -/- € 7.150,00) aan hoofdsom. Dat bedrag zal worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 15 september 2022, de datum waarop de dagvaarding aan [gedaagden] is betekend.

4.4.

De kantonrechter kan geen betalingsregeling opleggen; daarvoor moet [gedaagden] zich melden bij (de gemachtigde van) Van Rhijn Bouw. De gemachtigde van Van Rhijn Bouw heeft op de zitting te kennen gegeven dat onder verband van vonnis een betalingsregeling tot de mogelijkheden behoort.

4.5.

De proceskosten komen voor rekening van [gedaagden] , omdat zij ongelijk krijgt.

5. De beslissing

De kantonrechter:

5.1.

veroordeelt [gedaagden] tot betaling aan Van Rhijn Bouw van € 8.150,43 te vermeerderen met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 15 september 2022 tot aan de dag van de gehele betaling;

5.2.

veroordeelt tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van Van Rhijn Bouw tot en met vandaag vaststelt op:

dagvaarding € 111,11

griffierecht € 514,00

salaris gemachtigde € 660,00 (2x € 330,00);

5.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

5.4.

wijst de vordering voor het overige af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.J. Dijk en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter