ECLI:NL:RBNHO:2023:3777

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
25 april 2023
Publicatiedatum
24 april 2023
Zaaknummer
C/15/337559 FT
Type
Uitspraak
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Bodemzaak
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toelating tot wettelijke schuldsaneringsregeling ondanks preferente schulden niet te goeder trouw

Schuldenaar heeft verzocht om toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). De rechtbank beoordeelt of aan de wettelijke voorwaarden is voldaan.

De rechtbank constateert dat de preferente schulden aan de belastingdienst en het CJIB niet te goeder trouw zijn ontstaan, omdat schuldenaar niet ingeschreven stond bij de Kamer van Koophandel en onjuiste aangifte deed. Desondanks wordt schuldenaar toegelaten tot de WSNP omdat hij inmiddels een stabiele situatie heeft bereikt, geen nieuwe schulden meer maakt, fulltime in loondienst werkt en gemotiveerd is de regeling na te komen.

Schuldenaar ontvangt leefgeld, kan daar redelijk van rondkomen en heeft zijn auto verkocht om toekomstige boetes te voorkomen. De rechtbank benoemt een rechter-commissaris en een bewindvoerder die onder voorwaarden salaris mag ontvangen en post mag beheren.

Het vonnis is onherroepelijk en kan niet worden aangevochten. Schuldenaar moet zich gedurende drie jaar aan de verplichtingen houden om in aanmerking te komen voor de schone lei.

Uitkomst: Schuldenaar wordt toegelaten tot de WSNP ondanks preferente schulden die niet te goeder trouw zijn ontstaan.

Uitspraak

VONNIS TOELATING WSNP

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
zittingsplaats: Haarlem
afdeling: Handel, Kanton en Insolventie
zaaknummer: 15/337559 FT RK 23/176
naam rechter: mr. J. van der Kluit
insolventienummer: C/15/23/50 R
uitspraakdatum: 25 april 2023
in de zaak van: [schuldenaar] (hierna: schuldenaar)
geboren op: [geboortedatum] te [geboorteplaats]
wonende te: [woonplaats]
schuldhulpverlener: Kredietbank Nederland.

1.Samenvatting

Schuldenaar heeft de rechtbank verzocht om toegelaten te worden tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp). De rechtbank moet beoordelen of schuldenaar voldoet aan de wettelijke eisen die daarvoor gelden.

2.Beslissing van de rechtbank

De rechtbank laat schuldenaar toe tot de wsnp.

3.Gevolgen voor schuldenaar

  • Schuldenaar moet zich gedurende de komende drie jaar houden aan de verplichtingen van de wsnp. In de eerder toegestuurde brochure staat wat die verplichtingen zijn.
  • Zo lang de wsnp duurt, mogen schuldeisers geen betaling eisen voor de al bestaande schulden.
  • Als schuldenaar zich aan alle verplichtingen houdt, komt hij in aanmerking voor de schone lei. Als schuldenaar zich niet aan de verplichtingen houdt, kan de wsnp (eerder) worden beëindigd zonder schone lei. Schuldeisers kunnen schuldenaar dan weer tot betaling dwingen.

4.Redenen voor deze beslissing

De rechtbank is van oordeel dat de preferente schuld aan de belastingdienst van in totaal
€ 9.758, bestaande uit omzetbelasting 2020, inkomstenbelasting 2021, zorgverzekeringswet 2020/ 2021, motorrijtuigenbelasting 2021 en een nagekomen vordering inkomstenbelasting en zorgverzekeringswet 2021, niet te goeder trouw is ontstaan. Schuldenaar heeft gebruik gemaakt van een regeling voor kleine ondernemers. Maar schuldenaar stond niet ingeschreven bij de kamer van koophandel. In zijn belastingaangifte heeft schuldenaar zijn inkomsten ingevuld onder de noemer “overige werkzaamheden”. De belastingdienst heeft hem echter aangemerkt als zzp-er en hierdoor ontving schuldenaar diverse aanslagen van de belastingdienst. Ook heeft schuldenaar een CJIB schuld van € 849,21. Ook deze schuld is niet te goeder trouw ontstaan.
De rechtbank zal schuldenaar toch toelaten tot de wsnp. Reden daarvoor is dat voldoende aannemelijk is dat inmiddels sprake is van een stabiele situatie en dat schuldenaar geen nieuwe schulden meer zal maken. Zo is schuldenaar gestopt als zelfstandig ondernemer en werkt hij nu fulltime in dienst bij een werkgever. Schuldenaar heeft geleerd van de tegenslagen in zijn leven en is gemotiveerd om de verplichtingen van de schuldsaneringsregeling na te komen. Schuldenaar ontvangt leefgeld en kan daar redelijk van rondkomen. Schuldenaar doet zijn best om zoveel mogelijk te sparen voor zijn schuldeisers. De auto heeft hij verkocht, zodat eventuele boetes van het CJIB niet meer te verwachten zijn.

5.Stukken waarop dit vonnis is gebaseerd

  • Het verzoekschrift
  • De aantekeningen van de zitting die op 18 april 2023 plaatsvond. Op deze zitting zijn verschenen schuldenaar en [C.] namens Kredietbank Nederland (schuldhulpverlener).

6.Andere gevolgen van dit vonnis

  • De rechtbank benoemt tot rechter-commissaris: mr. [A.]
  • De rechtbank benoemt tot bewindvoerder:
[B.]
.
 De bewindvoerder mag een voorschot op het salaris nemen volgens het Besluit salaris bewindvoerder. Dit kan alleen:
- zolang de schuldsaneringsregeling loopt en
- als er genoeg geld op de boedelrekening staat.
 De bewindvoerder ontvangt de komende dertien maanden de post van schuldenaar en mag deze inzien.

7.Mogelijkheden om dit vonnis aan te vechten

Dit vonnis kan niet worden aangevochten.
De griffier De rechter