Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Insolventie
locatie Haarlem
Zaaknr./repnr.: 10491013 \ EJ VERZ 23-23
Uitspraakdatum: 26 juni 2023
Beschikking van de kantonrechter in de zaak van:
1.Arno Kensen2. Tanya Kensen – De Groot3. Teun René Kensen
wonende te Haarlem
verzoekende partij
procederend in persoon
1.Het procesverloop
1.1.
A. Kensen en T. Kensen (hierna: de ouders) zijn de ouders van T.R. Kensen (hierna: Teun Kensen) en hebben, samen met Teun Kensen, een verzoek tot handlichting ex artikel 1:235 van het Burgerlijk Wetboek (BW) gedaan, ingekomen ter griffie op 4 mei 2023. Op 16 juni 2023 hebben de ouders aanvullende stukken ingediend.
2.Het verzoek
2.1.
Teun Kensen wenst de bevoegdheden te verwerven van een meerderjarige. De reden hiervoor is dat hij sinds anderhalf jaar zijn eigen bedrijf heeft. Het betreft een bedrijf dat onder meer ziet op: de reparatie en het onderhoud van buitenboordmotoren en scooters/bromfietsen en de verhuur van sloepen en motorboten.
2.2.
Beide ouders van Teun Kensen hebben ingestemd met het verzoek.
3.De beoordeling
3.1.
De kantonrechter overweegt dat Teun Kensen inmiddels de leeftijd van zeventien jaar heeft bereikt en dat zijn ouders instemmen met het verzoek. Gelet op het verzoek en artikel 1:235 BW is de kantonrechter van oordeel dat het verzoek kan worden toegewezen. De kantonrechter wijst op het bepaalde in het derde lid van artikel 1:235 BW, waarin is bepaald dat de minderjarige door de handlichting niet bekwaam wordt tot het beschikken over registergoederen, effecten of door hypotheek gedekte vorderingen.
3.2.
Met betrekking tot de publicatieplicht wordt het volgende overwogen. In artikel 1:237 BW is bepaald dat de beschikking waarbij de handlichting is verleend bekend moet worden gemaakt in de Staatscourant en in twee in de beschikking aan te wijzen dagbladen. De bedoeling van de wetgever daarbij is geweest dat op die manier zo veel mogelijk personen kennis kunnen nemen van de handlichting. Door de komst van het – voor een ieder toegankelijke – internet, is deze wijze van publicatie naar het oordeel van de kantonrechter min of meer achterhaald. Niet alleen bestaat er sinds een aantal jaren geen papieren versie meer van de Staatscourant en is deze alleen nog via het internet te raadplegen, ook beschikt de Rechtspraak thans over een eigen website (www.rechtspraak.nl) waar de rechterlijke instanties hun uitspraken op kunnen publiceren. Publicatie van de handlichting op www.rechtspraak.nl is naar het oordeel van de kantonrechter even effectief als publicatie op de website van de Staatscourant. Voorts brengt publicatie op www.rechtspraak.nl (door de griffier), anders dan bij publicatie in de (digitale) Staatscourant, geen kosten met zich mee. Op grond van een en ander zal de kantonrechter dan ook bepalen dat publicatie in de Staatscourant achterwege kan blijven en dat de (door de griffier te initiëren) publicatie op www.rechtspraak.nl daarvoor in de plaats komt. Voorts heeft publicatie van de handlichting op het internet naar het oordeel van de kantonrechter in de praktijk een veel ruimer bereik dan de wetgever bij de totstandkoming van de wet voor ogen had. Er is dan ook geen redelijk belang mee gediend om naast publicatie op het internet de handlichting ook nog eens in twee dagbladen bekend te maken, met alle kosten van dien. Om die redenen zal de kantonrechter beslissen dat de verleende handlichting niet bekend gemaakt hoeft te worden in twee (of één) dagbladen. Volstaan wordt met de publicatie op www.rechtspraak.nl.
3.3.
De conclusie is dat de kantonrechter het verzoek van (de ouders van) Teun Kensen zal toewijzen.
4.De beslissing
De kantonrechter:
4.1.
verleent Teun Kensen handlichting tot het verrichten van alle rechtshandelingen die nodig zijn om zijn bedrijf uit te oefenen zoals het aangaan van overeenkomsten en het verrichten van betalingen;
4.2.
bepaalt dat de handlichting door de griffier zal worden gepubliceerd op www.rechtspraak.nl;
4.3.
verklaart deze beschikking ten aanzien van het onder 4.1 bepaalde uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. M.P.E. Oomens en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter