Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie Zaanstad
Zaaknr./repnr.: 10201682 / EJ VERZ 22-14
Uitspraakdatum: 5 januari 2023
Beschikking van de kantonrechter in de zaak van:
Christijan Marinus George Laan, wonende te Middenbeemster,
verzoeker, hierna te noemen Christijan Laan
1.Het procesverloop
1.1.
Christijan Laan heeft bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 18 november 2022, verzocht hem handlichting te verlenen.
1.2.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op donderdag 22 december 2022 in aanwezigheid van Christijan Laan en zijn ouders Laurentius Marinus George Laan en Margaretha Alida Roelofsen.
De griffier heeft aantekeningen gemaakt van wat ter toelichting van het verzoek naar voren is gebracht.
2.De beoordeling
2.1.
Handlichting, waarbij aan een minderjarige bepaalde bevoegdheden van een meerderjarige worden toegekend, kan, wanneer de minderjarige de leeftijd van zestien jaren heeft bereikt, op zijn verzoek door de kantonrechter worden verleend (artikel 1:235 lid 1 van Pro het Burgerlijk Wetboek, hierna: BW). Ingevolge het tweede lid van artikel 1:235 BW Pro wordt de handlichting niet verleend tegen de wil van de ouders voor zover deze het gezag over de minderjarige uitoefenen.
2.2.
In het onderhavige geval heeft Christijan Laan het verzoek ingediend om de bevoegdheden te verwerven van een meerderjarige in verband met zijn deelname in een vennootschap onder firma (V.O.F. Veehouderij Laan). Het betreft een bedrijf dat zich bezighoudt met het houden van melkvee.
2.3.
De kantonrechter heeft vastgesteld dat Christijan Laan 16 jaar is en dat zijn wettelijke vertegenwoordigers/ouders met het verzoek instemmen. Gelet op de inhoud van het verzoekschrift, de ter zitting gegeven toelichting en hetgeen is bepaald in artikel 1:235 BW Pro, is de kantonrechter daarom van oordeel dat het verzoek kan worden toegewezen. De kantonrechter wijst Christijan Laan nog wel op het derde lid van artikel 1:235 BW Pro, waarin is bepaald dat de minderjarige door handlichting niet bekwaam wordt tot het beschikken over registergoederen, effecten of door hypotheek gedekte vorderingen.
2.4.
Met betrekking tot de publicatieplicht van de te verlenen handlichting wordt het volgende overwogen.
In artikel 1:237 lid 1 BW Pro is bepaald dat een beschikking waarbij handlichting is verleend, bekend moet worden gemaakt in de Staatscourant en in twee in de beschikking aan te wijzen dagbladen. De bedoeling van de wetgever daarbij is geweest dat op die manier zo veel mogelijk personen kennis kunnen nemen van de handlichting. Door de komst van het – voor iedereen toegankelijke – internet is deze wijze van publicatie naar het oordeel van de kantonrechter min of meer achterhaald. Niet alleen bestaat er sinds een aantal jaren geen papieren versie meer van de Staatscourant en is deze enkel nog via het internet te raadplegen, ook beschikt de Rechtspraak nu over een eigen website (www.rechtspraak.nl) waar de rechterlijke instanties hun uitspraken op kunnen publiceren. Publicatie van de handlichting op www.rechtspraak.nl is naar het oordeel van de kantonrechter even effectief als publicatie op de website van de Staatscourant. Daarbij komt dat publicatie op www.rechtspraak.nl, anders dan bij publicatie in de (digitale) Staatscourant, geen kosten met zich meebrengt. Op grond van een en ander zal de kantonrechter dan ook bepalen dat publicatie in de Staatscourant achterwege kan blijven en dat de (door de griffier te verzorgen) publicatie van deze beschikking in niet-geanonimiseerde vorm op www.rechtspraak.nl daarvoor in de plaats komt. Omdat publicatie van de handlichting op het internet in de praktijk een veel ruimer bereik heeft dan de wetgever bij de totstandkoming van de wet voor ogen had, is er geen redelijk belang mee gediend om de handlichting ook nog eens in twee dagbladen bekend te maken, met alle kosten van dien. Om die reden zal de kantonrechter beslissen dat de verleende handlichting niet bekend hoeft te worden gemaakt in twee dagbladen. Volstaan wordt met de publicatie op www.rechtspraak.nl.
2.5.
Christijan Laan zal er overigens rekening mee moeten houden dat de verleende handlichting niet eerder geldt dan wanneer de publicatie een feit is.
3.De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
verleent aan Christijan Laan, geboren te Purmerend op 13 februari 2006, en wonende te 1462 HP Middenbeemster, aan de Volgerweg 21, handlichting om als vennoot van de vennootschap onder firma V.O.F. Veehouderij Laan rechtshandelingen te verrichten.
3.2.
bepaalt dat publicatie van deze handlichting in de Staatscourant en in twee dagbladen achterwege kan blijven en dat, in plaats daarvan, de onderhavige beschikking in niet-geanonimiseerde vorm (door tussenkomst van de griffier) zal worden gepubliceerd op www.rechtspraak.nl;
3.3.
verklaart deze beschikking ten aanzien van het onder 3.1. bepaalde uitvoerbaar bij voorraad;
3.4.
wijst het meer of anders verzochte af.
Deze beschikking is gegeven door mr. P.J. Jansen, kantonrechter, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter