ECLI:NL:RBNHO:2023:6142

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
7 maart 2023
Publicatiedatum
30 juni 2023
Zaaknummer
10301275 \ WM VERZ 23-101
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 5 WAHVArt. 8 WAHVArt. 9 WAHV
Verwijzingen
4 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging boete voor te hard rijden ondanks langdurige verhuur voertuig

Betrokkene is beboet voor het rijden met 6 km per uur te hard op een autosnelweg buiten de bebouwde kom. Betrokkene voerde aan dat het voertuig ten tijde van de overtreding was verhuurd, waardoor hij niet aansprakelijk zou zijn. Volgens artikel 5 WAHV Pro is de kentekenhouder aansprakelijk, tenzij een uitzondering uit artikel 8 WAHV Pro van toepassing is.

De uitzondering geldt als het voertuig voor maximaal drie maanden schriftelijk en bedrijfsmatig is verhuurd en de huurovereenkomst wordt overlegd. Uit de door betrokkene overgelegde huurovereenkomst blijkt echter dat de verhuur langer dan drie maanden duurde. Hierdoor is de uitzondering niet van toepassing.

De rechtbank oordeelt dat de boete terecht is opgelegd aan betrokkene als kentekenhouder en verklaart het beroep ongegrond. Betrokkene is niet verschenen op de zitting, de officier van justitie wel. De uitspraak is in het openbaar gedaan door kantonrechter A.P. Ploeger.

Uitkomst: Het beroep tegen de boete wordt ongegrond verklaard omdat de huurovereenkomst langer dan drie maanden duurde en de kentekenhouder aansprakelijk blijft.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind
locatie Zaanstad
Zaaknummer : 10301275 \ WM VERZ 23-101
CJIB-nummer : 250875820
Uitspraakdatum : 7 maart 2023
Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van Pro de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)
in de zaak van
[betrokkene]

Het verloop van de procedure

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 7 maart 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Overwegingen

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: 6 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom.
Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd.
Betrokkene voert aan dat ten tijde van de gedraging het voertuig verhuurd was. Ingevolge het bepaalde in artikel 5 WAHV Pro is betrokkene als kentekenhouder aansprakelijk voor de geconstateerde gedraging, tenzij zich één van de gevallen als genoemd in artikel 8 WAHV Pro zich voordoet. Eén van die uitzonderingen is dat de auto voor een termijn van ten hoogste 3 maanden krachtens een schriftelijke bedrijfsmatig aangegane huurovereenkomst is verhuurd en betrokkene de huurovereenkomst overlegt. Uit de door betrokkene overgelegde huurovereenkomst blijkt dat het voertuig is verhuurd voor een periode langer dan 3 maanden, zodat de uitzondering in artikel 8 WAHV Pro niet opgaat. De boete is dus terecht opgelegd aan betrokkene als kentekenhouder.
Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.

De uitspraak

De kantonrechter:
‒ verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.P. Ploeger, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter
Jeśli nie zgadzają się Państwo z powyższą decyzją, możecie odwołać się od niej w terminie sześciu tygodni od daty jej wydania. Odwołanie skierować należy do Sądu Apelacyjnego w Arnhem-Leeuwarden. Odwołanie możliwe jest tylko wtedy, gdy:
a. kwota nałożonej w sprawie grzywny jest wyższa niż € 110,00, lub
b. odwołanie odrzucono, ponieważ nie zagwarantowano (na czas) zabezpieczenia.
Odwołanie skierować należy do
Afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland,(
Postbus 251, 1800 BG Alkmaar). Odwołanie podpisać powinna osoba składająca je lub jej przedstawiciel. Postępowanie sądu apelacyjnego prowadzone jest wyłącznie korespondencyjnie, chyba, że w odwołaniu zwrócono się wyraźnie z prośbą o spotkanie, w czasie którego pragną Państwo wyjaśnić swoje stanowisko.
Data wysłania: